Жители Южного Тушина против варварского "благоустройства" Дубовой рощи Маяк
22 сентября 2011 г. состоялось собеседование у судьи Буркова В.В. в Мещанском суде по делу № 2-8640/2011
http://meshansky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=12505929&delo_id=1540005&case_type=50520001
Представителей "Мосзеленхоза" в суде не было. Судье передано ходатайство об истребовании доказательств. Судебное разбирательство назначено на 30 сентября. Там можно будет подать заявление об обеспечении иска, в котором просить суд приостановить работы по асфальтированию до решения суда по этому делу.
26 сентября 2011 г. появилась статья в окружной газете "Северо-Запад" о Дубовой роще
http://www.szao.mos.ru/LinkClick.aspx?fileticket=Y1OTXp0uV1I%3d&tabid=855&mid=4384
К сожалению, статья не отражает всего того, что происходит на Маяке.
Газета пишет оо отсутствии лавочек – лавочки уже установлены.
Газета о детском межквартальном городке – один детский межквартальный городок размером 11 на 15 метров уже установлен на асфальтированной и прорезиненной площадке размером 25 на 35 метров. Зачем асфальтировали и покрывали резиной такую большую площадку для такого маленького детского городка? Зачем в роще делать несколько межквартальных детских городков при том, что в ближайших кварталах находится свыше 30-ти дворовых детских площадок? Никому из жителей это не ясно. Может быть огромные бюджетные средства надо было более рационально расходовать?
Газета пишет о том, что в роще не помешала бы площадка для волейболистов. Но эта площадка запланирована на месте уничтоженных полян ландыша майского, занесенного в Красную Книгу Москвы. Может быть лучше провести реабилитацию уничтоженной природной среды и вместо волейбольной площадки восстановить местообитание ландыша?
Журналистке из газеты пояснили, что асфальт в роще нужен по технологии укладки прорезиненного покрытия. Жаль, что журналистка самостоятельно не поинтересовалась подобными технологиями. Прорезиненное покрытие можно класть на более экологичные основания, а не только на асфальт. Имеются технологии бесшовного покрытия и укладки на подготовленное мягкое основание (гранитный отсев). Например http://www.sigmamsk.ru/catalog/1/3.html
Тем не менее, большое спасибо газете "Северо-Запад" за то, что хотя бы что-то написано про «Маяк» и рассказано о том, что существует инициативная группа жителей, которая категорически против асфальта в роще. Жителям района ситуация вокруг парка тоже кажется странной – с мая месяца и по настоящее время на «Маяке» совершаются административные правонарушения и уголовные преступления, зафиксированные прокуратурой и следственным управлением УВД СЗАО, но работы тем не менее продолжаются под патронажем главы управы Дьякова и зам.префекта Кечкина.
27 сентября 2011 г. получено письмо от главы управы Дьякова.
Оказывается в проект благоустройства уже внесены изменения: удаляются дорожки возле детской горки, делается поверхностный дренаж для отвода талых и ливневых вод, сокращено количество спортивных площадок.
Однако, это пока только на бумаге.
На деле же, 27 сентября 2011 г. новый заместитель главы управы Южного Тушино по вопросам ЖКХ и строительства Букин А.В. пригласил к себе на совещание в управу представителей ГУ "Мосзеленхоз" и ЗАО "Доринж-39", а также неких представителей от группы жителей, которым вроде как нравится "«благоустройство". Представителей инициативной группы, которая выступает за пересмотр проекта варварского "благоустройства" и за реабилитацию природного комплекса Дубовой роще на совещание в управу не пригласили.
30 сентября 2011 г. в Мещанском суде по делу № 2-8640/2011 не состоялось судебное разбирательство из-за неявки представителя Ответчика - ГУ "Мосзеленхоз".
http://meshansky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=12505929&delo_id=1540005&case_type=50520001
Суду передано заявление об обеспечении иска.
Судебное разбирательство перенесено на 11 октября 2011 г.
Повестка в суд доставлена в Мосзеленхоз под расписку.
07 октября 2011 г. пришел ответ из окружной прокуратуры на запрос о том, какое наказание понесли чиновники за те нарушения, которые были выявлены прокурорской проверкой в конце мая.
Наказание для чиновников и их подрядчиков:
И.о. прокурора округа Г.В.Аршба сообщает, что 15.07.2011 в отношении гендиректора ОАО "Московская Инженерно-Строительная Компания" Животинская Г.М. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2. ст. 7.4. КОАП Москвы, за что последний подвергнут административному шрафу.
Статья 7.4. Нарушение норм и правил подготовки и проведения земляных, строительных и дорожных работ
2. Проведение земляных, строительных и дорожных работ без соответствующего ордера или после окончания срока его действия, самовольные строительство, снос, реконструкция или капитальный ремонт зданий, сооружений и коммуникаций, а также нарушение сроков выполнения работ в соответствии с ордером — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до восьмисот рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Таким образом должностное лицо Животинская оштрафована на сумму от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
Также прокуратурой округа внесены представления об устранении нарушений природоохранного законодательства в ОАО "Московская Инженерно-Строительная Компания", ЗАО "Доринж-39" и руководителю ГУ "Единая городская служба заказа по озеленительным работам в г. Москве". Должностные лица, допустившие нарушения закона, привлечены к дисциплинарной ответственности.
Очевидно, что наказание чиновников и их подрядчиков несопоставимо с тем, что они натворили в ДУбовой роще "Маяк".
Справедливости ради надо сказать, что юридические лица были наказаны немного больше. Со слов тушинских полицейских, подрядные организации заплатили штрафов на сумму 800 тысяч рублей. Это 0,86% от 93 миллионов, которые они получили из бюджета.
11 октября 2011 г. состоялось судебное заседание в Мещанском суде по делу № 2-8640/2011
Представитель Мосзеленхоза на нем присутствовал и попытался обосновать, что Мосзеленхоз не является ответчиком по этому делу. Суду было подано Возражение, в котором Мосзеленхоз просит суд заменить ответчика по делу.
Судья это возражение отклонил, т.к. Мосзеленхоз является балансодержателем территории парка, по его заказу делался проект благоустройства и по его заказу подрядчики реализуют проект и ведут работы в парке.
После этого представитель Мосзеленхоза подал суду ходатайство о привлечении в качестве соответчика ОАО "Московская Инженерно-Строительная Компания".
Судья принял это ходатайство и теперь в деле появляется третья сторона. Мосзеленхоз явно не хочет брать на себя ответственность за то, что натворили в парке.
Кроме возражения и ходатайства Мосзеленхоз представил суду:
Распоряжение Департамента имущества Москвы № 698-р от 14.04.2011
Государственный контракт № 366-ДЖКХ/11 от 03.05.2011
Ордер № 11081925/2 от 24.08.2011
Заключение Департамента природопользования и охраны окружающей среды № 06-28-4476/11 от 22.06.2011
Заключение Департамента природопользования и охраны окружающей среды на проект работ в Дубовой роще "Маяк"
В заключении Департамента на странице 5 указано: "В составе проектных материалов представлено заключение Комиссии по сохранению редких, находящихся под угрозой исчезновения в условиях города Москвы видов животных и растений от 17.06.2011 № 25, согласно которому проект необходимо переработать, так как его реализация нанесет существенный вред окружающей среде и приведет к снижению экологической эффективности и природоохранного потенциала территории".
В заключении Департамента на странице 6 указаны условия реализации проекта. Первое условие: "При реализации проекта учесть замечания заключения Комиссии по сохранению редких, находящихся под угрозой исчезновения в условиях города Москвы видов животных и растений от 17.06.2011 № 25".
В заключении Департамента на странице 7 указано: "При невыполнении вышеперечисленных условий настоящее заключение является недействительным".
Продолжение в статье Жители Тушино за экологическую реабилитацию Дубовой рощи "Маяк"
3 886 комментариев, последний 09 сент. 2022