Давайте жить дружно!а так же жить добрее и веселее | |
|---|---|
Я таки спокоен, как танк. У меня большая просьба - граждане тролли, пожалуйста, самолюстрируйтесь с этого форума.
| |
vikki-lean, 30 октября 2011, писал: И Вам того же :lol: | |
Подниму тему ещё раз. Гражданин, объявивший выговор "За глупость и услужливость ПЖиВ" - обозначтесь, пожалуйста. Хочется провести с Вами разъяснительную работу о недопустимости превращения этого форума в оранжевую политическую, извините, трибуну. Если не умеете уважать чужое мнение и чужие убеждения - не пишите тут про политику. Вам этого дерьма в ЖЖ мало?
Задолбали эти политразборки и такое мелочное сведение счетов с несогласными. | |
vlnik, 6 февраля 2012, писал(а): кажется я самое интересное пропустил.... | |
Mol4un, вы ошибаетесь. На Хомяке я никому ниразу не давал выговор.
Вопрос с анонимностью выговоров обещали решить админы сайта. Или сделайте выговоры авторизованными или закройте возможность их выставлять. Это поспособствовало дружной жизни, гораздо лучше чем переписка в этой теме. | |
Тогда большая просьба к админам - поднимите, пожалуйста, логи и посмотрите, кто же этот невидимый боец по переписке? leksey , Dimarik , посмОтрите?
| |
А я заметил что кто-то очень многим (и мне) поставил иезуитскую благодарность "За отстаивание интересов, связанных с экономической эффективностью и получением сверхприбылей!". Поражает узость взглядов.
| |
Вообще я считаю, что эту опцию нужно отключить.
Если раньше ею пользовались в разумных целях, то сейчас народ беснуется, как умеет, и форум превратился в противный глазу балаган. | |
lessya, 8 февраля 2012, писала: Как раз вчера мне поставили выговор "за пожелание закрыть возможность ставить выговоры". ) | |
lessya, 8 февраля 2012, писала: Это о чём? | |
Heureux, 8 февраля 2012, писал: :) Это пишут личности, у которых всё творчество и силы заключаются в том, чтобы разминаться здесь анонимно, и писать витиеватую ахинею, троллить через выговоры и, мягко говоря, не совсем корректные сообщения. Пример ниже: Mol4un, 8 февраля 2012, писал: А это вообще откровенный троллизм. Достаточно немного почитать форум, чтобы понять, что Михаилу больше делать нечего, чем заниматься таким бредом. По мне - так пусть пишут - иногда получается забавно. Да и по стилю письма иногда автор выставляет себя на показ. Флаг в руки. | |
Решил объявить благодарность (За полезную ссылку на план Москвы 1952 г.) не только в обсуждении, но и проголосовав. Но это моё личное решение – обнародовать здесь этот факт. Решение же объявить выговор тем более должно быть тайным, а иначе получится как голосование при тов. Сталине поднятием рук: попробуй сказать против в открытую. ;) Да и не надо слишком уж серьёзно к этому относиться. И вопрошать тут как тов. Сталин: «Кто организовал вставание?», и призывать тов. Берия (6) для дознания. Считаю, что имеющийся в настоящее время порядок менять не нужно.
| |
vladdy, 8 февраля 2012, писал: Это Вы объявляли те дурацкие выговоры? | |
vladdy, 8 февраля 2012, писал: Да здравствуют неизвестные отцы! | |
vlnik, 9 февраля 2012, писал(а): М-да.... Ну не зря же я же говорил про тов. Сталина и тов. Берию. Жив, жив дух этих товарищей... Вопрос в лоб: «Корнет..., Вы женщина?» Своё мнение по вопросу поощрений и выговоров я изложил ясно: я за имеющийся в настоящее время порядок, т.е. за полную свободу вынесения поощрений и выговоров и за анонимность этого процесса. Кроме одного естественного случая: если в формулировках присутствуют явные нецензурные и оскорбительные выражения. Поэтому я не согласен с призывом М. Пескова. – «Или сделайте выговоры авторизованными или закройте возможность их выставлять». Существуют определенные в настоящий момент правила игры, и нарушать их, да ещё и задним числом, нельзя. Посетители, делавшие поощрения и выговоры, совершали эти действия с учётом обозначенных правил игры, существенным элементом которых является анонимность поощрений и выговоров и невозможность обнародования ников тех, кто эти действия совершал. Поэтому призывы вроде вот этого, сделанного тем же самым vlnik-ом: Тогда большая просьба к админам - поднимите, пожалуйста, логи и посмотрите, кто же этот невидимый боец по переписке? leksey , Dimarik , посмОтрите? просто незаконны и провокационны. Почему? Да потому, что Договор дороже денег! Напомню про 17 съезд ВКП(б). http://gkaf.narod.ru/mindolin/lect-hist/lec13.html ...На самом деле, не все было так просто - при подсчете голосов оказалось, что из 1961 делегата 306 голосовали против Сталина;... Тов. Сталину было очень интересно узнать, какие же троцкисты, бухаринцы и пр. негодяи посмели проголосовать против НЕГО! Голосование-то было тайным, т. е. анонимным. Поэтому он и призвал тов. ежовых, ягод и берий, чтобы вычислить и наказать этих тайных гадов. Вопрос решился радикально: большинство делегатов было репрессировано в годы Большого террора. А в заключение сам задам вопрос vlnik-у: (Цитирую его же: «Гражданин, объявивший выговор "За глупость и услужливость ПЖиВ"...») А кому этот выговор был объявлен? Возможно, прочитав этот мой вопрос, vlnik сумеет сам дать ответ на свой же вопрос. | |
vladdy, 9 февраля 2012, писал: Спасибо за понимание. Я только добавлю и свои пять копеек: - анонимность любого действия (благодарность/выговор) может быть нарушена автором самостоятельно, если он посчитает это нужным. - систему этих действий предлагаю рассматривать через призму таких понятий как "нравится", "не нравится", но аргументированные. Т.е. мы имеем возможность получить сигнал от сообщества "положительный" или "отрицательный", который вам ещё и подскажет ответ на вопрос "почему, зачем, за что". - опять же, учитывайте тот факт, что эти действия могут совершать не все пользователи, а лишь та часть, которая имеет баланс на "счету" (благодарность - выговор) более ноля. Т.е. система рассчитана на то, что люди имеющие положительную благодарность (это же ещё необходимо "заработать") не будут раздавать выговоры налево и направо просто "потому что гладиолус", т.е. их мнение, предполагалось, будет обдуманным. - опять же, предполагается, что пользователи настолько высокоорганизованные и сплоченные единой темой, не будут обливать друг друга грязью и смогут найти нужные слова для поддержания конструктивного диалога. - в любом случае воспринимайте выговор как критику! Если честно, то мне мало понятно из-за чего весь сыр-бор случился. Ну если уж такой дурацкий выговор, ну неужели нельзя просто пройти мимо, это просто чьё-то мнение. И да, я ещё понимаю желание выяснить кто это сказал, чтобы иметь возможность ответить, но я не понимаю желание сразу что-то изменить в системе. | |
А я за полную отмену выговоров, хотя в принципе психически неадекватные люди могут и в "благодарности" что-нибудь написать.
И кстати я помню что было сказано - кто получил 3 выговора за сутки - тот забанивается. Это значит возможно что группа лиц может по преступному умыслу поставить в день 3 выговора для роботизированного удаления неугодного им пользователя? Сама идея благодарностей и выговоров интересная, но в последнее время (с мая прошлого года) используется неадекватными лицами, которые в том числе пишут в выговорах прямые оскорбления. Благодарности оставьте, выговоры - отмените. | |
Heureux, 9 февраля 2012, писал: Позиция ваша ясна, но есть опыт иных сообществ, где наличие только одной кнопки "нравится" оказывается мало, и для оценки некоторых ситуаций становится необходима кнопка "не нравится". Это я к тому, что будем делать, когда по вашему желанию мы кнопку "выговор" уберём, а потом придёт другой участник сообщества и попросит ему такую возможность организовать. При этом, читая ваш комментарий, у меня складывается впечатление, что вы собственно не против кнопки "выговор", вы против того, что некоторые участники сообщества пользуются ей неадекватно. Т.е. налицо не атавизм механизма, а его не совершенство (если так можно сказать). Тогда давай те будем работать в тех направлениях, которые помогут нам предотвратить неадекватное использование механизма и найти таки золотую середину. Про предварительный сговор - это вы в точку, причём самое забавное, эта возможность именно для этого и создавалась - чтобы участники могли предварительно сговорившись "забанить спамера" или заблокировать иного нежелательного элемента. По каким-то непонятным мне причинам эта функция ни разу не была активирована, зато вот неадекватное поведение лиц наделённых полномочиями администратора-модератора - мною замечено было (и к сожалению неоднократно). Из этого я делаю вывод, что надеяться на адекватное поведение группы лиц гораздо надёжнее, чем назначать конкретного человека. | |
Dimarik, 9 февраля 2012, писал: Мне, например, тоже. Почти со всем, что написал Dimarik, согласен, кроме одного маленького, но важного момента: И да, я ещё понимаю желание выяснить кто это сказал, чтобы иметь возможность ответить... Пока я в этом желании вижу покушение некоторых на существующий порядок и желание его нарушить задним числом. А это вопрос принципиальный. Напомню пословицу:"С Дона выдачи нет!" | |
Dimarik, 9 февраля 2012, писал: В том все и дело, что до последнего времени "игра по установленным правилам" шла честно, и механизм, придуманный при создании ресурса, был действенным и стимулирующим. Что сейчас происходит - какое-то массовое помешательство. Как людей, провоцирующих негатив, призвать подружиться с головой? | |
Dimarik, 9 февраля 2012, писал: Вот они - золотые слова. Напомню, что изначально эта тема была направлена как раз на примирение сторон, а не для дальнейшего выяснения отношений. Будет грустно, если она будет и дальше разрастаться в таком же духе... | |
lessya, 9 февраля 2012, писала: Просто с момента создания темы по Дубовой Роще контингент Хомяковцев вырос в разы (как мне кажется). И это хорошо. Так что это просто издержки роста, так сказать:) Лично меня всё в системе устраивает. Интересно только что такое "замечание"? (Вы можете объявить благодарность, выговор или замечание). Никогда ни у кого не видел его. | |
А я сегодня нашёл ноутбук... новый.... цена почти 30тник... внутри ещё были документы кредитные...
вот так человек купил ноут в кредит и по пути из магазина домой потерял его... да ещё и кредит придётся платить... хорошо в документах нашлось ФИО и адрес, позвонил, сказал что хочу вернуть... Мне кажется ему стало легче... по крайней мере хочется чтобы это было так... в субботу договорился отдать... А как бы поступили вы ?? | |
Хомяк шумит :!: :) :!: :lol: Значит еще не сдох 8) И это уже хорошо :!: :!: :!:
| |
Autobus, 10 февраля 2012, писал: Провокационный вопрос, тут только один поступок - вернуть, любой другой вариант - не поступок. =) | |
Autobus, 10 февраля 2012, писал: Аналогично. Максимум пиво как вознаграждение. Правда никогда больше и не предлагали :lol: | |
Я бы тупо не стал брать. Пусть валяется. Вдруг там бомба?
Есть ещё куча разводок с найденными вещами и деньгами. Хотя, ситуации разные бывают. Но, покупать в кредит ноут за 30 это клиника! |