Газета "Октябрьское поле" - деньги в трубу?Обсуждение газеты СЗАО | |
|---|---|
Это удивительная газета. За все годы, что я нахожу ее в своем почтовом ящике, еще не было случая, чтобы кто-то в моей семье прочитал выпуск, что называется, от корки до корки. Иные материалы вроде обзора телепрограмм просто удручают. Кому, скажите, интересно вместе с редакционным "Наблюдателем" вспоминать новогоднюю телепрограмму спустя... месяц?
В очередном, десятом, номере - тот же подарок для читателей. Точнее, читательниц: воспоминания о праздничных телепередачах 8-10 марта. Давала бы газета анонс - было бы куда полезнее. Но выпуск датирован 18 марта, а в почтовые ящики он попал аж 24-го! Господа редакторы, если у вас пропадает почем зря газетная площадь, вы только скажите. Читатели подскажут, как ею распорядиться. Но кормить их пресными, как гофрированный картон, "отчетами" о работе ТВ, - это значит поплёвывать в сторону читательской аудитории. Подобные перлы ни один другой уважающий себя, читателя и издание редактор просто не выпустит в свет. А нас, получется, можно кормить таким: "Вот и ТВ, умело пользуясь весенним моментом, выдало на гора хорошо известные форматы, которые справедливо произвели на нас впечатление эмоциональной новизны и свежего дыхания". Что за загадочный "весенний момент", что за "известные форматы", которые производят "впечатление свежего дыхания"? Сатирик бы ответил "Наблюдателю": "Сам-то понял, что сказал?". Я, простой читатель, добавил бы: купите учебник стилистики русского языка и учитесь выражаться яснее и короче! И потом, простое и расцвеченное оригинальными авторскими «находками» (вроде процитированной выше) перечисление телепередач - это не комментарий, не рецензия и не заметки. Это, извините за откровенность, бумагомарание. Как, впрочем, и псевдоактуальные заметки наподобие той, что напечатана на 7 полосе свежего номера: "Вопрос недели". Речь идет о скимминге - выуживании денег у пользователей банкоматов при помощи специальных электронных устройств. Трое опрошенных редакцией отвечают на вопрос, сталкивались ли они со скиммингом. Кто-то - да, кто-то - нет... Ну и что? В чем ценность материала на действительно актуальную тему? Да ни в чем... А почему бы к опросу не подверстать советы специалиста, как распознать банкомат с подвохом и что делать, если ваша карточка "влипла", да еще отдельно перечислить наиболее распространенные примеры скимминга? Грамотно сверстанную подборку читатели вырезали бы и носили в сумках. А так - газета формально и небрежно "отметилась" в теме. Ау, редактор! Тебе за что деньги платят? Вооще небрежность в подготовке материалов нередко бросается в глаза. В свежем номере вынесен на обложку анонс к материалу о донорстве: "Ежегодно во всем мире доноры сдают свыше 36 тысяч литров крови, однако, несмотря на эти цифры, для многих больных на планете переливание крови недоступно...". Медик, взглянув на цифры, усомнится: 36 тысяч литров? В год? Во всем мире? Чушь. Этой крови не хватило бы даже на производство лекарственных препаратов! А в анонсе подчеркнуто: "несмотря на эти цифры..." - гигантские, что ли, по мнению редактора? На самом деле это было сообщение агентства Интерфакс, в котором прошла ошибка. Корреспондент "Октябрьского Поля" Марина Гольдштейн обильно процитировала позапрошлогоднюю новость (правда, без ссылки на первоисточник), но воображение не включила - что, дескать, за цифры такие смехотворные? Редактор тоже хлопнул ушами, и липу вынесли на обложку... А догадались бы - зашли бы на сайт Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и проверили цифры. На самом деле, по информации ВОЗ, ежегодно во всем мире доноры сдают более 80 миллионов (!!!) 450-ти миллиграммовых доз крови. Ребята и девчата в газете, вы же не в селе Кукуево многотиражку издаете, где нет интернета и современной справочной литературы! В общем, окружное издание, похоже, делается "через рукав". Мелкий кегль, крайне неудобный для людей с ослабленным зрением, верстка полос без выдумки, от чего газетные полосы становятся похожими на простыни или заборы, архаичный шрифт заголовков... Но главное, конечно, темы. Свежести во многих из них - как в прошлогоднем снеге. Ну, а критика (точнее, отсутствие таковой) - это отдельный разговор. Предлагаю продолжить. | |
Газета действительно слабенькая, как и весь ТИИЦ Такое ощущение, что журналисты пишут не про свой район, а про американских массонов. Сколько раз предлагал им свои фотографии и услуги, на халяву естественно. Ни ответа ни привета, проще в нете картинку взять. Короче, уровень школьной стен-газеты. А что представляют из себя интервью на камеру, проводимые тем же ТИИЦ, вопросы типа: "Есть ли у вас фобии?", "Как заставить любимого человека бросить курить?"... Я как абориген регулярно попадаю на подобные опросы. А вот попытки повести разговор с журналистом на иные, для меня как жителя СЗАО более важные темы заканчиваются ответом свидетельствующем о полном безразличие к жизни округа и района. Типа: "Я чисто журналист (ка) выполняю задание редакции... не в курсе, не знаю, извините работать надо.
| |
К сожалению, в нашем микрорайоне программы ТИИЦ давно не принимаются. Почему-то нас отрубили.
| |
Газета нужная и вот почему 1)её удобно стелить в мусорное ведро 2)все кошки и коты нашего подъезда привыкли на неё какать 3)она вонючяя и её боится моль 4)печку хорошо ей разжигать.Ну а если без ёрничества,надо её,как и другие печатные газеты и журналы пожалеть-они доживают последнии дни,и негоже добивать лежачего.Пусть умирают своей смертью! :(
| |
ndd133, 25 марта 2008, писала: "Умер Максим - и хрен с ним"? И ведь памяти не останется... | |
Газета, которая кормится с руки власти и финансируется властью не может быть правдивой и интересной-но будет жить, пока она нужна власти. (Учредители газеты-префектура СЗАО и ТИИЦ.)
| |
Про правдивость не скажу, но интересной - почему бы и нет? Насколько я знаю, сотрудники редакции зарабатывают отнюдь не мало, да и газета не ежедневная, "напряженки" нет, так что и повода для "итальянской забастовки" вроде бы не имеется. А вот поди ж ты!
| |
Господа(и дамы)!Вы ,право слово,как дети.Муниципальная газета"по определению" не может быть ни полностью правдивой ни интересной.В лучшем случае она может быть более-менее информативной.Уж поверьте на слово человеку,который газеты печатает(в типографии "Известия"-9 лет и в ПКПП-4 года и поныне).Просто в силу специфики своей работы я отпечатал и прочёл столько разной прессы,что могу вам с прискорбием сообщить-"Ок.поле" далеко не худший вариант.Заметьте,я нисколько не оправдываю коллектив редакции(не мне учить их работать)или же телестудии(тем более...),просто не стоит требовать от пусть и крепких,но ремесленников,стать эдакими Пулитцерами и Пикассо -не под силу им это(либо не по возможностям),сколько бы денежки им не платили.Ещё раз подчеркну-я печатник,а не журналист,посему с моим сугубо личным мнением отнюдь не стоит соглашаться,но подумать над моими словами возможно.
| |
Amilos, 25 марта 2008, писал:===Покажите мне,старой дуре,правдивую газету,ну хотя бы одну!Они все живут по принципу-"газетная утка,даже тощяя даёт хороший навар".Тоже самое и телевидение и радио. 8) === | |
ndd133, 27 марта 2008, писала:===Покажите мне,старой дуре,правдивую газету,ну хотя бы одну!Они все живут по принципу-"газетная утка,даже тощяя даёт хороший навар".Тоже самое и телевидение и радио. 8) === Я сознательно не акцентировал тему правдивости, когда начинал эту дискуссию. Правдивость - понятие относительное. Газета должна быть информативной и интересной, причем не только та, которая продается как приносящий прибыль издателям товар. ЛЮБАЯ. Потому что эти два критерия - залог ЧИТАЕМОСТИ. У "ведомственного" издания есть еще одна задача: доведение до сведения определенной читательской аудитории определенной информации. "Октябрьское Поле", как мне представляется, ни по информативности, ни по "интересности" не выигрывает даже перед тушинскими интернет-сайтами. Где эксклюзив? Где осведомленность? Где колумнист с острым словом о текущей проблеме округа? А доведение до сведения заключается в формальных интервью, которые напоминают отчеты. Когда на Туристской улице открывали минипарк с фонтаном и мостиком, я случайно поговорил с нынешним главой управы Козловым, который тогда был еще замом и отвечал за благоустройство. Я спросил о месте для выгула собак - будет или нет? Г-н Козлов оказался очень интересным собеседником. Мне, постороннему человеку, прохожему с псом, он, сам собачник, живо изложил оригинальный взгляд на проблему, рассказал, как собирается ее решать, причем очень неординарно, и каких известных людей он подумывает подключить к осуществлению своей идеи. Это же готовое интервью, которому самое место в окружной газете! Я думаю, он вообще хороший ньюсмейкер. Но знают ли об этом в "Октябрьском Поле"? Один только этот чиновник (да не обидится г-н Козлов на порядком девальвированное слово) мог бы время от времени давать газете материал посильнее, чем "Фауст" Гёте и обзор прошлогодних телепередач, вместе взятых. Читатели должны буквально внимать руководителям района или округа, потому что они - источник злободневной информации, а не пробегать по диагонали унылое перечисление достижений и (реже) недостатков | |
ndd133, 27 марта 2008, писала:===Покажите мне,старой дуре,правдивую газету,ну хотя бы одну!Они все живут по принципу-"газетная утка,даже тощяя даёт хороший навар".Тоже самое и телевидение и радио. 8) === Perusta, 28 марта 2008, писал: Министр не должен жаловаться на газеты и даже читать их. Он должен их писать. (Шарль де Голль) | |
ndd133, 28 марта 2008, писала: Добавлю слова его соотечественника, мэтра журналистики: "Публиковать следует не то, что сказал интервьюируемый, а то, что он хотел сказать". | |
ndd133, 28 марта 2008, писала: Perusta, 28 марта 2008, писал:===Такого "ясновидящего" публикатора отправят к проотцам сразу после дебюта.<<=== | |
ndd133, 28 марта 2008, писала:===Такого "ясновидящего" публикатора отправят к проотцам сразу после дебюта.<<=== Хм... Я, наоборот, был свидетелем похвал: "Как точно вы сумели передать мою невысказанную мысль"". И потом, порядочный журналист согласует интервью, прежде чем публиковать. |