Какой браузер самый быстрый?

Ох, и неблагодарную же тему подняли...

Это все равно что сравнивать нВидию с АТИ, Интел с АМД, минусОвые ДВД с плюсОвыми и т.д. и т.п.
На вкус и цвет...

Лучший браузер - тот, который больше всего подходит тебе.
Лису не юзал, пробовал Оперу, осла - естественно, и кучу MDI-надстроек к нему, в итоге остановился на MyIE, хотя и не буду утверждать, что он лучший.

Скорость всецело зависит от канала и аплода "той" стороны.

А ловить миллисекунды... несерьёзно.

Ну тут только факты, и каждый делает вывод сам, Опера самый быстрый. Лиса самая универсальная. Каждый выбирает свое.

DOS гораздо быстрее грузится, чем WinXP. Да и работает быстрее. Никто не хочет перейти на DOS?

MyIE = IE

Чудаку дизрепект от меня как от юзера - статью даже читать не стал - нету картинок, некрасиво оформлено и нету выделенного вывода, чтобы можно было только его зацепить глазом и прочитать.

Что касаемо Лисы. У лисы оказывается дофига проблем (не буду их перечислять) и я ими уже потихоньку наедаюсь. Если опера вдруг станет Open-Source, то свалю на нее.

Но при всем при этом IE не показан юзеру ни при каких ситуациях.

Хм, Алексей, а что в этой статье надо из картинок? Внешний вид броузеров? Я вроде оформил... Вывод сейчас сделаю еще ярче! Опера тоже не без проблем, может завтра статью добавлю про фунцкиональность браузеров - копи/пасте, но со своими дополнениями...

Плохо потому что совершенно ненаглядно и очень неприятно

Результаты: Opera 9 — 2,48 с; IE 7(b1) — 6,19 с; IE 6 — 6,99 с; Mozilla 1.8 — 11,94 с; Firefox 1.5 — 17,26 с.

---

Намного лучше когда результаты записаны "в столбик"

Результаты:

• Opera 9 — 2,48 с;
• IE 7(b1) — 6,19 с;
• IE 6 — 6,99 с;
• Mozilla 1.8 — 11,94 с;
• Firefox 1.5 — 17,26 с.

---

Ещё лучше — тоже самое но табличкой

Opera 9	2,48 с;
IE 7(b1)	6,19 с;
IE 6	6,99 с;
Mozilla 1.8	11,94 с;
Firefox 1.5	17,26 с.

---

Самое, пожалуй, наглядное и интересное представление

---

Лучше всего, на мой взгляд, комбинация двух последних способов. График и рядом табличка с цифрами. (:

!? Ну табличку я знаю как делать... А таблицу мне предлагаешь в Ворде делать?))

Действительно лучше...

Вот была бы у тебя авторская статья, то я бы тебе совершенно эксклюзивную картинку подарил - скриншот моего таскменеджера, где видно, что фарефокс поел 300 метров виртуальной памяти, а при этом все его табы закрыты. :-)

2 bob
Респект! Просто и наглядно. Но вот стоило ли? Хотя, стоило. Тут же опера на первом месте :-)

Мне лично пофигу как быстро стартует лиса. А вот ее тормоза при просмотре страниц и пр. меня напрягают.

В продолжение темы, — рецепт АртЛебедевского техногрета.
Опера там выиграла. (:

leksey писал:...У лисы оказывается дофига проблем (не буду их перечислять) и я ими уже потихоньку наедаюсь. Если опера вдруг станет Open-Source, то свалю на нее.

Но при всем при этом IE не показан юзеру ни при каких ситуациях.

В Опере их тоже хватает, проблем этих. 300 метров она у меня никогда не ела (не больше 120 при тонне открытых табов) но вот рущится частенько. Притом на, казалось бы, безобидных страницах.

Но самое хреновое это то, что очень часто когда "рушится" Опера, рушатся и все незаконченые загрузки файлов что стояли в очереди. Несколько раз уже терялись 70-90% качаемого полнометражного фильма. Обидно просто до чёртиков.

Опера продолжает радовать всякими забавностями, связанными с перепутыванием вытаскиваемых из кэша картинок.




Читаешь словно не любимый Хомяк, а что-то инетовское, многобаннерное. (:

Да! Я почему-то только что заметил...

Почему в сравнении принимает участие Опера 9.0, а не 8.х? Ведь 9.0 это бета, притом бета "неофициальная".
Ещё одна палка в сторону необъективности статьи.