Оптимизация изображений для публикации на вебе

Ulead Smart Saver вроде,да?
Фотожоп тоже ужимает картинки,и есть он почти у каждого "чайника",а Ulead искать надо...
Можно поподробнее,в чем ее плюсы...

slvk писал:
Ulead Smart Saver вроде,да?
Фотожоп тоже ужимает картинки,и есть он почти у каждого "чайника",а Ulead искать надо...
Можно поподробнее,в чем ее плюсы...

Именна.
Фотошоповским оптимизатором не разу не пользовался. А где его там искать? И в какой версии? Я фотошопом очень ограниченно польузуюсь (в смысле только определенным перечнем команд).

ctrl+alt+shift+S
File → Save for Web

только им и сохраняю)

Daredevil писал:
ctrl+alt+shift+S
File → Save for Web

только им и сохраняю)

А попробуй чего-нить с примером из статьи сделать. Чего получится?

Вот ищщо есть интересная софтинка Advanced JPEG Compressor

В ней даже еще круче с кастомными областями.

Кстати, Фотошоп умеет управлять компрессией, путем указания неких произвольных областей? Как делают упомянутые утилы.

насколько я помню, ужатие по областям - липа..

и что за статья с примером?)

Оптимизация изображений для публикации на вебе

оригинальчик фоты бы поиметь :) из жпега в жпег гнать неблагодарное дело..

Daredevil писал:
оригинальчик фоты бы поиметь :) из жпега в жпег гнать неблагодарное дело..

Так. Начинается. Причем здесь куда гнать. Все в статье есть. Попробуй и покажи. Берешь нижнюю фотку и делаешь ее меньше. Как это сделал я.
Или ты сдаешься без боя? :-)

leksey писал:
Причем здесь куда гнать.

еще как причем - если я жму уже пожатый жпег то артефакты накладываются и качество естественно не повышается =)

а так пожалста - все те же 40кб (жпег, 29%). image@hamster(Daredevil):"hotel.jpg"
без заметных изменений в качестве меньше не сделать я думаю.
(хотя чесно говоря на моем разрешении и при 10% качество не намного хуже, но вспоминаю рабочий комп, с его 800*600 на котором от качества жпегов даже при 60% плохо становится :))

Daredevil писал:
а так пожалста - все те же 40кб (жпег, 29%).
без заметных изменений в качестве меньше не сделать я думаю.

Да. Нормально получилось. Надо попробовать фотошоповскую писалку тогда.

Направление же не причем, потому что часто приходится оптимизировать именно жупеги.

если из тифа в жпег гнать то при той же установке качества само качество выйдет лучше чем если жпег → жпег. при практически том же весе наскок я помню

Daredevil писал:
если из тифа в жпег гнать то при той же установке качества само качество выйдет лучше чем если жпег → жпег. при практически том же весе наскок я помню

Ну ТИФ не всегда есть. Я про это тебе толкую. Я в ТИФ вобще не снимаю, хотя возможность. ТИФ это для каких то уникальных данных типа старых фотографий.
Ну или если фотка под печать пойдет.

Попробовал я фотошоповскую сохранялку жупег - неплохо, но при вызове самой команды у меня подтормаживает.

ну даже если не из тифа а из 100%го жпега :) все равно лучше намного выйдет. тот что в статье ведь явно не 100% (:

Daredevil писал:
ну даже если не из тифа а из 100%го жпега :) все равно лучше намного выйдет. тот что в статье ведь явно не 100% (:

1. Степень компрессии не меряется в процетах. Это просто некий коэффициент.
2. Исходные данные это данность. Их бывает надо жать, не имея исходников. Разве сложно понять, что я про это говорю?

Сохранялка жупегов от фотошопа действительно неплохая. Но упомянутые утилиты много богаче в плане различных настроек. Как минимум одна из них - указание областей вещь полезная. Принцип работы других мне не очень ясен, поэтому не пользую.

leksey писал:
1. Степень компрессии не меряется в процетах. Это просто некий коэффициент.
так писать удобнее
<[leksey писал:
2. Исходные данные это данность. Их бывает надо жать, не имея исходников. Разве сложно понять, что я про это говорю?

а разве сложно понять что я продолжаю говорить об этом только чтобы объяснить зачем просил исходник?)

Ну так я же не с исходником имел дело. Что ты с чем сравнить тогда хотел? Сравнивать то в одинаковых условиях надо.

а вдруг с ним? :) я так понял что обе фоты ты жал но одну в 80кб а другую в 40. типа эту ногу я побрила станком а другая пусть отрастает. :)

Daredevil писал:
а вдруг с ним? :) я так понял что обе фоты ты жал но одну в 80кб а другую в 40. типа эту ногу я побрила станком а другая пусть отрастает. :)

Нет. 80 Кб фота была стырена с сайта у lessya .