Подлинная история 9 роты

Тушинский хомяк
Kinoman1
А мне фильм не понравился :(
Zlyden
Ну фильм несколько расчитан на служивших в армии,спецефичный армейский юмор местами многим непонятен.
Zlyden, 28 сентября 2006, писал:
Ну фильм несколько расчитан на служивших в армии,спецефичный армейский юмор местами многим непонятен.

Согласен, и дело не только в юморе...
Kuzia
Фильм расчитан как раз на неслуживших. Ибо только они способны поверить в это фуфло.
Marinka
Я вообще не понимаю, зачем Бондарчук так снял? В реале-то всё было по другому...
Фильм может и ерундовый, но внимание и обращение к этой теме - это нужно.
Я все же думаю, что Бондарчуку не бабосы главное - просто он так гламурно видит те события. Ну его не за что обвинять. Он там не был.

Если хочется более нормального в плане достоверности, смотрите "Афганский излом" или документалистику.
Читайте книги про ту войну. Вон Проханов накатал целый том - я прочитал, мне было интересно.
А то, что он там какой-то политик с крайними взглядами я только потом узнал.
Kuzia
Я конечно не претендую на лавры Станиславского, но так и хочется вскричать "Не верю!". Но зачем браться за то, что делать не умеешь.
Но людям то нравится. За счет введения романтической линии - интересно женскому полу.

А как иначе привлечь внимание масс к какой-то теме, если не масс-культовыми произведениями какими-то?

В фильме есть ляпы, но в целом то все соотв. дейсвительности - духов с нашими не перепутали. Форма и амуниция по большей части аутентичная.

Фильмы про ВОВ тоже многие очень бравурные и победные. Хотя все было страшнее и не так красиво.

Выход фильма подстегнул интерес людей к тем событиям, может быть кого-то думающего заставил обратиться к этой теме, почитать более подробно. И это правильно.

Меня лично фильм это не особо сильно заинтересовал, чтобы его так долго обсуждать. Я бы вот на Петю Мамонова глянул лучше.
Petrovna
leksey, 28 ноября 2006, писал:
Ну его не за что обвинять. Он там не был.


Да это не оправдание. Почему бы ему не почитаь литературу, книги по истории о той войне?

Впрочем, ты и так понимаешь:
leksey, 28 ноября 2006, писал:
Если хочется более нормального в плане достоверности, смотрите "Афганский излом" или документалистику.
Читайте книги про ту войну. Вон Проханов накатал целый том - я прочитал, мне было интересно.


:))
cyber_squirrel
Фильм вроде не новый, а я вот посмотрела только вчера.

Насчёт романтической линии и женского пола... Я отношусь к женскому полу, но мне понравилось совершенно не из-за романтической линии (если честно, я такой линии там вообще не увидела, ну это наверное у меня просто своё понимание романтики).
Супер-специфического армейского юмора, который, по словам Zlyden не всем понятен, я тоже не заметила. Юмор как юмор, самый обычный.
Вообще фильм не так уж плох, как некоторые о нём говорят. У меня мама вообще сказала "ужасный фильм", имея в виду не достоверность или недостоверность (она, естественно, тоже в тех событиях лично участия не принимала), а картину в целом.
Ни ужасного, ни шедеврального ничего в этом фильме нет. Просто хороший фильм.
чтобы написать ответ, необходимо войти в учётную запись