Шкала оценки статейПервый раз прошло мимо, поэтому выношу отдельной темой | |
|---|---|
ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
Если говорить за оценки, то может уйдем от абстрактных циферок при оценке статей? Лично мне ими очень сложно оперировать. Опять же материал может быть хороший, но не интересный лично мне. Почему я должен ставить ему двойку или единицу? Интересно ... Безразлично ... Неинтересно как я предлагаю сделать Мы же везде идем своей дорогой. Почему тут мы должны делать как у всех? Это же от буржуев пришло. Из их CMS-ин типа phpNuke. Все эти цифры. Цифры для фильмов (как сейчас) надо оставить - они для них более привычны. А вот для статей и новостей поменять на шкалу оценок, которая построена на личной заинтересованности читателя. Все это можно в дальнейшем экстраполировать на любые объекты системы - начиная от голосований, тем форума, до разделов сайта. Глупо оценивать голосование по пятибалльной шкале, а вот ответить, что оно меня не интересует, я бы ответил. Как, например, текущее. Явно проходное, ИМХО. Я за эту фичу двумя руками. Обсуждаем, пожалуйста. Кто согласный, тот может просто проголосовать, а кто несогласный - пусть пишет свои аргументы против. | |
Я воздержусь так как не вижу в этой замены какой-то реальной перемены. я человек не принципиальный, мне всё равно что пользовать... для меня все кнопочки, хоть с циферками, хоть со словами - это плюс минус к рейтингу статьи.
а так как с оценочным чувством у меня не особо хорошо, то мне лично всё равно как сделать и на какую кнопочку жать. | |
Переход возможен без потери текущих результатов.
5,4 = Интересно 3 = Безразлично 1,2 = Неинтересно Кстати, подумал, что может немного иначе: Интересно, Неинтересно, Плохо. | |
тогда всё-таки стоит подумать над более широкой шкалой, например:
Интересно Полезно Безразлично Неинтересно Поскольку статья может лично мне совсем не интересна, но я буду считать что она полезна и составлена хорошо... Статья может быть Интересной, но читать её вобще не возможно... Статья может быть и читабельной и интересной, но явно копи пасте ... что ставить?! Статья может быть интересной, но совсем не в тему, или тема раскрыта не полностью ... | |
Dimarik писал: Всё охватить нельзя. Тупому копи-пасте - я поставлю плохо. Интересную авторскую, которую нельзя читать я просто возьму и поправлю - вика рулит (как и любой из редакторов). Неинтересной мне, но хорошей поставлю неинтересна, но могу отплатить благодарностью. Тема раскрыта не полностью - поставлю хорошо и напишу в комменты, чтобы раскрыл или допишу сам. Я не предлагаю разработать совершенную систему. Это ненужно и невозможно. | |
leksey писал: Совершенную систему никто и не думает делать, но и менять шило на мыло - тоже не имеет смысла. leksey писал: А ты тут не один, и не у всех есть возможность дописать или исправить ту или иную статью (что есть хорошо), твоё видение юзабилити и читабельности статей - отличается от моего, а мнение третего пользователя будет вобще индивидуальным не похожее на моё и твоё. Поэтому мне кажется, раз уж переделывать что-то, то переделывать в сторону лучшего, а не просто так опираясь на твоё/моё личное мнение. Посему нужны отзывы большинства, твоя идея хорошая и правильная, но она будет работать не во всех случаях, покрайней мере для меня. | |
а по мне если статья неинтересна то ее и читать не будут.. следовательнои не оценят.. так что нынешнюю систему считаю вполне объективной)
хотя мне лично все равно т.к. почти не оцениваю статьи :) | |
Я то же неоцениваю. Вернее оцениваю только интересные. Даже если они плохие но интересные. Да , и мне так же всеравно ставить оценки или что то ли бо другое.Хотя для прогресса заменить можно.Кстати проще будет выбирать , то из 5 , а то из 3 . ;)
|