Сравнение PLC ("Спарк") и Ethernet (домашние сети)

Тушинский хомяк

Сравнение PLC ("Спарк") и Ethernet (домашние сети)

В этой публикакции рассматривается не только сама технология PLC, но и ряд других аспектов, которые влияют на конкурентоспособность данного способа связи с Интернет. Новая и интересная технология PLC (организация сети по электрической проводке) сравнивается с привычным способом подключения по витой паре (Ethernet1).
Да уж. Спарку что-то резко поплохело. Для тех, кто повелся на рекламу и решил подключиться, стоит почитать вот эту тему.

Не ожидал я этого от Спарка. Вернее ожидал засады, но чтобы так резко и так серпом....
SP
Это могут быть проблемы роста. В дальнейшем может и исправиться.
Вот только все приведенное на tushino.org дает еще один веский аргумент против самой технолигии PLC в ее нынешнем состоянии. Во всяком случае, в Москве. Все-таки витая пара надежнее.
SP писал(а):
Это могут быть проблемы роста. В дальнейшем может и исправиться.
Вот только все приведенное на tushino.org дает еще один веский аргумент против самой технолигии PLC в ее нынешнем состоянии. Во всяком случае, в Москве. Все-таки витая пара надежнее.

Да меня смутил там один пассаж про радиорелейку и ТТ в доме. Какое они отношение могут иметь к подключению по PLC?

Кстати, наш пионер - El Mariache, кто подключил свою машину к спарку (кстати, это его был единственный отзыв про спарк), говорят, расторг с ними договор. Это тоже что-то значит!
SP
Мне кажется, надо разделить вопросы, связанные с технологией PLC и вопросы работы самого провайдера.
Можно пользоваться самой передовой технологией в мире и предоставлять услуги самого отстойного качества.
Сама технология, на мой взгляд на сегодня неудобна, ненадежна и невыгодна. Именно на сегодня и именно в Москве (ну и вообще в России).
Но самое главное, что PLC используется только на участке от домового хаба до квартиры. А дальше все как у всех - либо оптика, либо радиорелейка. И здесь спарк не демонстрирует никаких преимуществ в организации работы. Одна реклама. Хотелось бы надеяться, что пока.
А сам последний кусок обеспечивает лишь легкость в подключении. Учитывая постоянные нарекания, легкость кажущуюся. После того, как кабель уже уложен, эксплуатировать его проще, чем PLC, а следовательно - дешевле. Ну а стоимость самой укладки перекрывается стоимостью PLC модема. Так что пока - никаких преимуществ. Один гонор.
Насчет цены. Вроде бы выгоднее Спарк. Но кому нужна эта выгода (кстати, спорная), если они не могут пока обеспечить даже нормальное подключение, не то что нормальную работу.
гость
Не понимаю откуда вы это взяли.. Я юзаю Спарк уже 2 месяца, всё нормально.
cwiz писал(а):
Не понимаю откуда вы это взяли.. Я юзаю Спарк уже 2 месяца, всё нормально.

Что это? И кто взял? Ничего не понял. :-(
гость
Прочти ещё раз.
cwiz писал(а):
Прочти ещё раз.

Краткость сестра таланта, однако. Но тут не тот случай.
Не хочешь разговаривать - не разговаривай.
Тут тебя за язык не тянут. Телепатов в штате у нас нету.
Блин. Достали спарковцы своими звонками - неужели они думают, что если посадить девочку обзванивать подряд квартиры это что-то даст. Они наконец и до меня добрались - барышня привычно набрала в грудь воздуха и начала нести свою пургу. Еле остановил, просил ее связать меня с руководством, чтобы высказать им свое мнение касаемо их direct call-ов, но мне его так и не дали.
enotik111
Класная информация.Господа полностью поддерживаю Алексея!!
Да чего там классного то? Она писалась для тех, кто выбирает провайдера. Ты ее, видимо, даже не читал. :-( А смысл тогда в таких публикациях...
Roll
Что-то тут написали, я не понимаю сам использую спарк и не заметил серьезных в нем нарушений, то что здесь написанно считаю просто водой, естественно любой человек который например ездить на Opel считает что Peguot намного хуже потому что он выбрал, и я в свою очередь бы тоже хотел услышать почему моя лошать не так свирепа как ваша, я имю ввиду Спарк и остальных провайдеров.
чтобы написать ответ, необходимо войти в учётную запись