Тушино какое оно есть на самом деле | |
|---|---|
Да Все правда
Именно там + Истра Еще ковш Покровка и может будет Строгино | |
Есть предложение огранизовать субботник? И есть желание возглавить его?
| |
Про мусор и т.д. вродь уже велась тема.
Тушино, как оно есть, далеко не такое! Мусор и свалки есть везде, а вот красота мест и индивидуальность восприятия её у всех разная. | |
Aleksey, 7 декабря 2006, писал: наверно впервый раз, но ничего не могу с собой поделать... +1 , согласен полностью! =) | |
leksey, 7 декабря 2006, писал: lessya, 7 декабря 2006, писала: а может правда, проводим уходящий год общей прогулкой по Тушино? | |
Мой фотографии не касающиеся мусора будут выложены на другом сайте
Я не мусорил и убирать за кем то не собираюсь Цель данной съемки пропаганда чистоты Может странными методами но надеюсь действенными | |
tushinec, 8 декабря 2006, писал: Конструктивный подход. tushinec, 8 декабря 2006, писал: Ну для этого фотки должны быть как-то более художественными и интересными. Да и мобильник в качестве камеры использовать это некошерно. | |
А я телефон и не использовад.
А хужожесвенные фоографии будут только на другом сайте Что-то типа landschaft. .ru | |
tushinec, 8 декабря 2006, писал: Я, конечно, извиняюсь, но данная тема, как я считаю, - воплощение немного других аспектов жизни Тушинского района. И, если всё это действительно так, то не следует ставить в пример публикации шантажного (или же шантажистского) характера на Хомяке! Каждый из вновь вошедших на ТХ, думаю, не так видит нынешнее Тушино, и уж тем более не станет ставить в пример наши неодинаковости, в сравнении с другими районами. И это - ФАКТ! | |
А каких других аспектов?
А кого я шантажирую??? Управу, Лужкова или кого еще В других районах то же самое Как пример есть фото с Истры Будут и друние фотографии их других р-ов Москвы | |
Да, быдла, к сожалению, везде хватает... Но дело в том, что это самое быдло, глядя на эти (и любые другие такие же) фотографии, нисколько своего поведения и отношения не изменит.
Не хочу сказать, что это бесполезно... но... тех, чьих рук это дело, не проймёшь фотографиями. А с другими способами влияния на таких человеков у нас туго... | |
Я считаю этот репортаж очень важным.
Если не устраивает формат - давайте поможем сделать его более правильным. Это я и предлагал раньше - сделать совместную работу. (опять меня в колхоз тянет) Если выражать лично свое мнение - у меня их два: Во-первых, "чисто не там, где убирают, а там где не мусорят". Давайте начнем с себя - если хочется жить в чистоте - давайте каждый будет её соблюдать. Бросать мусор в урны, убирать за собой после пикника - и т.п. Если хочется, чтобы окружающие тебя люди хорошо к тебе относились - относись к ним хорошо. Те, кто за рулем наверное, поймут меня. Во-вторых, "чисто не там, где не мусорят, а там, где убирают" :D Я считаю, что у всего должен быть хозяин. Пока все вокруг колхозное - все вокруг ничье. Это может быть собственностью государства, не вопрос. Но государство не должно управлять бизнесом. Оно может сдать свое имущество в аренду профессиональным менеджерам, поставив перед нами два основных условия - культур-мультур не страдает, и это доступно определенному % жителей. То, что при этом заработается, идет в виде премии менеджерам и оставшуюся часть государство может вкладывать в развитие, или просто пускать эту прибыль в бюджет. Такие вот дикие мечты... Но пока это ничье, это будет гибнуть... Я бы в первую очередь стал бы брать денег за вход на канал. Как бы дико это не звучало - но для того, чтобы отсечь часть публики. Допустим, ставится задача сделать парк доступным для 80% жителей района (остальные 20% как раз и есть быдло, которому не хватает денег культурно попить пива). Понятно, что встречается платежеспособное быдло, тогда деньги, вырученные за вход, или их часть идет на уборку и развитие территории - набрать дворников, наладить вывоз мусора, построить спорт площадки. А увесилительные заведения сами потянутся на территорию - ещё бы, уже предварительно отобранная аудитория. Денег от их аренды пускать на развитие культурных и спортивных сооружений. | |
Andruxa, 8 марта 2007, писал: Советская демагогия. Даже в чистой операционной появляется пыль. То, что при этом заработается, идет в виде премии менеджерам и оставшуюся часть государство может вкладывать в развитие, или просто пускать эту прибыль в бюджет. Или своровать, что обычно и происходит. Я бы в первую очередь стал бы брать денег за вход на канал, для того, чтобы отсечь часть публики. Гораздо чаще, чем нам кажется. тогда деньги, вырученные за вход, или их часть идет на уборку и развитие территории - набрать дворников, наладить вывоз мусора, построить спорт площадки. Своруют ещё бы, уже предварительно отобранная аудитория. Почти Апартеид :-) "Пенсионерам и собакам вход запрещён" | |
makiev, 8 марта 2007, писал: makiev, 8 марта 2007, писал: Andruxa, 8 марта 2007, писал: У себя не воруют. makiev, 8 марта 2007, писал: Пенсионерам и некоторым другим категориям - например, родителям с малыми детьми - вход бесплатный. Например, по социальной карте. С собаками - да, дороже. За ними ведь убирать надо. Вопрос не в деньгах. Цена это некий регулятор, порог доступности. | |
tushinec, 7 декабря 2006, писал: Добавлены новые фотографии и подписи в фотоальбоме | |
Да ерунда это все! Обнеси забором - дырок понаделают. Бери штрафы так все равно мусорить будут. А на счет быдла с деньгами и без денег вообще вопрос спорный - быдлячество (по моему скромному мнению) не зависит от уровня материальных доходов, это зависит от воспитания, понимания, ответственности и т.д. А то если так рассуждать то бедное "быдло" которое никогда не доносило окурок до пепельницы, а бумажку до урны заработав денег сразу станет на улицах чистоту поддерживать. Уж простите за столь резкий отклик :) Просто наболело, как захожу в стрешневский парк так плохо становится от сломаных кормушек и гор мусора :(
Воспитывать надо население с малых ногтей...Уф. :) |