Заседание МС Покровское-Стрешнево 19.05.2010Отчёт депутата о заседании муниципального собрания | |
|---|---|
Вчера у нас было очередное собрание муниципальных депутатов. Обсуждали три вопроса:
1. О ходе весеннего 2010 года призыва граждан в Вооружённые Силы Российской Федерации на территории муниципального образования. 2. О результатах внешней проверки годового отчёта об исполнении бюджета внутригородского муниципального образования в городе Москве за 2009 год. 3. О внесении изменений в состав аттестационной комиссии внутригородского муниципального образования "Покровское-Стрешнево" в городе Москве. По первому вопросу, заслушали доклад из которого узнали, что из "нормы призыва" (она же - наряд) в 41 человек на район призвано 21 человек, а из них в воинские части отправлено 5 человек. Куда делись остальные 16 - я не понял, но похоже, что они как-то "рассосались" между военкоматом и собственно воинской частью. ОВД "Покровское-Стрешнево", задействованное в призыве доставило на призывную комисию 3 человек, из которых 2 призывали. Подобное положение признавалось нетерпимым и предлагались меры по его устранению, впрочем неэффективные, поскольку ровно такие же меры предлагаются всякий раз по итогам призыва. Вообще, надо сказать, что призыв (который в скором будущем может стать круглогодичным) отнимает массу сил и времени у чиновников и сотрудников милиции районного уровня (муниципалитет, управа, милиция), и при этом на состояние дел в районе не имеет ровно никакого влияния. Также интересно, что в целом бессильный московский муниципалитет имеет большую власть в области призыва: руководитель муниципалитета (чиновник, но избираемый по конкурсу депутатами и перед ними отчитывающийся) является председателем призывной комиссии. И, следовательно, может оказывать значительное влияние на "мягкость" и "жесткость" проведения призыва. Ведь работать можно "с душой", а можно и "по закону". "Душевность" к тому же обеспечивается премиями от московских властей за выполнение "нормы призыва" ("норма призыва" - странная придумка, не имеющая никакого основания в законе и сильно напоминающая рекрутскую повинность образца 18 века). Таким образом, отношение муниципальных депутатов к призывной армии - довольно важно (я, например, сторонник добровольного принципа комплектования вооруженных сил), поскольку это один из немногих вопросов, на который они могут влиять (в рамках закона, разумеется). Но разве избиратели задумываются об этом, когда голосуют? Не похоже. По второму вопросу доложили о результатах проверки нашего муниципалитета Контрольно-счётной Палатой города Москвы. Проверяли 2009 год, выявили 3 нарушения, которые к моменту заседания были уже устранены. Насколько я понял, проверка носила сугубо формальный характер. То есть проверялась правильность ведения учёта. Содержательная часть исполнения бюджета (то есть его эффективность) не проверялась. По третьему вопросу внесили изменения в персональный состав аттестационной комиссии (она присваивает классные чины чиновникам муниципалитета). Все проекты соответствующих постановлений приняли. Я не голосовал, поскольку, попав в пробку на Соколе приехал в муниципалитет через 15 минут после конца заседания. Но проголосовал бы так: по первому вопросу - "против", по второму и третьему - "за". Следующее собрание состоится 15 июня. Жители Покровского-Стрешнево, если есть вопросы, которые, как вы считаете, должны быть обсуждены на муниципальном собрании обращайтесь. Тем более, что в июле и августе собраний обычно не бывает. А ещё у нас появился сайт: www.pkstr.ru P.S. Я знаю, что мой блог читают некоторые сотрудники муниципалитета (и это хорошо :)), поэтому, если вы считаете, что я какие-то обстоятельства изложил неверно или предвзято - скажите мне об этом, я внесу соответствующие изменения. | |
Вопросы конечно безумно актуальные для реальной жизни жителей:) А если серьёзно - уже многие годы хочу достучаться до властей района по поводу одной "маленькой" проблемки. Не буду тут писать заново, надоело уже это делать, вот, если вам не трудно, посмотрите сюда:
http://www.democrator.ru/problem/760 И сюда - проблема ещё более глобальная, но имеющая очень простое решение: http://www.democrator.ru/problem/991 Комментарии прочитайте тоже, пожалуйста. Уже даже не знаю, имеет ли смысл задавать вопрос на эту тему (760) на новом сайте? Ибо на протяжении нескольких лет написал 3 (а может и больше) письма, ни на одно из которых не было даже формальной отписки. Там у вас вообще существует лицо, ответственное за решение транспортных проблем района? И если это лицо имеется, то оно вообще чем занимается, оно как, адекватное, по-русски умеет говорить:)? Потому что за многоие годы в районе ВОООБЩЕ НИЧЕГО не делается для решения транспортных проблем района. Единственное что припоминаю из сделанного - это светофор на повороте на Циолковского, и то по слухам, это Козлов лично для себя сделал, потому как ему неудобно было с утра в префектуру поворачивать:) Посмотрите на Северное Тушино - там дороги расширяют, светофоры ставят чуть ли не на каждом выезде/переходе. Или П-С, как самый центровой район СЗАО, обделён бюджетом в этой сфере? Зачем-то сделали абсолютно бестолковый парк на берегу Сходни южнее моста на Волоколамке, вместо того чтобы сделать в этом месте куда более нужный разворот под мостом. Для кого там этот "парк", для стаи бездомных собак и Джамшутов с заправки? У нас что мало набережных, которые можно облагородить, где людям это действительно нужно? Или это такое З.Ы. Вы пишете про свой блог. А адрес-то его не дали... Спасибо. | |
1. Мой блог: http://second-sign.livejournal.com/
2. Спасибо за ссылку на сайт (democrator.ru), буду пользоваться. 3. Транспортные проблемы - строительство дорог - это компетенция минимум Префектуры. Ни в Районной Управе, ни в Муниципалитете, нет лица, ответственного за решение транспортных проблем. Дорожные знаки и сфетоворы устанавливает ГИБДД - в принципе, если где-то какого-то знака не хватает, то можно им письмо с соответствующей просьбой направить. | |
Да уж... если до управы невозможно годами дописаться, то до префектуры и подавно:( Вот она из окна видна, но так блин далека от народа. Ладно, если проблема соберёт 50 вируальных подписей - посмотрим что создатели сайта делать будут. По идее управа должна направить запрос (или что там ещё?) в префектуру. Есть такая система? По идее должна быть.
И ещё - если вы здесь появляетесь - не могли бы вы посоветовать кому и куда конкретно писать, чтобы наш плач наконецто-то услышали? Хотя бы пару слов в ответ, господа! И могли бы вы сами посодействовать в том чтобы нас услышали? Насчёт ответственного лица по транспорту в управе - я это не сам придумал. Вот, по-моему здесь: http://www.pokr-str.ru/Default.aspx?tabid=726 "Главный специалист по вопросам перспективного развития района, строительства и реконструкции Колтунова Валентина Игнатьевна Телефон: 491-34-11 E-mail: pstr@ru.mos.ru" Хотя вам виднее, конечно. Спасибо! | |
У меня срабатывали жалобы в мэрию:
Обращения в мэрию: 777-77-77 Пейджер Лужкова: 783-33-03 | |
vodkins уже дал пару ссылок на проблемы района на демократоре, но, раз в теме упомянут военкомат, позволю себе еще одну: http://www.democrator.ru/problem/286
Кто сталкивался, тот знает, что там такой бардак творится, что не в сказке сказать.... | |
1. Базово муниципальный депутат по вопросам, которые не входят в сферу компетенции муниципалитета, может либо направить письмо от себя, либо организовать такое письмо от Муниципального собрания в целом. Для этого нужен соответствующий текст и контакты тех жителей, которые выносят вопрос.
2. Структура управления Москвой сложна, запутана и непрозрачна (иногда утверждают, что специально), поэтому понять, кто за что отвечает - непросто. Но, насколько я знаю, на уровне Управы вопросы дорожного строительства вообще не рассматриваются. Зато на уровне Москвы есть специальный департамент: http://www.ddms.mos.ru/ |