От редактора:
Перед вами весьма занятное интервью. Но поскольку, как мне кажется, этот материал носит стебно-провокационный характер (в части политических целей), то стоит относиться к нему с должной степенью иронии.
Но вот какая штука - чем больше я читаю про историю Тушино, тем больше начинаю соглашаться с мнением этого "лидера" в плане того, что наше Тушино очень примечательное место. И вовсе не по причине местечкового патриотизма.
Тушино в 20-м веке стало пересечением многих тысяч человеческих судеб. Здесь становилась на ноги советская авиация, здесь пролегла завершающая часть грандиозного инженерного сооружения - канала им. Москвы, здесь Курчатов и сотоварищи догонял американцев, здесь проектировались и выпускались первые в СССР реактивные двигатели...
В Москве появилось новое общественное движение – Движение за отделение города Тушино от Москвы. С лидером движения, который выступает под красноречивым псевдонимом «Григорий Отрепьев», беседует корреспондент ФОРУМА.мск Анна Колчак.
- Во-первых, не в Москве появилось движение, а в Тушино. Именно потому, что Тушино – не Москва, никогда ей не было и не будет. Помните тушинскую поговорку, которую любит повторять тушинский певец Сергей Галанин?
- «Если Тушино – не город, то и Волга – не река?..»
- Именно. Она появилась, когда Тушино – один из старейших городов московского региона, известный с 14 века, был уничтожен в 1964-м году 1. С городом Тушино связаны практически все эпизоды новейшей истории страны, но известны они вам? Нет? Вот так-то. Даже мало кто помнит, что в течение 2-х лет Тушино выполняло роль столицы России – это было при государе Димитрии Первом, который с легкой руки Захарьиных-Романовых, узурпировавших власть в начале 17 века, в официальной историографии стал зваться Лжедмитрием Вторым, «тушинским вором», хотя никаких обоснованных доказательств его самозванства в истории не существует.
Я, кстати, не люблю бывать в центре Москвы, особенно на Красной площади, которая напоминает мне, как почти 400 лет назад в воротах Спасской башни был повешен 3-х летний сын государя Димитрия и Марины Мнишек. Зато я люблю центральную улицу Тушина, застроенную в старом «сталинском» стиле, в том числе за то, что она носит название «улица Свободы». В Москве в последнее время говорят о «демократии», о «вертикальной интеграции», а вот о свободе вспоминать не принято...
- И что же сделали с Тушиным?
- Ничего особенного. В 1964-м году старинный город был присоединен к Москве, где в течение четырех десятилетий полностью потерял свою территориальную и историческую идентичность – на территории города образованы стразу три муниципальных района: Покровское-Стрешнево, Северное и Южное Тушино. Причем историческим городом в основном является Покровское-Срешнево, а в Северном Тушино, кстати, вообще никакого города не было, а был аэродром.
Забавно – Зеленоград, вообще не имеющий истории, остался в черте столицы самостоятельным «городом». Солнцево образовало Солнцевский район, а Тушино – раздроблено и ликвидировано.
- Навряд ли такое могло произойти случайно?
- Романовы не любили Тушино и тушинцев, подсознательно подозревая их в тайной неприязни к правящей династии. К тому же сами Захарьины-Романовы были выходцами из углицкой земли, некоренными на Москве, а впоследствии и вовсе онемечились. Тушинцы же выглядели носителями древней традиции, коренными людьми, получившими свои права еще от первых государей Владимиро-Суздальской земли, Мономаховичей. Так что основания к этому были. Основание Тушина связывают с народом тушинов, кавказцами, потомками крестоносцев. Сын первого russian king Андрея Боголюбского Юрий женился на легендарной грузинской царице Тамар, и с тех пор время от времени выходцы из Грузии селятся на московских землях. Для средних веков в этом не было ничего необычного – князь пригласил на свободные земли выходцев из другого государства. Эти люди могли резко отличаться от окружающего населения. В дальнейшей истории Тушина был период бурного роста города – это совпало с правлением Димитрия Первого, при котором границы города расширились, шло активное гражданское строительство, а население в основном составили пришедшие с царем выходцы из Речи Посполитой – в большинстве своем запорожцы. Заметная часть этих людей осталась в Тушине и после окончания «смуты». Такая этно-культурная смесь позволила говорить о выраженном своеобразии Тушина и его населения.
Ну и третий период роста Тушина связан с Василием Сталиным, сыном вождя и главкомом ВВС Красной Армии. Именно Тушино стало «вотчиной» Сталина-младшего, здесь, силами пленных немцев, было развернуто жилищное строительство, где получали жилье летчики и специалисты Тушинского машиностроительного завода, изготавливавшего двигатели для самолетов. Развивалась и социально-культурная сфера города, что было связано с личными предпочтениями Василия – появился бассейн, яхтклуб, кинотеатры, выставочный и концертный залы.
Естественно, стремление московских властей элиминировать, растворить Тушино следует связывать в первую очередь не с их борьбой с давними противниками Романовых, а с памятью Василия Сталина, который был чрезвычайно популярен в этом городе. И я думаю, мы еще увидим памятник Василию на улице Свободы.
Так что уничтожить своеобразие Тушина и тушинцев так и не удалось. 40 лет – это много, но не для истории народов.
- Вполне резонно, когда говорят, мол, в Москве нет коренного населения и все москвичи, по существу, пришлый люд.
- Действительно, после Гражданской войны в Москве оставалось всего около 600 тысяч населения, а к началу постройки метрополитена было уже 2,5 миллиона. То есть уже тогда пришлые составляли три четверти населения столицы. А когда при нулевой либо отрицательной средней рождаемости население города выросло до 10 миллионов, говорить о культурной и даже национальной идентичности москвича стало просто несерьезно.
Но с городом Тушино все совсем не так. Во-первых, миграционные процессы в Тушино не носили такого катастрофического характера, как в столице в период революции и Гражданской войны. Во-вторых, привлекательность Тушина для миграции была невысокой, и выросла только после присоединения к Москве.
- Мэр Юрий Лужков «продавил» в свое время некий особый статус для «коренного москвича», то есть для того, кто мог доказать, что несколько поколений его предков также были москвичами. Понятно, что численность «коренных москвичей» исчезающе мала. Но, допустим, потомки французов, пришедших в Москву при Наполеоне и оставшихся здесь жить, должны получить статус «коренных»?
- Процент коренного населения в Тушино гораздо больше, чем в Москве. Среди нас вы сможете отыскать потомков французских мушкетеров, сражавшихся еще под знаменами Скопина-Шуйского и запорожцев атамана Загоруйко. Но ни один из них не имеет статуса «коренного» - города Тушино нет, и коренных тушинцев, стало быть, тоже. А «москвичами» все мы стали только в 1964-м году. Подумайте только, население целого города потеряло право на свои корни!
В итоге потомок рязанских крестьян Лужков – коренной москвич, а люди, чьи предки служили еще Димитрию Первому – пришлые, «перекати-поле». Причем стали таковыми, не меняя своего места жительства!
- Скажите, а если ваша инициатива увенчается успехом, то как к этому отнесутся жители Тушина, для большинства которых вопрос «географической» идентификации вообще не стоит? Не окажутся ли они ущемлены в своих материальных, культурных, даже карьерных интересах??
- Выделение Тушина из состава Москвы, за которое мы боремся, никак не отразится отрицательно на жителях. Скорее, наоборот.
Во-первых, прогуливаясь по Лондону вы можете в самом его центре обнаружить муниципалитет города Вестминстер. Большой Лондон давно оброс вокруг средневекового Вестминстера, но город и его муниципалитет, его идентичность никто и не думал упразднять. В Вашингтоне его лучший район носит имя Джорджтауна, т.е. остается городом, который, кстати, лет на 200 старше самой американской столицы. И если основное население Вашингтона составляют «цветные» (до 80 процентов) с высоким уровнем криминализации, то жители Джорджтауна – вполне приличные респектабельные люди. И таких примеров я могу привести вам сто или тысячу.
Почему же при присоединении к Москве населенный пункт должен терять свою идентичность? Почему надо придумывать искусственные субъекты «местного самоуправления», когда есть естественные?
Во вторых, чисто материально тушинцы сегодня проигрывают от нахождения в черте Москвы. Например, в подмосковных Химках налоговые поступления на душу населения от расположенных там торговых центров и других социо-культурных объектов выше, чем в среднем по Москве, и заметно. Тушино же, если считать примерным абрисом его границ Северо-Западный административный округ, не имеет ничего! Все поступает в бюджет Москвы, и распределяется Московской городской думой. Префектуры же по ублюдочному административно-территориальному делению Москвы, вообще не имеют представительной ветви власти – только исполнительную и судебную. Точно так же идут налоги и от масштабного жилищного строительства в Тушино – в «общий» котел, из которого хлебает тот, у кого длинней ложка.
Транспортные магистрали – по остаточному принципу. От исторической застройки Тушина, собственно говоря, ничего не оставили, а теперь ликвидируется уже и тот облик «старого» Тушина, который он приобрел при Василии Сталине.
Есть еще один аспект – выгоды, которые получает население Москвы от столичного положения. Но давайте посмотрим правде в глаза – сегодня Москва уже не самый привлекательный для жизни город России, ее начинают обгонять центры интенсивно развивающихся регионов.
И у нас под боком есть один из таких регионов – Московская область, второй по величине субъект Российской Федерации, до сих пор не имеющий своей столицы. Администрация субъекта Федерации «гостит» на территории другого субъекта. Да, кстати, а сама наша «элита» (омерзительное слово) предпочитает жить не в Москве, а в Одинцовском районе Московской области, вдоль Рублево-Успенского шоссе.
- Тушино могло бы стать столицей Московской области?
- Безусловно, по своей величине, местоположению и культурно-историческому значению Тушино, выделившись из Москвы, могло бы претендовать на роль столицы Московской области. Тем более, что новую резиденцию областных властей губернатор Громов строит прямо на границе Южного Тушина, на противоположной стороне Кольцевой автодороги.
При этом не надо, как при первом мэре Москвы Гаврииле Попове (при котором с первого дня работал вице-мэром Юрий Лужков) разрушать все инфраструктурные связи и громить все, что сложилось за годы до того. Пусть Москва остается как была, в своих границах – в виде своего рода Большой Москвы. Но Город Тушино в ее границах должен обладать всеми необходимыми атрибутами субъектности – от своего городского парламента, бюджета, мэра до флага и герба.
Мы устали от безответственности власти, от того что «власть далеко». Я хочу знать, что депутат, к которому я обращаюсь, живет на соседней улице, его дети ходят в ту же школу, что и мои и у него точно так же каждое утро грязные ботинки, как и у меня, потому что уже год как «власти» роют у меня перед домом канаву, которая мне лично – не нужна. А депутат, который проносится мимо на «вольво» с мигалкой, мне не нужен и даром, так же как и я ему. Хватит с меня «кремлевских», «питерских» и прочих. Хочу своих, тушинских...
- Вы это все к выборам в Мосгордуму затеяли?
- Смеетесь? Я Тушинец, и в выборах в чужом для меня, и, можно сказать, «враждебном» субъекте Федерации никуда баллотироваться не собираюсь. Но того кандидата или партию, которая поддержит идею проведения местного референдума по вопросу отделения Тушина от Москвы, мы обязательно поддержим. Слово "тушинского вора"!
32 комментария, последний 29 февр. 2016