Что-что?Бюджет всего Южного Тушино всего около 50 тыр из которых 35 тыр типа безвозмездные поступления? Либо я чего-то не понимаю,либо появляется вопрос - нет ли здесь коррупции?
Vegas, 4 марта 2011, писал:
Что-что?Бюджет всего Южного Тушино всего около 50 тыр из которых 35 тыр типа безвозмездные поступления? Либо я чего-то не понимаю,либо появляется вопрос - нет ли здесь коррупции?
В первой таблице некорректно указана графа "Сумма", а вот во второй таблице эта графа правильно названа "Сумма (тыс. руб.)
Бюджет муниципалитета около 50 лям, из которых 35 лям - это безвозмездные поступления из московского городского бюджета или так называемые "субвенции" для исполнения передаваемых полномочий города Москвы.
Таким образом самостоятельный бюджет муниципалитета 13 миллионов.
Обратите внимание на расходы на главу муниципального образования 1,4 миллиона в год или 10% самостоятельного муниципального бюджета. Не многовато ли?
Посетил сегодня (15.03.11) публичные слушания, которые проходили в библиотеке 136 на улице Свободы, дом 45.
Присутствовало 24 человека, глава муниципального собрания Бородин, глава управы Дьяков и руководитель муниципалитета Кукушкин.
Рассматривалось несколько вопросов:
1. Об исполнении бюджета муниципального образования Южное Тушино за 2010 год.
Вот две таблицы — с доходами и расходами (в рублях)
Доходов в 2010 г. было запланировано 48 млн, а реально получено 45,9 млн.
Расходов в 2010 г. было запланировано 50,5 млн, а реально израсходовали 46,1 млн.
Результат исполнения бюджета: превышение расходов над доходами на 140 тысяч. руб.
Я обратился с предложением подробнее отчитаться о расходе бюджета по разделу "Функционирование высшего должностного лица муниципального образования". Было запланировано израсходовать 1,47 миллиона рублей. Израсходовано 1,44 млн. На что конкретно были израсходованы деньги?
Отвечал Бородин. С его слов, большая часть расходованных денег - это его зарплата с налогами, а также всякие текущие расходы от канцелярии до транспортных расходов. Также на вопрос отвечала депутат Лободюк. С её слов, размер зарплаты муниципального руководителя определяется нормативными документами (надо уточнить какими?). Бородин подтвердил это и сказал, что по этим нормативам зарплата муниципального руководителя не может превышать зарплату главы управы района.
Я попросил опубликовать бухгалтерский отчет о расходе 1,44 млн в районной газете. Это предложение не прошло, но мне обещали выдать справку об этих расходах в муниципалитете на следующей неделе.
2. Второй вопрос был об изменении схемы размещения объектов розничной торговли в районе. Добавляются 14 киосков с прессой. Депутат от КПРФ Помазанов заметил, что с учетом имеющихся киосков получается что-то много. Он связал появление множества газетных киосков с предвыборным годом и сказал, что будет голосовать против. Но решение всё равно было принято.
3. Третий вопрос был о строительстве модульного храма по адресу: улица Фабрициуса 33-35.
Некоторые депутаты (как я понимаю от КПРФ) высказали сомнения насчет нужности храма в таком месте, ведь рядом автомойка, промзона, тепловая станция (с трубами). Кроме того, рядом находятся 2 пятиэтажки, жителям которых может не понравиться соседство 35-метрового храма с колоколами. Как рассказал начальник муниципалитета Кукушкин, представителям РПЦ было предложено на выбор три места в районе для сооружения храма, но они выбрали именно это и теперь просят согласовать строительство с жителями. Депутаты приняли решение вынести вопрос о строительства модульного храма на публичные слушания с участием всех жителей района. Со слов главы управы Дьякова, публичные слушания будут проведены 5 апреля.
Меня заинтересовал вопрос — почему представители РПЦ выбрали для сооружения храма именно это место на краю промзоны. Заглянув в викимапию, я обнаружил, что рядом в доме 31 по улице Фабрициуса находится Российская церковь христиан веры евангельской. Налицо явная церковная конкуренция. Посмотрим, что скажут жители насчет модульного храма у них под окнами.
4. Четвертый вопрос касался переоборудования магазина в доме 25 по улице Сходненской (там где был магазин Детский мир, потом магазин 12 месяцев). Собственник магазина просит разрешения жителей на разделение единого магазина на шесть самостоятельных магазинов. Немного пообсуждав, депутаты дали на это согласие.
После этого Бородин объявил, что публичные слушания завершены и просит жителей покинуть помещение, а депутатов — остаться и заслушать отчет Кукушкина о работе подразделений муниципалитета за 2010 год. Я поинтересовался у секретаря собрания, можно ли где-то почитать этот отчет. Она дала отрицательный ответ, сославшись на то, что этот отчет есть только у Кукушкина.
Всё описаное выше продолжалось в течении 1 часа с 16-00 до 17-00.
Со слов руководителя муниципалитета на руководителя муниципального образования Южное Тушино Г.В. Бородина в 2010 году было израсходовано 1 439 500 рублей.
Эти расходы включают в себя следующее:
- заработная плата
- налоги
- расходы на медицинское обслуживание
- социальное страхование
- расходы на транспорт
- расходы на санаторно-курортное лечение
Размер зарплаты руководителя муниципального образования определяется Законом г.Москвы от 25.11.2009 № 9 "О гарантиях осуществления полномочий депутата муниципального Собрания, Руководителя внутригородского муниципального образования в городе Москве"
Статья 13. Оплата труда депутата, Руководителя муниципального образования, осуществляющего свои полномочия на постоянной основе
1. Депутат, Руководитель муниципального образования, осуществляющий свои полномочия на постоянной основе, получает ежемесячное денежное вознаграждение.
2. Ежемесячное денежное вознаграждение депутата устанавливается в размере, не превышающем 70 процентов ежемесячного денежного вознаграждения Руководителя муниципального образования, осуществляющего свои полномочия на постоянной основе.
3. Оплата труда Руководителя муниципального образования осуществляется в виде ежемесячного денежного вознаграждения, не превышающего 1/12 годового фонда оплаты труда главы управы района города Москвы с учетом группы по оплате труда в зависимости от численности населения (по нормативам образования фонда оплаты труда, установленным правовыми актами города Москвы для государственных гражданских служащих государственной гражданской службы города Москвы (далее - государственные гражданские служащие города Москвы).
peskow, 15 марта 2011, писал:
3. Третий вопрос был о строительстве модульного храма по адресу: улица Фабрициуса 33-35.
Некоторые депутаты (как я понимаю от КПРФ) высказали сомнения насчет нужности храма в таком месте, ведь рядом автомойка, промзона, тепловая станция (с трубами). Кроме того, рядом находятся 2 пятиэтажки, жителям которых может не понравиться соседство 35-метрового храма с колоколами. Как рассказал начальник муниципалитета Кукушкин, представителям РПЦ было предложено на выбор три места в районе для сооружения храма, но они выбрали именно это и теперь просят согласовать строительство с жителями. Депутаты приняли решение вынести вопрос о строительства модульного храма на публичные слушания с участием всех жителей района. Со слов главы управы Дьякова, публичные слушания будут проведены 5 апреля.
Меня заинтересовал вопрос — почему представители РПЦ выбрали для сооружения храма именно это место на краю промзоны. Заглянув в викимапию, я обнаружил, что рядом в доме 31 по улице Фабрициуса находится Российская церковь христиан веры евангельской. Налицо явная церковная конкуренция. Посмотрим, что скажут жители насчет модульного храма у них под окнами.
Деффки в евангельскую церковь зачётные ходят,так и искушают меня православного зайти туда.
А не приведёт ли строительство храма к пробкам на Фабрициуса.Ну и вопрос о соблюдении тишины в ночное время по большим религиозным праздникам.Хотя,конечно,это дело богоугодное.
Деффки в евангельскую церковь зачётные ходят,так и искушают меня православного зайти туда.
А не приведёт ли строительство храма к пробкам на Фабрициуса.Ну и вопрос о соблюдении тишины в ночное время по большим религиозным праздникам.Хотя,конечно,это дело богоугодное.
04 апреля будут публичные слушания по вопросу строительства модульного храма. Там, наверное, можно задать эти вопросы и высказать своё мнение за или против
Годовой расход бюджета запланирован в размере 56 729 400 рублей.
Публичные слушания по проекту бюджета назначены на 13 декабря 2011 года в 16-00 по адресу: г. Москва, ул. Свободы, дом 45, в помещении библиотеки № 136.
Жаль, что в это же время у меня суд с Мосзеленхозом. А так хочется "потыкать палкой" депутатов-педросов на предмет того, что муниципалитет не сделал в 2011 году сайт, деньги на который были заложены в муниципальный бюджет.
22 мая будут публичные слушания, на которых будет рассматриваться отчет по муниципальному бюджету за 2011 год.
Этот отчет напечатан в газете "Южное Тушино" тиражем 500 экз.
Изучаю этот отчет. Если кому-то интересно, то присоединяйтесь :)
Обнаружил такой факт:
Муниципалитет получил субвенцию из московского городского бюджета в размере 12 569 600 рублей на осуществление передаваемых полномочий на организацию досуговой и социально-воспитательной работы с населением по месту жительства.
Всего же на организацию досуговой и социально-воспитательной работы с населением по месту жительства было потрачено 13 238 200 руб.
При этом деньги, полученные по субвенции, не были истрачены в полном размере, а только на сумму 12 449 300 руб.
120 300 (сто двадцать тысяч триста) рублей не были израсходованы. При этом муниципалитет истратил на тоже самое свои собственные средства в размере 789 000 руб.
Вопрос: почему вернули 120 тысяч рублей в московский бюджет и при этом истратили местный бюджет?
Аналогичный вопрос и по финансированию физкультурно-оздоровительной и спортивной работы с населением по месту жительства.
Муниципалитет получил субвенцию из московского городского бюджета в размере 7 708 700 рублей.
Всего было истрачено – 7 915 900 рублей
При этом деньги, полученные по субвенции, не были истрачены в полном размере, а только на сумму 7 645 700 руб. Остались не израсходованы 63 000 рублей.
При этом муниципалитет истратил на тоже самое свои собственные средства в размере 270 000 руб.
Вопрос: почему вернули 63 тысячи рублей в московский бюджет и при этом истратили местный бюджет?
По двум этим расходным статьям имеет место неэффективное расходование местного бюджета на сумму 183 тысячи рублей.
Скорее всего, речь идет о неэффективном бюджетном планировании расходов между четырьмя муниципальными учреждениями.
И третий вопрос – это расходование 100 000 руб. на создание сайта http://www.yutushino.ru
Такой сайт не стоит таких денег. Поэтому нужно признать неэффективным расход 100 000 рублей по статье "Информатика".
Планирую вынести эти вопросы на обсуждение во время публичных слушаний
Публичные слушания на тему "Исполнение бюджета муниципального образования на 2011 года" состоятся 22 мая 2012 года в 16.00 в помещении библиотеки № 136 по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 45
peskow, 3 мая 2012, писал:
расходование 100 000 руб. на создание сайта http://www.yutushino.ru
Такой сайт не стоит таких денег
посмотрел - возникла такая же мысль: внешне там не наблюдается функционала на 100тыр - несколько информационных страниц с возможностью загрузки файлов.
Стоимость лицензии на Битрикс (а сайт сделан на нём) - 4900р. за Старт или 12900р. за Стандарт, причем конфигурация Старт перекрывает видимый функционал.
Плюс разработка "уникального дизайна" (не будем его сейчас обсуждать) - для Битрикса шаблоны стоят дороговато, порядка 1K$ = 30000р. и работа веб-студии по настройке этого добра.
Судя по html-коду страницы
<h1 style="font: 22px 'MetaMediumCRegular', Arial, Helvetica, sans-serif; color: #0068a6; text-align: center; margin: 20px auto; width: 1000px; text-transform: uppercase;">Внутригородское муниципальное образование Южное Тушино в городе Москве</h1>
- руки этой веб-студии следовало бы оторвать ещё в утробе матери.
Но надо видеть, что именно приобреталось за эту сумму - возможно, в цене заложен хостинг на каком-нибудь выделенном сервере или "оптимизация сайта в поисковых системах".
Итересно, как вы будете обосновывать неэффективность расходования средств - нужны же какие-то аргументы, просто "я так считаю, и Andruxa c Тушинского Хомяка - тоже" ведь будет недостаточно?
upd: да, разработчики этого сайта обещают такое за 45900, включая лицуху на Стандарт, бесплатное продвижение (бгг) и уникальный дизайн.
Что входит во вторые 50К ?
Ruslav, 29 ноября 2012, писал(а):
Кому как. Мне даже очень интересно.
Какой смысл интересоваться тем, что уже решено ?
Ну будет известна сумма выделенная МБУ КЮМ "Бригантина" и что ?
Вот КАК и ПОЧЕМУ им выделяют средства и что нужно для получения таких сумм другими - вот это актуально.
Динамику бюджетов муниципальных учреждений Южного Тушино нужно выяснить для того, чтобы понять каким принципом руководствуются муниципальные начальники при его распределении. Есть подозрение, что тому с кем они подружились, они собираются дать больше денег, чем другим. Это похоже на кумовство какое-то.
Всех жителей района, кому не безразлично как делится бюджет местного самоуправления, приглашаю на публичные слушания «О бюджете внутригородского муниципального образования Южное Тушино в городе Москве на 2013 год».
Они состоятся 11 декабря 2012 года в 17-00 по адресу: г. Москва, ул. Свободы, дом 45, в помещении библиотеки № 136.
есть Еще момент, как формируется муниципальное задание. На основании ЧЕГО они повышают бюджет по факту невостребованному (мы с Михаилом приходили туда в октябре во время занятий по расписанию - воспитанников НЕБЫЛО) учреждению.
Ruslav, 30 ноября 2012, писал(а):
а чего обосновывать?Есть принципы формирования мун.задания. И исходя из них они перераспределять должны.
Какие принципы ? Где они соблюдаются ? Кому кто чего должен ?
Например ситуация с Сердюковым. В 2007 году его отставку Путин не принял, мотивируя это тем, что Министерству Обороны нужен грамотный и эффективный хозяйственник. А вот надысь рааааз и снял. И что ?
Разве Сердюков под следствием ? Ничуть не бывало !
Вопрос: почему вернули 120 тысяч рублей в московский бюджет и при этом истратили местный бюджет?
Видимо есть определенные условия выделения средств из московского бюджета.... Хотя вопрос интересный и требует выяснения.
Но кажется так.
Раз нет перерасхода муниципального бюджета, то средства из города возвращаются в городской бюджет.
А чтобы потратить деньги города - нужно было обоснование.
Это в общем то повсеместная практика.
– Что такое муниципальное задание и как оно работает?
– Муниципальное или государственное задание – это документ, который устанавливает требования к составу, качеству и объему предоставляемой услуги. В этом документе отражены результаты деятельности образовательного учреждения по предоставлению данной образовательной услуги, критерии оценки качества предоставляемой услуги, выполнение которых должно обеспечить образовательное учреждение согласно заданию. – Каким образом реализуется муниципальное задание?
– Образовательное учреждение получает денежные средства в виде субсидии. Проще говоря, деньги даются пакетом без жесткой разбивки по кодам. Финансирование выделяется конкретно на предоставление той или иной, в зависимости от типа учреждения, образовательной услуги. Если учредитель считает, что данное учреждение может предоставить и какие-либо другие образовательные услуги, это также прописывается в задании, и эти услуги финансируются. Основанием для самого задания является норматив, который определяет стоимость образовательной услуги. На основании норматива и в зависимости от количества получателей услуги, то есть того количества людей, которые непосредственно будут пользоваться этими услугами, производится финансирование образовательного учреждения. Таким образом, в соответствии с заданием образовательное учреждение берет на себе некоторые обязательства. Если это школа, то таким обязательством становится реализация общеобразовательных программ, если дошкольное учреждение – то программ дошкольного образования и т.д. Учреждение обязуется выполнить данную услугу и предоставить ее в соответствии с теми показателями качества, которые заложены в самом задании. – А кем и как будет осуществляться контроль качества?
– Совершенно правильный вопрос. В муниципальном или государственном задании должны быть прописаны и контролирующие мероприятия по выполнению данного задания. Учредитель прописывает количество проверок, а также сроки их проведения. Вообще же проверки учредителем проводятся ежеквартально по тем критериям, которые прописаны в задании. Комментируя ситуацию, которая сложилась в других регионах, в Российской Федерации в целом, отмечу, что на данный момент, к сожалению, критерии и показатели результативности носят несколько формальный характер. Хорошо бы, если бы в этих критериях были предъявлены новые образовательные стандарты. Это прежде всего требования к результатам обучения, требования к образовательной программе, требования к условиям и результатам реализации образовательной программы. Понимая, что учредитель прописывает данные критерии, мы понимаем и то, что он обязан их финансировать, включить в норматив. Потому что в противном случае он не может требовать их выполнения. Если же профинансировал, вложил в норматив, то тогда мы, руководители образовательных учреждений, должны их выполнить, и это наша прямая обязанность. И с нас можно спрашивать.
