Нападение собаки

Lodo4nik, 23 сентября 2013, писал:

Алексей Васильевич, самый умный вы наш, вы сами-то когданибудь ходили к участковому с жалобой на злую собачку? Ваш совет - издевательский, потому что ничего кроме душевной травмы женщина у учаскового не получит.

Застрелить и вправду проще. Но я подумал что же может сделать обычная женщина против собаки? Есть идея носить мешочек с сахаром. Бросаете сахар - все, собака ваш друг. Со временем собака, хоть и не поумнеет, но станет толстая и добрая. Если хозяин возмущается, то сам же виноват, надо было на поводке и в наморднике держать.

Самый не самый, но то что предлагаете Вы - детский сад.
Что у Вас участковый монстр что ли?
Вы вообще вдумайтесь, что Вы пишете!
Подаст на женщину хозяин в суд за попытку отравления, будет Вам наука....

Lodo4nik, 16 сентября 2013, писал:
Проще пристрелить.

Чушь то не порите, ладно?

Aya, 17 сентября 2013, писала:
....... Я бы пристрелила. Как минимум долбанула бы шокером. Я с весны без шокера уже не гуляю. Таких долбонутых владельцев с такими долбонутыми собаками, к сожалению, полно.

Alexey, 23 сентября 2013, писал:
И получили бы как минимум штраф неслабый.
К участковому, и никакой самодеятельности. Тем более, что дом где живёт хозяин знаете.

Ну ладно, не учи ученого. Я второе высшее в МГЮА получала, если тебе это что-то говорит...
Уголовное право у нас вел судья Верховного суда, если тебе опять же это что-то говорит...
Бесплатная консультация: проще привлечь обидчика по моральному ущербу, чем по неработающей статье жестокого обращения с животными. А если вернуться к моей сомнительной личности, то я являюсь многодетной матерью с тремя малолетними детьми. Интересно мне будет посмотреть на лицо судьи, когда ей придет дело, где истцом будет хозяин собаки (огромной собаки, без намордника и поводка). А ответчиком, будет мать с годовалым ребенком в коляске и с двумя пятилетними. Ей Богу, не смешите мои ботинки.
А к участковому вы явно ни разу не ходили по серьезным делам. Там против угроз-то ничего не делается. Когда идет реальная угроза жизни. "Приходите, если будет покушение", ну то есть если короче выживете.... А против собачки там даже пяткой не пошевелят, наивный вы наш.
Короче, Склифософский. Теории у вас много, а вот в жизни вы, простите, еще малой.

Приехали (=

Lodo4nik, 23 сентября 2013, писал:

Есть идея носить мешочек с сахаром. Бросаете сахар - все, собака ваш друг. Со временем собака, хоть и не поумнеет, но станет толстая и добрая. Если хозяин возмущается, то сам же виноват, надо было на поводке и в наморднике держать.

Современные собаки едят сахар?

То есть я помню, что в середине прошлого века, когда в городе вообще-то собак было очень немного, и любая дворняжка была чья-то, а бродячих не было вовсе, хоть в это и трудно поверить, то в те далекие времена действительно можно было угостить соседскую псину кусочком рафинада и она его охотно хрумкала.

Но уже, лет как двадцать, не встречаю собак, которые любят сахар. :)

Просто сахар уже не тот... (=
А вообще странно советовать валить собаку, не перепробовав более простые методы. Нет-нет, если нападает, то надо отбиваться, я же имею ввиду превентивные меры, а завалить - много мозгов не надо. А если ничего не делать и не пытаться, то да - только валить и остается, заодно еще себя (=

Aya, 24 сентября 2013, писала:
Ну ладно, не учи ученого. Я второе высшее в МГЮА получала, если тебе это что-то говорит...
.... А против собачки там даже пяткой не пошевелят, наивный вы наш.
Короче, Склифософский. Теории у вас много, а вот в жизни вы, простите, еще малой.

МГЮА, говоришь...;) мы там преподавали....;).
Ладно, старушка, жгите дальше, умудрённая вы....
В "Операция "Ы"" ещё способ есть, которым Шурик воспользоваться хотел. Его попробуйте. :)

Aya , я тут почитав Вас что-то вспомнил про коррумпированость . Владельца пса я не оправдываю и уважаю многодетность, но что-то меня останавливает полностью занять Вашу сторону?

на меня с сыном на Маяке напал однажды ротвейлер... но собака поняла что я сама ее порву, в тот момент мне нужно было сына защищать, а потом стало страшно, что я тоже оказывается животное... адреналина полные штаны вообщем... хозяйка бабушка пенсионерка пыталась потом меня убедить что собачка вообще-то мирная и сама виновата что у меня полуторагодовалый ребенок бегает около горки, собачек раздражает...

Shima, 24 сентября 2013, писала:
на меня с сыном на Маяке напал однажды ротвейлер... но собака поняла что я сама ее порву, в тот момент мне нужно было сына защищать, а потом стало страшно, что я тоже оказывается животное... адреналина полные штаны вообщем... хозяйка бабушка пенсионерка пыталась потом меня убедить что собачка вообще-то мирная и сама виновата что у меня полуторагодовалый ребенок бегает около горки, собачек раздражает...

Что значит "напал"?
Выходит - убедила, бабушка?
Ох, люди, чем же вы думаете то?! Да вздумал бы на вас напасть ротвейлер (хотя заводчики и кинологи божаться, что здоровая собака не нападёт на человека), порвал бы он Вас как тузик грелку, сколько бы адреналина в штанах у Вас не было.
Как это не понимается....?

Alexey, 25 сентября 2013, писал:
Да вздумал бы на вас напасть ротвейлер (хотя заводчики и кинологи божаться, что здоровая собака не нападёт на человека), порвал бы он Вас как тузик грелку, сколько бы адреналина в штанах у Вас не было.
Как это не понимается....?

Но если собака представляет реальную опасность для людей, то не правильнее было бы запретить в принципе содержание всех крупных собак частными лицами?
Потому что понятие "здоровая собака" нестабильно.
Сегодня собака здоровая - завтра нездоровая.
Зачем рисковать?

Запрещено же ношение оружия.
А хищное крупное животное - то же оружие, причем действующее самостоятельно.

Надо лицензировать. Чтоб хозяин проходил психологов и тд тп, экзамены, там, сдавал, обучался, скажем месяцев 2-6. Тогда и желающих заводить "здоровых" собак поубавится, только реально страждущие будут обзаводиться такими питомцами и уже со знанием дела и ответственности. Жаль, что это не для нашей страны, не для наших людей (=

Ксанна@hamster, 25 сентября 2013, писала:
Но если собака представляет реальную опасность для людей, то не правильнее было бы запретить в принципе содержание всех крупных собак частными лицами?
Потому что понятие "здоровая собака" нестабильно.
Сегодня собака здоровая - завтра нездоровая.
Зачем рисковать?
Запрещено же ношение оружия.
А хищное крупное животное - то же оружие, причем действующее самостоятельно.

Наверное правильнее. Но сейчас то не об этом.
А о том, как правильнее поступить в сложившейся ситуации.
А народ всё "в куличике в песочнице играет".

Vinalex, 25 сентября 2013, писал:
Надо лицензировать. Чтоб хозяин проходил психологов и тд тп, экзамены, там, сдавал, обучался, скажем месяцев 2-6. Тогда и желающих заводить "здоровых" собак поубавится, только реально страждущие будут обзаводиться такими питомцами и уже со знанием дела и ответственности. Жаль, что это не для нашей страны, не для наших людей (=

Почему не для нашей страны?
После революции, после гражданской войны в нашей стране вооруженные люди свободно ходили по улицам какое-то время.

А потом были приняты соответствующие строгие законы, за исполнением которых не менее строго наблюдали, и вооруженные люди исчезли с улиц. Оружие осталось только у силовиков и преступников.

Остальное население как-то обошлось и без наганов, и без винтовок через плечо.

Значит, это возможно и в нашей стране.

Ксанна@hamster, 26 сентября 2013, писала:

Почему не для нашей страны?
После революции, после гражданской войны в нашей стране вооруженные люди свободно ходили по улицам какое-то время.

То есть в Чечне и Дагестане всё ещё послереволюционный период?

makiev, 26 сентября 2013, писал:

То есть в Чечне и Дагестане всё ещё послереволюционный период?

Не знаю. Я там не живу.
Когда по телевизору показывают, так сказать, "мирную" жизнь этого региона, то вооруженных автоматами людей там не видно.

Ксанна@hamster, 26 сентября 2013, писала:

Почему не для нашей страны?
__После революции, после гражданской войны в нашей стране вооруженные люди свободно ходили по улицам какое-то время.

А потом были приняты соответствующие строгие законы, за исполнением которых не менее строго наблюдали, и вооруженные люди исчезли с улиц.__ Оружие осталось только у силовиков и преступников.

Остальное население как-то обошлось и без наганов, и без винтовок через плечо.

Значит, это возможно и в нашей стране.

А что творилось до революции? :)

До первой русской революции 1905 года оружие в России свободно продавалось в охотничьих магазинах. Причем не только доступные нам и сейчас охотничьи ружья и карабины, но и пистолеты и револьверы - Маузеры, Наганы, Браунинги, Кольты, Смит-Вессоны... Можно было купить даже станковый пулемет «Максим» тульского производства. Каких бы то ни было, но разрешений для этого не требовалось вовсе - просто идешь и покупаешь то, что нравится.

http://ru-guns.livejournal.com/1731520.html?nojs=1 Из истории оружейных законов в России...

Сейчас такое же раздолье в приобретении средних и крупных собак, которые реально представляют опасность для окружающих людей.
Их действительно заводят без всяких ограничений. Хоть бы справку требовали от психиатров для тех, кто приобретает большую собаку. :(
Хоть и небольшая, но все же гарантия. :(

Понятные опасения - неуправляемая собака крупной породы в руках душевнобольного. И всё же...
Гебефрения. Гебефреник глупо и бессмысленно смеется. Я часто замечал у себя приступы неудержимого хихиканья. Кататония. Кататоник сидит застывшим, безмолвным, безжизненным истуканом, как будто чем-то глубоко обижен. У меня тоже бывало такое состояние, и это внушало мне беспокойство. Паранойя. Параноик одержим мыслью, что весь мир – против него. Как часто возникали у меня смутные подозрения, что кто-то против меня интригует. Ещё паранойя: параноик страдает манией величия. Как часто я чувствовал, что весь мир для меня – это только жалкая устрица, а после этого переживал жгучее чувство стыда. Меланхолия. Когда на меланхолика находит приступ тоски, он становится безутешным. Я проводил долгие часы, смотря сквозь темные очки на мир, который в конце концов оказывался не таким уж плохим. Мания. Маньяки набрасываются с дикой, расточительной энергией на осуществление своей цели. Все мои друзья наблюдали у меня вспышку такой безрассудной активности. Они вежливо называли меня гипоманьяком, то есть маньяком на свободе, ещё не запертым в обитую войлоком палату. Галлюцинативный психоз. Галлюцинанты слышат колокольный звон, или – видят мальчиков, проходящих мимо их кровати военным строем. Находясь среди уличной толпы, я не раз слышал, как меня окликают по имени, хотя никто этого не делал, или видел друзей, которых там не было. (Поль де Крюи, "Борьба с безумием", цитата.)
...И кто будет определять, сумасшедшие мы, или нет?
По некоторым данным, каждый десятый на улице - малость не в себе!

А я за то что бы на всех животных, кошек, собак, хомяков, выдавалось разрешение и ветеринарный паспорт... Из моих знакомых только 10% делает им прививки, согласитесь, неприятно если вас слегка укусит играя непривитый зверь... завел домашнюю скотину - неси ответственность...

yromanyc, 26 сентября 2013, писал:
Понятные опасения - неуправляемая собака крупной породы в руках душевнобольного. И всё же...

...И кто будет определять, сумасшедшие мы, или нет?
По некоторым данным, каждый десятый на улице - малость не в себе!

Вот и хорошо, если один из десяти, обратившихся за разрешением в психодиспансер, не сможет завести крупную собаку.

А тот, кто завел и тот, кто выдал разрешение, будут нести ответственность, если этот пес кого-то покусает, испугает или покалечит, не дай Бог.