Пешеходные "зебры"и всё, что с ними связано | |
|---|---|
Autobus, 4 декабря 2016, писал: Не мешала?...А то, что дети здесь дорогу переходят?... | |
Autobus, 4 декабря 2016, писал: Есть же ПДД. Насколько я понял это меж 1286 проезд и 13 корп.3 по ГП снято. Первую увезли - стояла вообще на зебре внаглую. Вторую, у которой 5 метров(не от зебры, а от знака перехода!!!) нет тоже должны были укатить крокодилы. Касаемо детей, то тут действительно надо крайне внимательными быть при парковке и даже оставлять некий задел для детишек, которые ростом не так велики и многого из-за машины просто не смогут заметить. тут скорее вежливость должна в человеке быть, а не желание бросить авто, где ему удобнее. | |
У пешеходов скоро шеи будут как у лебедей из-за таких вот мудаков, которые у переходов паркуются. Перейти невозможно просто так, нужно шею вытягивать и выглядывать из-за стоящей у зебры повозки, которая обзор загораживает. Другой мудак запаркуется на специальном спуске для колясок на тротуаре и родители с колясками скачут по бордюрам и сугробам, обходя. "А чо, я же не нарушил вообще ничего! Где же я буду парковаться??!!"...
| |
Autobus, 4 декабря 2016, писал: Aleksey, 4 декабря 2016, писал: Если это школа и на этом месте может быть много детей, то никто не мешает повесить кроме знака пешеходного перехода, который давно уже не действует на многих, еще и знак "Дети". И тогда, я думаю, кто-то из водил образумится и поймет, что лучше там не парковаться и не лететь под 80, как некоторым оголтелым. | |
Autobus, 4 декабря 2016, писал: Шутка? :) Вторую оставили, там с натяжжжЪкой можно...:) | |
Autobus, 4 декабря 2016, писал: Игорь! Недалёк тот день, когда каждый водитель, припарковавшись, будет пристёгивать свой авто цепью к другому авто или к забору, столбу... | |
Pietro1988, 5 декабря 2016, писал: http://365cars.ru/obzor/kak-sleduet-vesti-sebya-voditelyu-za-znakom-zhilaya-zona.html А грузовые у нас во дворах и так уже давно не паркуют. И все эти зебры нахрен уничтожить, вместе с возможностью этой бандитской эвакуации. | |
179, 5 декабря 2016, писал(а): Правильно, именно то что движение на этой фотографии осуществляется по внутриквартальному проезду за знаком "Жилая зона", и подразумевает необходимость повышенного внимания к пешеходам. Тогда зачем уничтожать зебры, тем более что там ворота на территорию школы? А вот эвакуаторы и правда порой наглеют там, где не нужно, но в данном случае он был прав - машина стояла практически на "зебре", а дети там переходят дорогу. | |
В ПДД четко написано - 5 метров до перехода парковка запрещена. Этот запрет продиктован не желанием содрать денег, как в случае с крестами по району, а безопасностью. И дебилов, это не понимающих, эвакуировать надо беспощадно. У меня машина 2 метра в высоту, паркую ее не меньше 10 метров до зебры.
| |
Pietro1988, 5 декабря 2016, писал: "Зебры" уничтожить однозначно, т.к. они отрицательно влияют на мозги психически ненормальной части населения района с одной стороны, и, одновременно дают возможность незаконно обогатиться очень незначительной части населения (может и не нашего района) с другой стороны. Вобщем - "зебра" - зло, как не крути. Через эти ворота дети не ходят. Они закрыты всегда. | |
179, 5 декабря 2016, писал(а): Ага, на фото это хорошо видно... | |
179, 5 декабря 2016, писал(а): Не вижу связи между наличием "зебр" и психическим здоровьем людей и обогащением других людей. Зебры поставлены для удобства пешеходов и безопасности движения. Поэтому и парковаться у них не стоит, это очевидно. Насчет ворот - посмотрите на фото и все увидите. | |
Pietro1988, 5 декабря 2016, писал: Да тут на форуме уже больше половины постов о том, что люди у себя во дворах дорогу перейти не могут, т.к. им "зебры" машинами заставили. Что тут ещё объяснять ?? Эпидемия идиотизма. | |
179, 5 декабря 2016, писал(а): Я и написал, что "зебры" поставлены для безопасности и должны использоваться по прямому назначению - для пешеходного перехода. А вот то, что на них паркуются авто - это другой вопрос, и данное правонарушение решается просто - машины эвакуируют и всё. На фото так и показано, что это было сделано, - и это правильно. | |
Ежедневно наблюдаю за пешеходами на нашем внутриквартальном проезде и вот что я вам скажу пешеходные фетишисты - никто, ни один пешеход, ни едина душа не утруждает себя дойти до пешеходника и перейти дорогу. Все переходят там где им вздумается, в любом месте абсолютно. И машины у нас тут проезжают от силы одна в 5...20 минут.
| |
Pietro1988, 5 декабря 2016, писал: 179, 5 декабря 2016, писал(а): Это эпидемия глупости ТС. Где вы видели во дворах пешеходные переходы? | |
179, 5 декабря 2016, писал(а): Alexey, 6 декабря 2016, писал: На самом деле речь шла не совсем про двор, на фото несколькими страницами раньше была изображена машина, припаркованная частично на "зебре" на внутриквартальном проезде у ворот на территорию школы. Это скорее проезжая часть, чем двор, и там вполне могут быть пешеходные переходы. | |
Где вы видели во дворах пешеходные переходы?]>
Pietro1988, 6 декабря 2016, писал: Именно. По фотографиям всё правильно эвакуировали. Что-то я потерял образец обращения в Управу и т.д. На какой странице? | |
Pietro1988, 5 декабря 2016, писал: 179, 5 декабря 2016, писал(а): Alexey, 6 декабря 2016, писал: Здесь тупость, психическое здоровье и идиотизм не причём. Объясню, почему. На внутриквартальных проездах рисуют пешеходники только для одного - для прикрытия жопы чиновников, отвечающих за это. Есть годами натоптанные народные маршруты, которые не укладываются в нормы ПДД, и в некоторых местах пешеходники по нормам не вписываются. И их рисуют примерно там, где они "по ГОСТУ", но в стороне от реальных мест массового перехода малых улиц, типа нашего Парусного. Да, переходить по существующим "зебрам" неудобно, зато, если что с вами случится, это будет официально. Поэтому и снуют люди вне переходов, т.к. привыкли к старым удобным маршрутам, и малая местная двухполоска с движением средней интенсивности их не остановит. Вот ещё пример - остановка ОТ ул. Фабрициуса в область на Свободе. Раньше напротив неё был пешеходник. Потом в целях безопасности его убрали, перенесли переход на ближайший светофор Свободы-Фабрициуса. Но народ до сих пор перебегает дорогу по старому месту перехода, т.к. это с их точки зрения удобнее, чем обходить. | |
slvk, 6 декабря 2016, писал: Да, много чего в нашей стране делается "для галочки", но то, что это относится к пешеходным переходам - не думал. Как всегда все для власти, а не для народа. Переход через Свободу к Фабрициуса - кажется да, был раньше около остановки. Может, кому-то и было лучше. Года 2-3 назад там сделали диагональный переход - пилотный проект, как и еще в четырех местах. И он, кстати, очень удобен. Перешел на противоположный угол перекрестка - и все. А привычка - дело распространенное, люди ей и следуют. Только всему есть пределы, и главное, чтобы следование привычке вопреки изменению правил не было связано с риском для жизни. Правда, "зебр" на внутриквартальных проездах это не касается, там поток машин достаточно мал, как Игорь уже говорил. | |
Pietro1988, 6 декабря 2016, писал: А чем он принципиально отличается от других ближайших перекрёстков с выделенной отдельно пешеходной фазой? Ну кроме диагональных полосок на асфальте? По-моему, это уже здесь обсуждалось, ведь мы - живые и, надеюсь, здравомыслящие люди. Т.е. если есть возможность пройти по кратчайшему маршруту по диагонали, то мало кто пойдёт под прямыми углами, не в армии же на плацу ))) | |
На сквозном внутриквартальном проезде у школы №1286, где ходят дети, он стоит не для галочки, это уж точно.
Разметка 1.14.1 и вдобавок установка знака 5.19.1 именно там - как раз таки вполне разумнаы и обоснованы. | |
Aleksey, 6 декабря 2016, писал: Кстати, я как раз хотел поправить и сказать то же самое - именно на фото, где ворота на территорию школы и много детей, пешеходник необходим, будь то основная дорога или внутриквартальный проезд. | |
slvk, 6 декабря 2016, писал: Это да, конечно. Разница просто заключается в том, что в случае наличия "зебры" все вроде бы по правилам, официально, а в случае ее отсутствия - по логике вещей, но официально "вопреки правилам", хоть и вполне допустимо;) Ко второму варианту относится, например, перекресток Панфиловцев и Туристской. Там пешеходная фаза одновременно для перехода и той, и другой улицы, но диагональной "зебры" нет. Как мне говорили, он считался раньше рискованным и на нем часто происходили аварии. | |
Зебра, даёт Пешеходу основания, а вернее сказать Правовую защиту при контакте с автомобилем на ней. Конечно же, есть немало мест, где Зебра нанесена от балды, но есть и такие места, где она просто необходима, а её нет. Как раз тот случай, где граждане десятилетиями ходят по одному и тому же маршруту, а Зебру рисуют метрах в 50, а то и более.
| |
Aleksey, 6 декабря 2016, писал: Да, "зебра" нужна именно из соображений безопасности. Улица Свободы напротив остановки ОТ "Ул. Фабрициуса" - как раз то место, где она необходима, а ее нет. Также есть сложные перекрестки, на которых зебра есть при переходе одной из улиц слева и справа от перекрестка, а при переходе другой - например, только слева (как посмотреть). Однако люди переходят и слева, и справа. В частности, я имею в виду перекресток улиц Профсоюзной и Наметкина на юго-западе, в Черемушках. Там долго ждать светофора при любом переходе. | |
Pietro1988, 7 декабря 2016, писал: Вроде там всё как надо? Или я не понял, где нужен ПП? |
