Юридическая консультация жителей районаНа вопросы отвечает - Молодой адвокат, профессиональный юрисконсульт. | |
|---|---|
Доброго времени суток!
С недавнего времени живу на ул.Вилиса Лациса д.3к.1 (до этого всю свою сознательную и не сознательную жизнь прожила на ул.Свободы д.83к.1) Дело в том что дом можно сказать новый...заселили его до конца пимерно в июл месяце 2006 года. Но самый ужасный ужас творится в первом подъезде дома (собственно где я и проживаю).У нас на првом этаже при въезде жили рабочие (дворники и т.д)вообщем такое ощущение что собрался весь Узбекистан.А проживали они и проживают по сей день в маленькой комнатушке по 5-7 человек,которая предусмотрена для консъержки! Старший по подъезду абсолютно ничего не делает для выселения!Собирали собрания,всем очень это не нравится,в подъезде особенно на первом этаже постоянно воняет мочой (т.к.мочиться они ходят за угол где лифт.Простите за подробности)Постоянно грязь,вообщем тихий ужас!Подскажите куда нужно обратиться и что сделать? Если на форуме найдутся люди с этого подъезда,откликнитес пожалуйста!Сил просто больше нет! Так как я девушка молодая,вечером с работы я еду Очень поздно и в подъезд просто страшно войти,т.к. когда они там напваются,то кто-нибдь у них точно там спит под дверью у входа в подъезд! | |
Уважаемая, ответила Вам на почтовый ящик. В дальнейшем задавайте, пожалуйста, вопросы в юридической консультации.
| |
Имелось ввиду специальное место для этого http://tushinec.ru/index.php?link=legal_advice
Туда все переехало, хотя изначально происходило именно в этой теме форума. Поставил ссылку в первом сообщении текущей темы, чтобы не было путаницы. | |
Мой вопрос, наверное, будет непростым. Хочу зарабатывать деньги фотографией. В виду недостатка свободного времени, снимаю в основном Москву (причём ночную - так уж получается). В связи с этим хотелось бы получить некоторые разъяснения касательно вопросов охраны авторского права. В соответствии с нашим Законом об авторских и смежных правах, права на произведения архитектуры действуют в течение всей жизни архитектора, передаются по наследству и продолжают действовать ещё в течение 70 лет после смерти автора. Получается, что даже уникальные здания эпохи сталинского ампира (40-50-х годов) и даже конструктивизма 20-30-х годов нельзя снимать просто так - надо разыскать всех наследников авторского права и заключить с ними договора, выплатив необходимую сумму? А ночная подсветка зданий? Это же вообще отдельная песня, т. к. она сама по себе является произведением искусства и охраняется законом об авторском праве (не знаю как с этим у нас, а во Франции так оно и есть - Эйфелеву башню днём снимайте с какой хотите целью, а ночью ни-ни - подсветка горит!). Как быть в такой ситуации? Лицензировать такие фотографии только для СМИ или же есть иной выход из положения?
Я понимаю какая мутная вода все эти "авторские дизайны" на улицах, но всё таки... | |
Городской пейзаж можно фотографировать и днем и ночью никого не спрашивая. Вот на Лубянской площади надо быть поосторожнее, а лучьше научиться быстро бегать. Есть одно неписанное правило, снимай пока тебе не запрещают этого делать соответствующие службы. Но все что успел заснять твоя собственность и заставить стереть не имеют права. А вот при чем тут архитекторы вообще не понял, они что с ружьем свою интеллектуальную собственность охраняют?
| |
Тут нюансов очень много. Для себя, любимого, (в целях личного просмотра отснятого) можно снимать что угодно (Касательно вопросов про архитектуру). Но вот если Вы захотите эти фотографии ПРОДАТЬ в целях их использования для рекламы других услуг и товаров - вот тогда вступает в действие авторское право.
Есть ещё понятие - Editorial only - изображение может быть использовано СМИ как иллюстрация к статье. То есть, если статья в газете написана про демонстрацию на Тверской, и в кадр попал памятник Пушкину, то это не страшно. Но если сделанный Вами снимок памятника Пушкина будет использован в рекламном плакате "Пейте пиво "Болдинское", то тогда авторы памятника и наследники поэта могут предьявить Вам судебные претензии и будут правы. Охраной интеллектуальной собственности занимается организация, ранее называвшаяся ВААП - Всесоюзное агенство по авторским правам, или как-то так. Поэтому фотобанки неохотно берут фотографии с логотипами и узнаваемыми лицами людей в кадре, помечая их как для покупателей как Editorial only. | |
Что касается известного комплекса зданий на Лубянке и некоммерческого использования снимков тут мне как рвз всё ясно. Кстати, насчёт памятника Пушкину бояться как раз нечего - он поставлен в 1880-е годы, и срок охраны авторских прав давно истёк. Проблема в другом - как снимать ВДНХ, сталинские высотки, "Дом на набережной"? Ни один человек (в том числе в фотоагентствах) так и не смог мне ответить как быть в такой ситуации, если снимки надо продать для коммерческого использования. Большинство просто чихает на всё, снимают и продают без всяких property release. Судя по всему, пока судебных преследований на этой почве просто не было. А вдруг это до поры, до времени? Кому же хочется, чтобы прецедент начался с него?
Теперь насчёт организаций, ведающих авторскими правами. ВААП (теперь РАО), РОМС и т. д. представляют интересы почти исключительно одних композиторов, кинематографистов, художников и т. д. Куда обращаться с вопросами об авторских правах архитекторов (в большинстве давно умерших), авторов художественной подсветки (в большинстве живых и здоровых) совершенно непонятно. Где их искать, этих наследников авторских прав, как и что с ними заключать, сколько выплачивать и т. п. - нигде, увы, не прописано :( makiev : А вообще, Вы, наверное, правы - Editorial Only это в нашей стране единственный шанс что-то легально продать. | |
Вы снесите ваши снимки в фотобанк, а уж они сами разберутся, брать их, или нет, и каким образом продавать. Чтобы далеко не ездить, зайдите в Росфото, это на Тушинской.
Только прежде почитайте условия приёма и требования к качеству. Фотографий Москвы навалом, тут нужно что-то неординарное. | |
С банками уже начал сотрудничать. Мои фотографии Москвы они приняли и разместили на сайте, лицензия RM (Rights Managed), про Property Release ни разу не спросили - говорят, ещё ни разу ни у одного автора проблем таких не было, чтобы кто-то подал в суд за нарушение авторских прав на произведения архитектуры и прочие уличные дизайны. Я бы, может, и угомонился на этом, да больно смущает наш Закон об авторских и смежных правах. Если бы не читал его, мне бы и в голову не пришло спрашивать юридической консультации. Да только вот что плохо: во-первых, незнание закона не снимает ответственности, а во-вторых, подписав договор с фотобанком, я тем самым согласился нести все судебные издержки, связанные с содержанием снимков (там так написано). Мне бы раньше быть чуток юридически грамотнее :( - пожалуй, был бы осторожнее. Да ладно - в конце концов никто не мешает попросить агентство поставить лицензию EO и не париться. Я же с ними сотрудничаю без году неделю, и ничего ещё и продать-то не успел :)
| |
Строгость российских законов компенсируется их избирательным применением.
Примахаться можно и до фонарного столба. :-) | |
А впрочем, дело обстоит не так просто ;)
http://www.yurpractika.com/article.php?id=10004697 (иск в нац. банку Украины за изображение здания на банкнотах) http://www.vn.ru/31.10.2002/crime/22215/ (иск архитектора по поводу рекламного использования фотографии его здания) | |
Если хотите зарабатывать на фотостоках и не иметь проблем точно, снимайте то, до чего не докопаться :-D Например, айсток (www.istockphoto.com) даже игрушки принимает очень цензурировано, ибо это предмет авторского дизайна! любые игрушки - от плюшевого медведя до свечки в виде снеговика)))
А в нашей Раше при желании нагнуть можно кого угодно. И при таком же желании можно найти возможность избежать любого нагибания :-D | |
В продолжение темы ещё пара слов. Думаю, многим будет интересно и полезно прочитать. Недавно состоялась у меня переписка с юристами музея (а именно Государственного Эрмитажа, Петербург). Поскольку есть много фотографий музейных зданий (Питер вообще город музеев), то спросил как насчёт продажи таких снимков через фотобанки, не будет ли это нарушением прав музеев и т. д. Знаете, что мне ответила начальник юридического отдела Эрмитажа? Продавать можно сколько угодно, т. к. снимки есть результат труда фотографа и объект его авторского права. Сам факт произведённой съёмки вполне законен. Вопрос вовсе не в продаже, а в том как будет использовать фотографии тот, кто их купит. Если с коммерческими целями (всевозможная реклама, календари, коммерческие сайты и т. п.), то нужно каждый раз получать разрешение Эрмитажа (Закон о музейном фонде РФ, статья 36). Причём, получать такие разрешения вообще не моё дело, обращаться в Эрмитаж должен не я, а тот, кто будет делать рекламу, т. е. покупатель снимков. Соответственно, и гореть по соответствующей статье предстоит не мне, а покупателю, не озаботившемуся получить соотв. разрешение музея. И что, мол, хорошо бы, чтобы в договоре с фотобанком все эти вещи были оговорены. Пойду поищу банк, где оговорены. А если нигде, тогда я вообще ничего продавать не стану, поскольку чего ради я должен приобретать разрешения, если я лично никакую рекламу делать не собираюсь? Кто делает коммерцию, тот пускай и платит за музейное и авторское право, у него и доходы другие.
| |
Игорь, ты хоть одну фотографию продал? В любом деле хорошо бы иметь талант, подготовку, связи, наконец. Но самое главное - страстное, непреодолимое желание делать. И у кого есть такое желание, тот просто делает, и ни о чем не думает, ничего не боится. Только при таком маниакальном отношении к делу можно чего-то добиться. Тысячи дилетантов заваливают интернет миллионами фоток, цена им семь копеек. Настоящая художественная фотография удается немногим, и эти люди объединены, как и всякие профессионалы, в какие-то студии, союзы. С ними и заключают контракты, им платят.
А все эти юридические вопросы - дело десятое, решаются сами собой... | |
Небольшой оффтопик пошёл, но раз спрашиваете, отвечу. Поскольку в фотобанке мне никакой юридической защиты не гарантировали, я просто попросил их скорее удалить все "спорные" фотографии, дабы не успели ничего продать. Фотографии были удалены, но на второй же день выяснилось, что заказчик уже успел выбрать два моих снимка (на корпоративный календарь формата А2). Ситуация получилась щекотливой, т. к. заказчик уже согласовал календарь со своим руководством и хотел именно мои снимки. Сумма была бы вполне осязаемой, но я отказался наотрез. Именно потому, что ненашутку боюсь судебных преследований со стороны всевозможных наследников авторского права на архитектуру, подсветку и т. п. При этом моих фотографий ночной Москвы в банке не насчитывалось и 20 штук. Я в уме прикинул что было бы будь у меня этих снимков не 20, а 120, да если к ночной Москве прибавить ночной Петербург, то понял, что перспектива заработка более чем реальна. Но ума не приложу что делать. Пробовал обращаться в Сети в юридическую консультацию, но там ответы прямо противоположные. Один говорит, что в России вообще нет никаких ограничений на коммерческое использование архитектурных снимков (не то, что на Западе), и там же можно услышать ответы в таком духе, что снимать город вообще можно только в личных некоммерческих интересах. Надо ли объяснять, что оба ответа выглядят чрезвычайно странно и неправдоподобно? Я не могу работать на свой страх и риск в условиях такой неопределённости. Честное слово, уже хочется на всё плюнуть и снимать только для себя любимого :mad:
| |
Насчёт того, что юридические вопросы дело десятое и решаются сами собой это странно слышать. Это дело не десятое, а первое, и решать его надо сейчас же. Или вовсе не браться за эту торговлю фотками.
Насчёт таланта и подготовки решаю не я (оценивать самого себя самое тухлое дело, это должен делать зритель). Решают редакторы фотобанков. И раз они решили, что снимки востребованы, значит так оно и есть. Никто не стал бы тратить своё время на заключение договоров с дилетантами, заливающими Интернет миллионами никому не нужных фоток. Берут только то, что имеет шансы быть проданным. Хотя, главное тут, увы, не столько высокая художественность работ, сколько их востребованность рынком. А это, скажем так, не совсем одно и то же. Как бы там ни было, мне почти наплевать кто я есть - ремесленник или художник - я вопрос сюда задал не с этой целью. Вопрос не в том как и что снимать, а в том как на этом зарабатывать, а не тратить вместо этого свои деньги и нервы в залах судов. | |
Наотрез отказался от денег... На все плюнуть и снимать только для себя... Вот я как раз про это - про отношение к делу. Те кто боялся - так и сидят на почтовых ящиках, боятся. А те, кто встал с дивана и пошел дело делать - кое-чего добились в этой многотрудной жизни. А бояться лет 10-15 назад действительно было чего...
Игорь, я тебе добра желаю. Понравился ты мне, т.к. без ошибок пишешь. :) Променять реальное дело на какие-то страхи? Ну что тебе сделают? | |
Отношение к делу как раз серьёзное. Просто не в моём положении сейчас рисковать. У меня работа (хоть и опостылевшая вконец), должность, оклад, пожилые родители, которых надо опекать. Не могу я всё бросить и начать жизнь сначала, это делать уже поздно и очень рискованно. Что же делать, если я только на 4-м десятке лет, наконец, нашёл дело, которое я по-настоящему люблю?
Ладно, я тут совсем оффтопик развел. Модераторы, удалите всё, что считаете нужным... | |
Дурацкое слово - офтопик. Просто общаемся. То, о чем мы говорим - важнее юридических закорючек и загогулин. Не надо ничего бросать, если что-то другое появится - само бросится. Просто не надо ничего бояться. А надо снимать и продавать, снимать и продавать. Не посадят, не убьют.
Я поменял все, когда мне было под 40. И в кошмарном сне не приснится, чтобы я вернулся к прежней работе. | |
Слово дурацкое, но на многих форумах за это строго наказывают (что во многих случаях и вправду имеет смысл :) ). Сам "работаю" модератором в одном онлайновом фотоклубе, приходится иной раз наводить порядок несколько принудительным путём (на благо клуба) :) Что ж, спасибо за разговор по душам, жизнь покажет чего оно стоит, это дело. Останавливаться, конечно, не собираюсь ни в коем случае. Это я так, нервишки разошлись вконец, вот и наговорил всякого.
| |
wildhoney, 23 ноября 2007, писал: Это факт. У меня иногда продаётся из раннего то, что сейчас я бы уже и не выставил. По поводу Эрмитажа, это Вы зря. Архитектор давно умер, законные хозяева расстреляны в Екатеринбурге. Да и строился Зимний отнюдь не как музей. И вообще он общемировое достояние. Корпоративный календарь в пару сотен экземпляров вряд ли вызовет юридический гнев Пиотровского. Забирать снимки из банка не вижу смысла. Пометили бы, как Editoral only. Работали бы они Вам на портфолио. | |
Всё верно - авторские права на проект Зимнего дворца, конечно, давно истекли (здание ещё эпохи барокко), на Главный штаб, старый Эрмитаж, дворец Петра тоже истекли, частной собственностью они не являются. Однако, кроме права собственности и авторского права есть ещё музейное право - если изображение музея надо пустить в рекламу (и прочую коммерцию), придётся получить разрешение дирекции и заплатить сколько скажут. Знаете во что обходится коммерческая съёмка на территории музея "Московский Кремль" (на Красной площади, скажем)? Порядка 1500 долларов! Неудивительно, что появление там человека со штативом вызывает такую реакцию милиции и людей в штатском :)
Что касается календаря, то фотобанки ведь не станут лицензировать снимки как "только для календаря и только корпоративного". Не факт, что его не купят на уличную рекламу или в метро, трамваи и т. д. Вот тут уже от Пиотровского кому-нибудь здорово достанется в случае чего. Но, право же, странно - почему я должен платить $1500, для того, чтобы продать свой снимок за $150 (если вообще купят)? Логично, чтобы за это платил коммерсант-покупатель, ему делать коммерцию, а не мне. А что насчёт редакционного использования, то увы - переговоры с банком не увенчались успехом. Мои снимки фотобанк принял тогда, когда у них уже было полно весьма похожих (и даже почти аналогичных) снимков других авторов, лицензированных для произвольного использования. Если рядом будут стоять мои снимки, лицензированные как редакционные, это вызвало бы немалое смущение заказчиков. Поэтому переговоры и кончились удалением. К тому же, по мнению дирекции фотобанка, более половины моих снимков вряд ли заинтересовали бы газеты да журналы, не того это типа фотографии. Вот на календари - да. Поэтому дело кончилось, увы, печально. Не хочу никого обвинять, по большому счёту, никто не виноват здесь. Виновато наше законотворчество. Не понимаю, какой смысл принимать законы, которые не работают на практике? Надо либо обеспечивать их выполнение, а уже потом принимать, либо не принимать вовсе. А то это выглядит скорее как бессмысленное издевательство над людьми. | |
lessya, 14 ноября 2007, писала: Примечательно, что тот же Айсток при всей своей параноидальности в вопросах авторских прав доверху набит фотографиями сталинской архитектуры, которые туда поставляют наши соотечественники :) | |
имеет ли право семья из трех человек:мать, дочь и сын дочери ,которому полных 14 лет получить трехкомнатную квартиру ,всвязи со сносом тятиэтажек,кв. муниципальная,44кв.м.Мать-инвалид 2гр.3 ст. по общим заболеваниям.
| |
Существует специальная комиссия минкультуры, которая выдает разрешение на вывоз прозведений искусства и предметов культуры. Раньше она работала при филиале Третьяковки на Крымском валу. Надо уточнить в самом министерстве.
А здесь кое-что о порядке вывоза за рубеж: http://www.personalmoney.ru/txt.asp?rbr=199&id=348007 | |
SOS !!!! Екатерина!У меня есть к Вам вот такой нелёгкий вопрос...Касается он не нашей семьи,а друга моего старшего сына ещё со школьных лет,который остался сиротой вот с этого месяца-с марта.Точнее-с 7 его числа 2009 года.Сам он учится на 3-ьем курсе медицинского дневного института и в настоящее время является студентом. Живёт этот парень 19,5 лет пока с нами, в нашей семье,но! Прописан он в квртире двухкомнатной с дальней своей родственницей,её мужем и 30-ти летним их сыном. Ещё при жизни матери этого мальчика ,отношения складывались плохо между родственниками,а после её смерти....вот нам было ни к чему,пока не позвонила мне подруга сегодня с советом найти ребёнку хорошего юриста,т.к. в любую минуту парень может остаться просто напросто - бомжом! Какие-то документы на квартиру,вернее,на свою прописку в ней,Саша отдал нам на сохранение ещё при жизни своей мамы,пока она лежала по больницам с тяжёлым недугом.Мама его уже тогда волновалась за судьбу сына и за его прописку,говорила,что ожидать можно всякого... Что именно у нас находится,мы пока у Саши не уточняли,сами,конечно же,не позволим себе рыться в чужих документах без хозяина-не по нам это,-только знаем,что квартира его не приватизирована. Недавно Саша сходил к себе домой и пришёл в ужас-всё перевёрнуто у него вверх дном,все вещи выбрасываются его из квартиры и пока,слава богу,только из мест общего пользования. Говорят родственники,что затеяли ремонт,может и-так...Не хотелось бы плохо думать совсем о людях,но... Катерина,не посоветуете ли вы ребёнку-сироте,что и как лучше сделать,чтобы в любом случае остаться со своим жильём и пропиской и по возможности с отдельным местом жительства от своих неродивых и дальних родственников? Наша семья,в свою очередь ,постарается ему тоже помочь-чем сможем и как сможем... Заранее Вам благодарны... | |
Катерина, здравствуйте. Такой вопрос. Живу в кооперативном доме (Фомичёвой 8-2), шестиподъездная двенадцатиэтажка. Дом кажется построен в 1960 г., т.е. почти 40 лет. За все эти года ниразу! не делался нормальный ремонт в доме. Лет 5 назад заменили трубы и унитазы, раз в 3-4 года красят лестничные клетки до 5 этажа. В подъезде установили новые двери... Всё! Это обозначили как КАП ремонт. 3 года назад вывесили объявления, что будет производится замена лифтов и 2 месяца придётся пользоваться лестницей, установили у первого подъезда бытовой вагончик, через год его увезли, лифты остались старые - уточню, в подъездах по 2 лифта, автомат и ручной (дверь открывать нужно самостоятельно), ручными пользоваться нельзя, т.к. даже ручки есть не на всех этажах. На вопрос жильцов где лифты, ответили, что нет денег.
Сейчас в районе капитально ремонтируют дома, с заменой окон, утеплением фассадов... Наш дом естественно, как кооперативный ремонтировать не собираются. Но! Мы платим завышеную квартплату (в соседнем доме за двухкомнатную квартиру платят меньше, чем я за однокомнотную). Ежемесячно в течении 40 лет платим за кап.ремонт дома. Ничего не делается, зато в правлении появился компьютер, принтер, интернет и пластиковые окна... В общем 1 вопрос - как бороться с правлением, которое откровенно нас грабит? 2 вопрос - у меня тут 2 квартиры, одна на 1 этаже, прямо под окном построили вход в подвал, крыша этого входа на 10 см. ниже окна! Решёток нет - залезай не хочу! Когда пошли разбираться в ДЭЗ, на каком основании ЭТО возвели под окном, нас просто послали. Как с этим бороться? |