bear, 15 ноября 2013, писал:
Заместитель префекта так не считает
Позор Жмаеву, он даже не знает, что в нашем районе происходит.
Но часть забора вдоль детского сада, действительно, осталась, так заведующая детским садом просила. В следующем году надо будет заменить этот старый бетонный забор на новый красивый и непрозрачный. Негоже тушинской детворе рядом с бетонным забором гулять в детском саду.
Во дворе Свободы 63 поставили тоже. Правда, "бесплатные", белой краской выкрашенные. Недолго простояли - стали выдергивать и парковаться. Не вдоль всего дома, местами пока.
Да, видать Южное Тушино побогаче Северного. Бороться надо с вандализмом, у нас эти столбики восстанавливали 4 раза по письмам и сообщениям на Наш Город, плюс записочки под дворник. Сейчас уже почти месяц стоят, разве вот крышечки вытаскивают. Хотя удивительно конечно за песни в храме 2 года, а за хулиганство и вандализм ничего, полиции и управе по...
lessya, 22 ноября 2013, писала:
Во дворе Свободы 63 поставили тоже. Правда, "бесплатные", белой краской выкрашенные. Недолго простояли - стали выдергивать и парковаться. Не вдоль всего дома, местами пока.
Прежде чем ставить эти идиотские столбики, надо было спросить всех жителей дома, а надо ли оно им. Безопасность пешеходов, безусловно, на первом месте. Но эти столбики сами по себе отжирают часть прохода, два человека с сумками не разойдутся, все равно приходится выходить в проезд. Зимой подскользнувшийся рискует получить серьезную травму и напороться на столбик. Кроме того, пожарный проезд вдоль дома вместе с тротуаром должен быть не уже 6 м, а теперь у подъездов 10-12, где и так не было 6 м, он стал еще уже. А если пожар? Я не поддерживаю вандалов, но в данном случае могу их понять. Никто ведь не выдергивает заборчики вокруг газонов, потому что они никому не мешают. А эти столбы - мягко говоря спорное решение. Я категорически против их установки.
Amigo, 22 ноября 2013, писал:
Бороться надо с вандализмом
Безусловно. А еще бороться надо с самоуправством управы, устанавливающей столбики по обращениям 2-3 жителей дома с более чем 500 квартирами, не спросив мнения ВСЕХ проживающих в нем. Решать, что надо жителям, должно большинство этих самых жителей, а не гастарбайтеры из управы или Тюмени.
peskow, 22 ноября 2013, писал:
Тушинцы давно просили, заявку я ещё весной подавал.
Сколько Тушинцев? Больше половины? Неплохо бы теперь узнать, сколько Тушинцев попросит их убрать. Такой вопрос должен решаться только на общедомовом собрании, а не по обращению 1-2 человек. Большинство за - значит быть столбикам у конкретного дома. В противном случае - извините.
30nt, 23 ноября 2013, писал(а):
Большинство за - значит быть столбикам у конкретного дома.
Большинство из списочного состава или из пожелавших выразить свою позицию? Если первое, то вообще нереально что-либо провести в жизнь. Ибо большинству как всегда пох.
В доме 25 по Сходненской есть совет дома - они и решали.
Вот на этой фотке видно отношение автохамов к пешеходам. В самом конце тротуара припарковался автохам и закрыл проход. С коляской уже не проехать. Пока есть автохамство будем ставить столбики.
30nt, 23 ноября 2013, писал(а):
Прежде чем ставить эти идиотские столбики, надо было спросить всех жителей дома, а надо ли оно им. Безопасность пешеходов, безусловно, на первом месте. Но эти столбики сами по себе отжирают часть прохода, два человека с сумками не разойдутся, все равно приходится выходить в проезд. Зимой подскользнувшийся рискует получить серьезную травму и напороться на столбик. Кроме того, пожарный проезд вдоль дома вместе с тротуаром должен быть не уже 6 м, а теперь у подъездов 10-12, где и так не было 6 м, он стал еще уже. А если пожар? Я не поддерживаю вандалов, но в данном случае могу их понять. Никто ведь не выдергивает заборчики вокруг газонов, потому что они никому не мешают. А эти столбы - мягко говоря спорное решение.
Не могу не согласиться с Вами. Жители все равно принципиально ходят по проезжей части двора, и им собственно плевать на автомобиль за их спиной.
Ходить по тротуару неудобно и узко, дети рвут об эти корявые столбики куртки. НО таким способом вдоль дома существует хоть какая-то зона безопасности для людей. Хотя решить эту проблему можно было бы просто высоким тротуаром с хорошим бордюром.
Странно, но мне очень удобно ходить по тротуару, сухо, не шарахаешься от машин, спокойно расхожусь с людьми когда ребенка в сад вожу, у 83 домов по Свободе просто очень улучшили ситуацию, с утра там с маленьким ребенком был стрем по проезжей части идти, особенно после дождя. Да и согласие большинсва нужно только для перекрытия въезда шлагбаумом, по столбикам оно не требуется. А северо-тушинский столбы да, стрем, не чита южно-тушинским. Высокий бордюр не спасает, по пониженным съездам очень хорошо на тротуары заезжается.
lessya, 23 ноября 2013, писала:
дети рвут об эти корявые столбики куртки
Точно, забыл про это. Сейчас хоть колпачки поставили. Края труб после болгарок действительно острые остались. И вообще просто неприятно чисто визуально ходить среди кривого частокола. Машины на проходе тоже плохо, но эту проблему надо решать расширением проезда, чтобы не было необходимости ставить машину на бордюр. Место для незаконной многоэтажки у управы нашлось, а для расширения проезда - нет. С парковкой и так вечером проблемы, зимой вообще кранты настанут. А когда окончательно заселят новые дома...
Мне еще интересно, какой дебил планировал парковку у 9 подъезда. Зачем нужны были эти идиотские полукруги на заезде, вместо которых могло встать еще 12 машин. Сначала там вообще ближе к новому дому сделали какие-то вырезы, огороженные бордюром. Потом убрали правда. ИМХО специально делают так, чтобы продать свои никому не нужные по такой цене места в гараже.
lessya, 23 ноября 2013, писала:
Жители все равно принципиально ходят по проезжей части двора
Не принципиально, а просто по привычке. Я, например, до сих пор к метро хожу вдоль пятиэтажки, а не через новостройку по более короткому пути. Просто за долгие годы так привык. чисто по инерции. Да и реально неудобно идти, узко, с одной стороны деревья и кусты нависают, с другой - эти ужасные трубы.
30nt, 23 ноября 2013, писал(а):
Безусловно. А еще бороться надо с самоуправством управы, устанавливающей столбики по обращениям 2-3 жителей дома с более чем 500 квартирами, не спросив мнения ВСЕХ проживающих в нем.
Как это работает:
1. Если возникает некая Идея, вы оформляете её в письменном виде, собираете несколько подписей у ваших соседей, кто её разделяет и несёте в управу. Они её реализуют.
2. Если кто-то реализовал п.1, а вам он не нравится и вы уверены в своей правоте. Оформляете Антиидею в письменном виде, отрываете попу от дивана и двигаете по дому и проводите поквартирный опрос. Если за вас большинство, относите подписные листы в управу и они реализуют вашу Антиидею.
3. Партизанщина юридическая. Лопатите К+, СанПиНы, etc. ищите где Идея их нарушила, результаты изысканий отправляете в прокуратуру. Важно разложить всё по-полочкам, в прокуратуре хорошо со знание закона о Прокуратуре, с остальным у них не очень. В результате управа откладывает кирпичи и отказывается от Идеи.
peskow, 22 ноября 2013, писал:
Ещё в одном дворе поставили столбики на тротуаре (ул. Сходненская, 25). Тушинцы давно просили, заявку я ещё весной подавал.
опять идиоты постарались-с советских времен и до сег. дня никогда ниодной машины на тротуаре здесь не стояло!другого места не нашли чтоб деньги наворовать!
peskow, 23 ноября 2013, писал:
В доме 25 по Сходненской есть совет дома - они и решали.
Вот на этой фотке видно отношение автохамов к пешеходам. В самом конце тротуара припарковался автохам и закрыл проход. С коляской уже не проехать. Пока есть автохамство будем ставить столбики.
кто еще хам!-справа от машины что на фотке половина её-есть спуск с тротуара-зачем надо тащиться к той машине да еще и прыгать с бордюра!люди уже ненормальными становяться-специально бросаться на машины как быки на тряпки красные...
vik64, 24 ноября 2013, писал(а):
есть спуск с тротуара
Потому что там уже проезжая часть, причем видимость ограничена запаркованными. Потом сами будете возмущаться, что "дурочки-мамочки" толкают коляски прямо под колеса проезжающих машин.
vik64, 27 ноября 2013, писал(а):
даа! как же трудно подумать про то что эти машины могут быть у знакомых -у родственников
Подумать не трудно. Может проблему с заблокированным машинами владелец минивэна решает именно личным общением. Но это не отменяет того, что он, нехороший человек, своей машиной перекрыл путь пешеходам. Для тех, кому также лень подумать, намекаю: по пешеходным дорожкам перемещаются также люди:
- с проблемами опорно-двигательного аппарата
- с детскими колясками
- с сумками на колесиках
а также инвалиды-колясочники.
Для них бордюр это проблема.
Ostland, 23 ноября 2013, писал:
Большинство из списочного состава или из пожелавших выразить свою позицию? Если первое, то вообще нереально что-либо провести в жизнь. Ибо большинству как всегда пох.
Безусловно, большинство из пожелавших выразить позицию. Кому пох - в расчет не идут
peskow, 23 ноября 2013, писал:
В доме 25 по Сходненской есть совет дома - они и решали.
Это нормально. А не как у нас - "В соответствии с планом благоустройства". Вообще самопальными столбиками из труб с острыми краями стали обрастать дома вокруг Лайф-Сходненская. Уже и у дома 16к1 по ХимБулю наставили. "Пионер" загоняет жителей района в свой гараж за бешеные деньги.
Не на счёт дворов.
На днях заметил свежепоставленные лавки с урнами на тротуаре, идущим вдоль Свободы от Универсама до Фабрициуса. В бюджете деньги как всегда лишние, или лавки где-то не понадобились? Они ведь не пять копеек стоят, а кто будет сидеть на них в 5 метрах от проезжей части с интенсивным движением, причём, лицом к дороге - для меня лично загадка.
Ерохов А.С. на аналогичный вопрос депутатов сказал, что его попросили установить лавки Совет ветеранов, чтобы пенсионерам было где присесть и передохнуть по дороге из магазинов домой.
Слава, если увидите хоть одну бабушку, сидящую на этих лавочках, то сфотографируйте. Пока бабушек на этих лавочках не обнаружено.
