ФотозагадкиТут размещаются фотозагадки | |
---|---|
VlaDT, 25 апреля 2007, писал: Рядом танк? | |
slvk, 25 апреля 2007, писал: Только благодаря такой охране и сохранились в этом сквере 2 двойных фонаря и 2 одинарных. | |
VlaDT, 25 апреля 2007, писал: Это что за приёмщик такой? | |
Mercury, 6 января 2007, писал: Это как так? Был там в субботу 21,04,07 стояла. | |
PAS, 26 апреля 2007, писал(а): Это проглючило человека, стоит, конечно, мачта. | |
Да, магазин имени премщика бутылок у каждого двора свой :D у нас вот, например, на Химбульваре есть такой, "у Кости" назывался, мы о нем на Хомяке много болтали :)
Если рядом танк, то Слава загадку разгадал :)))) | |
Слава отгадал.
Я имел ввиду бывш.колбасный на Свободе 12/8 (где был компьютерный магазинчик, салон красоты и продуктовый), а вот с "приёмщиком" напутал, прошу пардону. В форуме шла речь о другом доме: slvk, 07 июня 2006, писал: lessya, 19 июня 2006, писала: | |
Загадка из серии "надо знать" ;) . Где не пожалели чугуна на социалистические символы?
| |
На фото под мостом по-моему вода, а перед Панфилова мост над ж/д проходит.
| |
западный мост? старые вращающиеся детали ограждения на восточном мосту заменили, а на западном ремонтов не было.
| |
levikus, 5 мая 2007, писал: Не, на Западном мосту нет чугуна, и ограждения там черные, массивные. Мне кажется, по нему еще трамвай проезжает... | |
На мостах ограды поменяли. Заменили на простенькие. А такие, да еще с чугунным символом внизу, могли остаться на каком-нибудь шлюзе.
| |
levikus, 5 мая 2007, писал: Похоже, уже отгадали ;) | |
Шлюз 8. Он один с архитектурными излишествами (см.фотогалерею Шлюз 7 и 8 и мост над ними)
| |
Элементы ограды на шлюзе и мосту одинаковые. Чугунный символ должен быть виден с проплывающих судов. Он должен быть посередине моста или с внутренней стороны шлюза. Скорее всего примерно точное место: на мосту!
| |
Все! В фотогалерее в разделе "Тушино вчера" старая черно-белая фотография: колесные теплоходики и паровоз с трубой на мосту. Фрагмент моста хорошо виден.
| |
levikus Да, конечно, Вы правы! Это мой любимый Бачёлис-бридж, или, более прозаично, Я сам случайно заметил эту эмблему, когда рассматривал мост в телевик, на предмет того, что на мосту осматривает какая-то комиссия. Когда эти ребята были внизу, у мемориальной доски, начальник давал указания бригадирам - здесь - покрасить, тут- заштукатурить. Так что скоро ожидается косметический ремонт этого замечательного как с инженерной, так и с эстетической точки зрения, моста. Кстати, на старом снимке, он похоже, ещё однопутный. Пока я там лазил в поисках 2-го ДОТа, какой-то умник с фотоаппаратом перелез забор, форсировал ров и вышел к камере шлюза. Где и был задержан компетентными органами. | |
Из однопутного двупутный не рискнули бы делать: другие нагрузки, напряжения, хоть и строили с запасом прочности где-то 10.
| |
levikus, 6 мая 2007, писал: Инфа из соседней ветки: Московско-Виндаво-Рыбинская дорога строилась однопутной с разъездами. Начиная с 50-х годов XX века головной участок от Алексеевского поста реконструировался и постепенно была проложена вторая нитка путей. Последний однопутный участок - перегон Рижский вокзал - Алексеевский пост сохранился до наших дней, так не было смысла переделки горловины станции М-Рижская при существующем количестве поездов. Значит, до электрификации дорога была однопутной! | |
Дорога в принципе не может быть однопутной! До сих пор на Павелецкой дороге ( часто езжу) существуют однопутные участки.
Но! Все мосты, даже довоенные, из клепаной стали, из покрытого мхом бетона с советскими эмблемами 30-х годов,- двупутные. Мосты - объекты стратегические, и в старое доброе время за ненадежность такого объекта могли поставить к стенке. Если мост строился в конце 30-х, он однозначно двупутный. Если же в 1902 году-тут бабушка надвое сказала. Надо просто выяснить - в каком году построен мост. | |
levikus, 19 мая 2007, писал: А тут и думать нечего, в 37-м, вместе с каналом и построен. | |
Конечно же мост построиили в 1937. Это я вчера перегрелся на солнышке и вообще...устал. Я имел в виду не мост, а участок железной дороги - сдвигали его или не сдвигали. Вроде выяснили, что сдвигали, слава богу...
Об однопутности. Она онечно же была, есть и будет на наших огромных территориях. Только вот мост товарищ Сталин, готовясь к войне, на стратегическом направлении должен был строить основательный. Это мои соображения. А что там было на самом деле - стоит ли дальше копать? А вообще-то, Кирилл, c вами приятно разговаривать, спасибо. | |
из обсуждения вот этой фотки -"Марс атакует," родилась мысль "Поверить алгеброй гармонию"
Задачка по школьной тригонометрии. Вот пропорционально уменьшенный кадр. Заблюрена земля для экономии места. Камера Canon G2. Выдержка - 1/60. Кроп-фактор - 4.8, Сверхзук объект не переходил, иначе бы мы слышали звуковой удар. Реальное фокусное расстояние объектива - в момент съёмки - 7мм. Каково максимально возможное расстояние до "НЛО"? И, кстати, направление полёта, влево или вправо? Длительностью вспышки можно пренебречь. | |
makiev, 19 июня 2007, писал: Обычный заход на посадку Неопознанного Летающего ...простите ...Объекта слева направо вниз на Внуково (ну или Внуково 2). Ну или может Дима Sontucio новую приблуду-вспышку к своему фотику купил и готовит очередную серию фоток про вантовый мост в Серебчике - он вроде там как раз по курсу... Ну а мож и знамение какое... %) А вообще это ракета-петарда какая-то. Мне однажды такое НЛО прям в стекло на 4 этаже угодило. | |
slvk, 20 июня 2007, писал: Хм, почему, собственно? Может это импульс стартовых двигателей, и объект уходит с набором высоты справа налево? :) ;) | |
makiev, 21 июня 2007, писал: Ну может и так... Я не спец в области импульса двигателей на петардах :) |