KonstantinZenov, цитата:Только мне кажется, что всерьез ссылаться на Глазьева - примерно то же самое, что цитировать Инсайдера или какую-нибудь, прости господи, Медузу?
Назовите хотя бы несколько заслуживающих Вашего доверия СМИ. RT с Симоньян? Или пресс-центр МИДа с непросыхаемой?
Starozhil, цитата:Назовите хотя бы несколько заслуживающих Вашего доверия СМИ. RT с Симоньян? Или пресс-центр МИДа с непросыхаемой?
Очень грустно, что Вы знаете только Инсайдер, Медузу, RT и пресс-центр МИДа. Их на самом деле намного больше, и среди них есть очень достойные и качественные.
А Вы сами не знаете? ИД Коммерсант - нет, не слышали? Эксперт - тоже нет? РБК? Русский Репортер? Ведомости? Лента, Газета, ВВС, наконец? Поразительная неосведомленность...
Starozhil, цитата:А в России резкое деление на два лагеря - про и контра.
Нет. Как раз перечисленные мной издания максимально нейтральны в трактовках. У РР это вообще редакционное кредо. Но главная их ценность как СМИ в том, что они работают с инфоповодами, а не придумывают их, как упомянутые мной ранее говно-псевдо-сми (простите мой французский).
Я, вообщем-то, не на Глазьева ссылаюсь, а на документ, который он предоставил. Возможно кто-то может дать ему оценку. Оценка Глазьева приведена в прикрепленном сообщении в телеге.
KonstantinZenov, цитата:Вы уверены, что вообще когда-нибудь открывали Коммерсант или Газету.ру?
А что открывать, если и Ъ и Газета не написали, например, о наиболее громком расследовании "Он вам не Димон". Или это не есть информационный повод? Поведение этих и других СМИ (а написали только Ведомости и Новая газета), засовывание головы в песок, во-первых опровергает Ваш тезис об объективности этих СМИ, а, во-вторых, косвенно подтверждает изложенные там факты, за что большое им спасибо, хотя все делается не по доброй воле, а просто по глупости АП.
Starozhil, цитата:А что открывать, если и Ъ и Газета не написали, например, о наиболее громком расследовании "Он вам не Димон". Или это не есть информационный повод?
Только в том случае, если расследования Навального воспринимать всерьез. В данном случае они решили не отвлекаться на ерунду. И правильно сделали.
Но в целом спасибо за ответ: то есть, Вы подтверждаете, что ни Ъ, ни Газету не читали и не читаете, но рассуждать о них беретесь. Ок, Ваша позиция понятна.
KonstantinZenov, цитата:Вы подтверждаете, что ни Ъ, ни Газету не читали и не читаете, но рассуждать о них беретесь
Вы делаете выводы, как настоящий консультант, на основе своих же ответов на свои же вопросы. Это известная негодная практика. Видимо, поднаторели. Я просто имел ввиду, что ряд неудобных власти вопросов данные издания никак не отражают, занимая позицию страуса. Конечно, я их читаю, но с большой поправкой на провластную позицию
KonstantinZenov, цитата:В данном случае они решили не отвлекаться на ерунду. И правильно сделали.
Вы в своем уме? Второе лицо государства обвиняется в многомиллиардных злоупотреблениях. После более чем месяца(!) молчания выдавливает из себя (то ли из лица, то ли из...) не ответ по существу, не обращение в суд по поводу клеветы, не контрматериалы, которые тот же Ъ с радостью бы опубликовал. Нет. Блеяние про "Компот". Эта "ерунда" очень даже много значит. А для меня, хотя я не имею подтверждения всех тезисов ФБК относительно ДАМ, все усугубляется тем, что по ряду вопросов имею стороннюю независимую информацию, которая говорит о правдивости данных расследования.
Про преследования Навального вплоть до покушения на его жизнь - это, конечно, тоже ерунда и компот.
Starozhil, цитата:которая говорит о правдивости данных расследования.
"Дачу" в Плесе с личным горнолыжным курортом рассматривал с Волги во время рыбалки. Был выпровожен патрулем ГИМС на противоположенный берег Волги. На вопрос, собственно какого черта, ведь я ничего не нарушаю, было сказано, что найдем, до чего докопаться, если захотим, а ты ничего не докажешь. Так что просто греби на другую сторону реки.
Starozhil, цитата:Я просто имел ввиду, что ряд неудобных власти вопросов данные издания никак не отражают, занимая позицию страуса. Конечно, я их читаю, но с большой поправкой на провластную позицию
Еще раз: ни одно из этих изданий никогда не было замечено в занятии "провластной позиции", наоборот, фрондерствовали всю свою жизнь. Если они проигнорировали т.н. "расследование" Навального, это вообще никак не обозначают их позицию в координатах провластный/оппозиционный. Да половина представителей оппозиции, с которыми Навальный начинал в 2011-2012, ныне с ним ср*ть на одном поле не сядут, но это никак не означает, что они поменяли мировоззрение.
Starozhil, цитата:Про преследования Навального вплоть до покушения на его жизнь - это, конечно, тоже ерунда и компот.
Особенно смешно. "Преследования"... Человек под приговором 8 лет катался как сыр в масле, нарушая все мыслимые и немыслимые ограничения, отдыхая всей семьей на тропических островах на деньги ФБК - не лично Алексея Навального, а возглавляемого им фонда, на секундочку! Постановка с покушением вообще кроме гомерического хохота ничего не вызывает.
Вон, в Грузии такой же борец за свободу объявился. Почти по тому же сценарию. Совпадение?
KonstantinZenov, цитата:Можете дать ссылку на "обвинения"? Навальнятский бред в этом качестве прошу не предлагать.
А по существу сказать, видимо, нечего? Назвать бредом легко можно что угодно.
KonstantinZenov, цитата:ни одно из этих изданий никогда не было замечено в занятии "провластной позиции", наоборот, фрондерствовали всю свою жизнь
Вы про какую "всю жизнь" говорите? Вы скандалы со сменой собственников в Ъ, РБК, Ведомостях вообще не заметили? И изменение их позиций тоже? Ну тогда не о чем разговаривать - слепому про отличие оттенков цвета не расскажешь.
Глава 2. «Как олигарх Усманов подарил дворец на Рублёвке».Подтверждается из моих источников
Глава 3. «Как Медведев построил себе секретную горную дачу».
Глава 4. «Как Медведев построил себе родовое гнездо и агробизнес».
Глава 5. «Как Медведев увлёкся вином и увлёк за собой всё правительство». Правда
Вид на набережную Кутузова в Санкт-Петербурге. Справа — дом № 24, о котором рассказывается в 6-й главе (фото 2007 года)
Глава 6. «Как у фонда „Дар“ появились квартиры на миллиард».
Глава 7. «Давно назревшая глава о том, откуда на всё это деньги». Рассказ об источниках финансирования фонда «Дар». Я вам не скажу за всю Одесу. Но кое-что подтверждается
Глава 8. «Как у Медведева нашлись две яхты, записанные на офшор». Так и есть
Глава 9. «Как Медведев обзавёлся виноградниками и замком в Тоскане».
Глава 10. «В которой Алексей Навальный огласит мораль и выводы (коротко)».
Ну и почему мне не верить остальным главам расследования? Или верить компотникам во главе с фигурантом, к которым и Константин примкнул?
Starozhil, цитата:Ну и почему мне не верить остальным главам расследования? Или верить компотникам во главе с фигурантом, к которым и Константин примкнул?
1. Вы можете верить во что угодно. Я неоднократно говорил, что по вопросам веры - это к Гундяеву, а не ко мне.
«Блокировка» и «отлов» пенсионеров – возрастная сегрегация в чистом виде
В Питере ввели обязательную вакцинацию для людей старше 60. Как может власть заставить их это сделать?
https://www.interfax.ru/russia/802086 В Петербурге ввели обязательную вакцинацию для людей старше 60 лет и тех, у кого есть хронические заболевания. Такое постановление подписала главный государственный санитарный врач по региону Наталия Башкетова. https://www.interfax.ru/russia/802110 "За обязательную вакцинацию работающих граждан отвечает их работодатель, не работающие пенсионеры или люди с хроническими заболеваниями отвечают за отказ привиться сами перед собой" - Рос Непотреб-союз
Anonymous Poll
9% начнет выплачивать привившимся пожилым по 10 тысяч рублей за каждый укол 17% увеличит число страшилок от докторлв в телевизоре 12% перестанет выплачивать доплаты к пенсии 31% прекратит выплаты пенсий до первого укола 3% отключит непривитым пожилым газ 5% повысит непривитым плату за коммуналку вдвое 23% заставит пожилых горожан предъявлять QR-код для выхода из подъезда
