Модераторы, ау!!! А вы есть? А может что-то объясните?

Тут значит такое дело. Вернувшись из новогоднего трипа по Прибалтике увидел, что в декабре опять мне выговор влепили. За что? А вот формулировка: "За пиар тем о которых понятия не имеет".

Кто объявил? А фиг его знает. Назовись таинственный незнакомец, который объявляет хрензнаеткакиеизачтовыговоры. Покажи свои очи юзерам Тушинского Хомяка.

А самая ржака, что сей таинственный юзер, даже вычеркнул меня из списков, у кого день рождения в январе:) Ну чисто детский сад какой-то :P

Не, мне конечно все детсадовские игры на Хомяке пофиг. Получил кучу поздравлений со всего мира, чему таинственный модер Хомяка может только завидовать...Но...Гюльчатай, открой уже личико и объясни кто ты и за что объявил(а) выговор? :)

А тут вообще интересный сайт, здесь не было новогодних поздравлений, вообще!!!! А выговор это пустяки! Похоже, что этот ресурс работает на кого- то одного,

Ssatel, 8 января 2014, писал(а):
А тут вообще интересный сайт, здесь не было новогодних поздравлений, вообще!!!! А выговор это пустяки! Похоже, что этот ресурс работает на кого- то одного,

И я даже знаю этого одного :)

Выговор может любой вынести, у кого больше 3 благодарностей. Они анонимные.

leksey, 8 января 2014, писал:
Выговор может любой вынести, у кого больше 3 благодарностей. Они анонимные.

Так здесь "Клуб Анонимстов"? :) На всех серьёзных ресурсах выговоры и баны выносят модераторы. Причём аргументируя это. И выговор и бан может быть снят, если модератор не прав.

Например в Живом Журнале, который, скажем так, на несколько тысяч порядков популярнее Хомяка, так и делается.

Ну а благодарности здесь выносят междусобойчиком, а не тому кто что-то в Тушино делает. Некоторые как Брежнев благодарностями обросли :P

Vegas, 8 января 2014, писал:
А самая ржака, что сей таинственный юзер, даже вычеркнул меня из списков, у кого день рождения в январе. Ну чисто детский сад какой-то.

Это не детский сад. Похоже, это заговор Самого Хомяка против Вас :)
Потому как редактировать личные данные могут только Админы, а им, я думаю, вряд ли это было надо. Как и удалять некоторых пользователей, посты которых потом сами раскидались на оставшихся. И мне досталось в т.ч. :)

Ну про выговоры-благодарности была уже не одна тема. Сейчас праздники, кому-то может делать нечего - встречает в одиночку, а чтоб не скучно было - выговоры раздаёт.

Вот тут один человек у нас уже давно не появлялся, а ему взяли, и выговор вкатили. Так, чтоб не расслаблялся :)

Перенес тему в Вопросы и предложения.

Открытое обращение к модераторам форума.

Получил 5-й выговор с формулировкой "За неизлечимую тупость"

В связи с открытыми оскорблениями в мой адрес от анонимуса, имя которого Вам безусловно известно, предлагаю раскрыть это имя.

И вопросы. Является ли нынче "Тушинский хомяк" площадкой для оскорблений и трусливых анонимов? Если да, то предлагаю это написать крупными буквами на главной странице, чтобы приличные люди сразу видели, куда они попадают.

Если модераторы не работают, то зачем они вообще нужны?

leksey, 8 января 2014, писал:
Выговор может любой вынести, у кого больше 3 благодарностей. Они анонимные.

Вы про анонимность Управлению "К" расскажите :)

Vegas, 8 января 2014, писал:
Открытое обращение к модераторам форума.

Повторюсь - это к Администраторам, коими являются Dimarik и leksey.
Модераторы такими правами не обладают.

Похоже, выходные затянулись, и многие дяденьки превратились в капризных мальчиков. :)

Ну вообще-то не хорошо очень получилось. Михаил стал жертовой либо дырки в коде, либо злонамеренности. Вообще-бы хорошо хотя бы просто предусмотреть обязательную НЕанонимность как за выговоры, так и за благодарности (ну тут не столь важно).

Vegas, 8 января 2014, писал:
Открытое обращение к модераторам форума.

slvk, 8 января 2014, писал:
Повторюсь - это к Администраторам, коими являются Dimarik и leksey.
Модераторы такими правами не обладают.

ОК:) К админам обращаюсь.

Отправил официальное письмо на электронную почту администрации ресурса.

Михаил. Еще раз повторюсь - тут благодарности и выговоры выносят сами пользователи (почему так было задумано могу объяснить, но вряд ли это вам интересно). Например, вы можете мне выговор вынести.

Когда количество носителей 3-х и выше благодарностей было небольшое, то таких вещей быть не могло. Сейчас, видимо, кто-то не очень адекватный получил. И не желающий подписаться.

Не обращайте внимание. Я конечно могу попробовать понять, кто это сделал.

Что касаемо различных управлений, то вы очень хорошего мнения о них. Если бы СОРМ работал, как вы предполагаете, что я не знаю, было бы это благом. Может быть, было бы огромным злом.

Никакой дырки нет. Технически любой может навешать Михаилу сколько угодно выговоров. Другое дело, что если это продолжится, то мы все же разберемся и узнаем автора этих действий.

leksey, 8 января 2014, писал:
Другое дело, что если это продолжится, то мы все же разберемся и узнаем автора этих действий.

Ну с последним выговором можно и разобраться - тролль разошёлся чего-то, провоцирует.

leksey, 8 января 2014, писал:
Михаил. Еще раз повторюсь - тут благодарности и выговоры выносят сами пользователи (почему так было задумано могу объяснить, но вряд ли это вам интересно). Например, вы можете мне выговор вынести.

Когда количество носителей 3-х и выше благодарностей было небольшое, то таких вещей быть не могло. Сейчас, видимо, кто-то не очень адекватный получил. И не желающий подписаться.

Не обращайте внимание. Я конечно могу попробовать понять, кто это сделал.

Что касаемо различных управлений, то вы очень хорошего мнения о них. Если бы СОРМ работал, как вы предполагаете, что я не знаю, было бы это благом. Может быть, было бы огромным злом.

Никакой дырки нет. Технически любой может навешать Михаилу сколько угодно выговоров. Другое дело, что если это продолжится, то мы все же разберемся и узнаем автора этих действий.

Я думаю, что по последним двум выговорам надо разбираться. Это сделал один и тот же человек. И надо назвать этого человека независимо от заслуг перед Отечеством, дружеских, родственных или депутатских связей. Как пострадавшая сторона я имею на это полное право. Будьте добры вычислить его, я думаю, что многим на Хомяке интересно было бы узнать, кто за этим стоит. А то на публике человек один, а на самом то деле оказывается с гнильцой.

Принцип анонимности объявления выговоров должен быть снят. И вообще этим должны админы заниматься, как на всех серьёзных сайтах.

leksey, 8 января 2014, писал:
Другое дело, что если это продолжится, то мы все же разберемся и узнаем автора этих действий.

slvk, 8 января 2014, писал:
Ну с последним выговором можно и разобраться - тролль разошёлся чего-то, провоцирует.

По двум последним выговорам. Это дело одного человека. И надо назвать этого человека.

хомяк, спасибо, что живой :)

Этого кренделя забанить надо пожизненно.

А чего Хомяк то не работал??? Я уж думал в преддверии выборов вырубили :)))

По-моему, целую неделю сайт был недоступен!
Действительно, надо б как-то доложить народу, что случилось?!

И ещё маленькое пожелание. В следующий раз, вместо того, чтобы молча отключать сайт, лучше залезть в DNS-настройки и перекинуть URL на временный IP адрес, где разместить заставку с кратким объяснением случившегося. Тогда у пользователей не будет возникать подозрений, что у них самих полетела маршрутизация, завёлся блокирующий доступ вирус, или приключилась ещё какая-нибудь хворь на компе.

Повторюсь и здесь. Доступ к ресурсу был заблокирован провайдером по требованию властей, за незаконное размещение украденной информации по предвыборной компании. По организационным причинам, открыть его удалось только вчера.

lessya, 16 августа 2014, писала:
...Доступ к ресурсу был заблокирован провайдером по требованию властей, за незаконное размещение украденной информации по предвыборной компании.

Думаю, что, если бы эта информация касалась не провластных кандидатов, то "власти" не стали бы ни на чём настаивать. Судя по всему, удалённая информация заслуживала того, чтобы мы её знали.

Так и знал, что с выборами связь какая то!

А админы просто доигрались с тем, что не реагировали на обращения к ним, и, фактически, пустили форум на самотёк. Вот кто-то и решил, что раз здесь можно всё, то почему бы и незаконную инфу не вывесить. А там глядишь и порнуха на всех ветках будет :)

Vegas, 17 августа 2014, писал:
А админы просто доигрались с тем, что не реагировали на обращения к ним, и, фактически, пустили форум на самотёк. Вот кто-то и решил, что раз здесь можно всё, то почему бы и незаконную инфу не вывесить. А там глядишь и порнуха на всех ветках будет :)

Поскольку мы не знаем, что это было, глупо делать предположения.

Кстати, работа админов всегда присутствует, хотя и незаметна. Достаточное количество сообщений было выполото или пересажено в отдельную тему. Независимо от того, плохо это или хорошо, но это было. Поэтому, на мой взгляд, упрекать админов в отсутствии реагирования несправедливо.

Otchkaric, 17 августа 2014, писал:
Поскольку мы не знаем, что это было, глупо делать предположения.

Кстати, работа админов всегда присутствует, хотя и незаметна. Достаточное количество сообщений было выполото или пересажено в отдельную тему. Независимо от того, плохо это или хорошо, но это было. Поэтому, на мой взгляд, упрекать админов в отсутствии реагирования несправедливо.

Точно известно, что именно из-за незаконной инфы, размещённой на сайте, Хомяк отрубили. Об этом мне написал peskow через 3 дня после отключки сайта. Он связывался с админами.

Работы админов здесь нет. Если уж на то пошло, то по новому закону об интернете Хомяк легко можно закрыть за оскорбления и клевету. Посмотрите на выговоры, кому и за что и всё поймёте. Первое же обращение в Роскомнадзор и Хомяк опять в нокауте и не факт, что уже навечно. Но админы же молчат. На претензии не реагируют.

Vegas, 17 августа 2014, писал:
Точно известно, что именно из-за незаконной инфы, размещённой на сайте, Хомяк отрубили.

Вы удивительный. "Точно известно", о том, что ничего не известно. Мне, например, было бы необходимо узнать, кто, когда, про кого, и ещё куча других вопросов. Если Вы в ситуации острой недосказанности чувствуете себя комфортно, могу Вам только позавидовать.

Vegas, 17 августа 2014, писал:
Работы админов здесь нет. Если уж на то пошло, то по новому закону об интернете Хомяк легко можно закрыть за оскорбления и клевету. Посмотрите на выговоры, кому и за что и всё поймёте. Первое же обращение в Роскомнадзор и Хомяк опять в нокауте и не факт, что уже навечно. Но админы же молчат. На претензии не реагируют.

Ну да, я в курсе Ваших обид. Надеюсь, что накаут Хомяку последует не от Вас.

Otchkaric, 17 августа 2014, писал:
Вы удивительный. "Точно известно", о том, что ничего не известно. Мне, например, было бы необходимо узнать, кто, когда, про кого, и ещё куча других вопросов. Если Вы в ситуации острой недосказанности чувствуете себя комфортно, могу Вам только позавидовать.

Мне что сказали, то и Вам передаю,большего не знаю. А админы не желают объясниться с народом.

Otchkaric, 17 августа 2014, писал:
Ну да, я в курсе Ваших обид. Надеюсь, что накаут Хомяку последует не от Вас.

Я человек мирный...до поры до времени :) Ресурс полезный, но ему нужна полная реорганизация. Иначе первый же удар пошлёт его в небытие. И спасибо за это надо будет сказать админам, которые не хотят решать проблемы ресурса.