Otchkaric, 13 декабря 2012, писал:
Теперь я окончательно понял, чем мне не по душе все эти ЖЖ/В-контакте, там человек на своей страничке может манипулировать информацией, как ему угодно, создавая любую видимость на свой вкус.
Ключевое слово на своей страничке. Силён лишь тот, кто не боится выйти в общую песочницу.
Otchkaric, 13 декабря 2012, писал:
Теперь я окончательно понял, чем мне не по душе все эти ЖЖ/В-контакте, там человек на своей страничке может манипулировать информацией, как ему угодно, создавая любую видимость на свой вкус.
tema, 13 декабря 2012, писал(а):
Ключевое слово на своей страничке. Силён лишь тот, кто не боится выйти в общую песочницу.
К сожалению, в Северном Тушино нет никакой другой песочницы, так что депутат Петрусева ещё долго будет полоскать мозги легковерным в своём ЖЖ и в подконтрольных ей газетах Северного и Южного Тушина, ведь ни там - ни там невозможно вставить ни единого слова против, или хотя бы опровергнуть ложь.
Тушинский прокурор Гацко А.В. и его помощник Лисин Н.С. установили, что необходимо внести изменения в проект Устава Южного Тушина в виде исключения п.1.ч.2 ст.9 Устава и изложения в новой редакции ст.57 Устава.
Это как раз те пункты и статьи, в которых в действующем Уставе закреплены полномочия депутатов на согласование назначения и увольнения руководителей муниципальных учреждений и предприятий.
Считаю, что контроль со стороны депутатов муниципального Собрания за назначением и увольнением руководителей муниципальных учреждений является важным инструментом для общего контроля за исполнением бюджета муниципального образования, а также для контроля за исполнением должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения.
Поэтому обратился к коллегам-депутатам с предложением рассмотреть следующие изменения и дополнения в проект Устава:
1. В статье 9 пункт 1 части 2 исключить.
2. В статье 9 в часть 2 добавить пункт 11 в следующей редакции: "рассмотрение вопросов назначения на должность и освобождения от должности руководителей муниципальных предприятий и учреждений, подготовка рекомендаций для главы администрации по вопросам назначения на должность и освобождения от должности руководителей муниципальных предприятий и учреждений".
3. Статью 57 изложить в следующей редакции:
«Статья 57. Муниципальные предприятия и учреждения
1. Муниципальные предприятия и учреждения могут быть созданы для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения.
2. Функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляет администрация.
3. Предмет, цели, условия и порядок деятельности муниципальных предприятий и учреждений определяются постановлением администрации.
4. Муниципальные предприятия и учреждения осуществляют свою деятельность на основании уставов, которые утверждаются постановлением администрации.
5. Глава администрации выносит на рассмотрение Совета депутатов вопросы о назначении на должность и освобождении от должности руководителей муниципальных предприятий и учреждений.
6. Назначение на должность и освобождение от должности руководителей муниципальных предприятий и учреждений осуществляется главой администрации в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и с учетом рекомендаций Совета депутатов.
7. Руководители муниципальных предприятий и учреждений ежегодно до 1 марта текущего года представляют в администрацию отчет о деятельности такого предприятия, учреждения. Форма предоставления отчета о деятельности муниципальных предприятий и учреждений определяется постановлением администрации.
8. Администрация от имени муниципального округа субсидиарно отвечает по обязательствам муниципальных казенных учреждений и обеспечивает их исполнение в порядке, установленном федеральным законом.»
Предлагаемые изменения и дополнения являются компромиссными. Они не противоречат федеральному законодательству и законодательства города Москвы. Рекомендации Совета депутатов по вопросам назначения на должность и освобождения от должности руководителей муниципальных предприятий и учреждений не будут являться обязательными для исполнения главой администрации. Вместе с тем обсуждение этих вопросов на Совете депутатов позволит контролировать кадровые решения, принимаемые главой администрации.
На заседании депутатов 26.12.12 единороссы при поддержке коммунистов провели поправки в Устав внутригородского муниципального округа Южное Тушино, ограничивающие полномочия муниципальных депутатов.
Из Устава исключены следующие полномочия совета депутатов:
1. Образование комиссии с функцией контрольного органа (изменен пункт 13 в части 1 статьи 9)
2. Согласование назначения на должность и освобождение от должности руководителей муниципальных предприятий и учреждений (исключен пункт 1 в части 2 статьи 9)
3. Осуществление собственного контроля за реализацией отдельных государственных полномочий города Москвы, переданных органам местного самоуправления (исключен пункт 8 в части 2 статьи 9).
По сути, районный совет депутатов лишается ряда контрольных полномочий – теперь он не вправе официально влиять на кадровые решения администрации муниципалитета, не вправе контролировать деятельность муниципалитета в сфере опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, не вправе контролировать муниципальные учреждения, организующие досуговую, социально-воспитательную и физкультурно-оздоровительную работу с жителями. И всё это происходит на фоне заявлений московского Правительства о расширении полномочий местного самоуправления.
Против этого голосовали депутаты Кичанова В.А., Песков М.В.
Чуть ранее проходило заседание рабочей группы депутатов по обсуждению этих поправок в Устав. Вот протокол этого заседания.
Обратите внимание, что депутаты от КПРФ Лободюк Н.Н. и Павлова Е.А. выступают в поддержку поправок, ограничивающих полномочия депутатов, и ссылаются при этом на изменения законов. Такие же аргументы приводят и депутаты-единороссы.
Мне в принципе понятно, почему депутаты члены ЕР поддерживают ограничения своих депутатских полномочий. Ведь изменения законов были приняты большинством депутатов-единороссов в Госдуме и Мосгордуме. Поэтому и районные депутаты-единороссы голосуют также как их вышестоящие коллеги. Если люди вступили в партию "Единая Россия" из карьерных или идейных соображений, то они вынуждены поддерживать все решения принятые большинством их однопартийцев в государственных законодательных органах. Ничего не имею личного против тушинских единороссов, но в вопросе ограничения полномочий депутатов, я являюсь их политическим противником.
Если с единороссами всё ясно, то позиция тушинских депутатов-коммунистов вызывает, по меньшей мере, удивление. Ведь при принятии изменений законов, ограничивающих права депутатов местного самоуправления, фракции коммунистов в Госдуме и Мосгордуме выступали и голосовали против этих изменений. И Зюганов и Клычков (лидер фракции КПРФ в Мосгордуме) выступают за расширение народовластия, народного контроля и местного самоуправления. Однако тушинские коммунисты предпочитают голосовать солидарно с единороссами и поддерживают ограничение контрольных полномочий депутатов местного самоуправления.
Елена Анатольевна Павлова на заседании депутатов высказывается, что законы в России становятся "фашистскими", но при этом голосует вместе с единороссами, хотя именно единороссы на всех уровнях законодательной власти принимают эти "фашистские" законы.
Если вспомнить историю фашистской Германии, то там все ограничения прав неарийских наций (евреев, цыган и т.д.) были приняты на законодательным уровне. И многие немцы впоследствии объясняли свои поступки тем, что выполняли законы своего государства.
В связи с этим важно понимать насколько готовы тушинские депутаты-коммунисты соглашаться с ограничениями полномочий местного самоуправления. И насколько они готовы к борьбе за свои права и права своих избирателей.
Ведь на заседании 26 декабря поправки к Уставу могли быть не приняты, если депутаты-коммунисты хотя бы воздержались от голосования. Ситуация сложилась так, что у единороссов не было на заседании большинства в 2/3 голосов, так как отсутствовали два депутата от ЕР. Но коммунисты проголосовали солидарно с единороссами, и получилось нужное число в 8 голосов, что позволило провести поправки в Устав.
С уважением отношусь к тем, кто поддерживает коммунистические идеи, хотя и не согласен с ними. Сотрудничал с тушинским райкомом КПРФ при защите Дубовой рощи "Маяк".
Но рекомендую тушинцам обратить внимание на соглашательскую позицию депутатов от КПРФ Лободюк Н.Н. и Павловой Е.А. Уверен, что среди коммунистов есть не только те, кто ведет политику соглашений и компромиссов, но и последовательные борцы за народовластие и местное самоуправление. Именно их и надо избирать в народные представители.
Во время заседания депутат Лободюк Н.Н. спросила меня: "Собираетесь ли вы исполнять новый Устав, если проголосовали против его принятия?". Моя позиция по этому вопросу следующая: правила, написанные одними людьми, не исполняются другими людьми автоматически. Для исполнения человеком правил необходимо его внутреннее согласие с этими правилами и/или осознание неотвратимости наказания за нарушение правил.
Я не согласен с ограничением контрольных полномочий депутатов, поэтому я не планирую прекращать работу по контролю муниципалитета и муниципальных учреждений. Наоборот, такая работа будет мной усилена в той части, которая не противоречит новому муниципальному Уставу. Например, воспользуюсь гарантиями прав депутата на получение и распространение информации (статья 25 Устава), и буду запрашивать у муниципалитета и муниципальных учреждений планы, задания, сметы расходов и т.д. Все полученные материалы буду публиковать для открытого анализа и обсуждения всеми заинтересованными жителями района. Такая форма народного контроля не запрещена законом. Первый шаг в этом направлении уже сделан.
Но рекомендую тушинцам обратить внимание на соглашательскую позицию депутатов от КПРФ Лободюк Н.Н. и Павловой Е.А. Уверен, что среди коммунистов есть не только те, кто ведет политику соглашений и компромиссов, но и последовательные борцы за народовластие и местное самоуправление. Именно их и надо избирать в народные представители.
Лободюк Н.Н. формальный член партии КПРФ
А вот позиция Павловой заслуживает отдельного внимания.
Это "человек-горлопан", которая прикрывается партийной принадлежностью для получения собственных выгод. А выгоды ее зачастую напрямую связаны с позицией чиновников.
Вот именно о таких в свое время и говорила Ильинична ( Валерия Новодворская )
:)
- КОММУНЯКА
Можно по разному относится с личности Новодворской ( на мой взгляд она тот еще фрукт ), но в данном вопросе суть она выразила весьма точно.
Есть все же КОММУНИСТЫ ( те кто строил СССР ), а есть и вот такие ПАВЛОВСКИЕ КОММУНЯКИ
Мне давно хотелось – еще до того, как меня избрали муниципальным депутатом – поучаствовать в общественных слушаниях. Потому что вот она, самая что ни на есть прямая демократия, когда каждый гражданин может попытаться отстоять свою точку зрения на ту или иную проблему района. За последний месяц в Южном Тушино дважды прошли подобные мероприятия: один раз обсуждали бюджет, другой раз – устав района.
В начале декабря мы обсуждали бюджет района. Жителей пришло совсем немного, потому что информация о слушаниях появилась только в муниципальной газете тиражом 100 экземпляров и на районном сайте, который почти никто не посещает. Собравшиеся делились на две группы: пенсионерки, довольные тем, как о них заботится районная власть и лично председатель собрания Нина Борисова, и рассерженные горожане из команды поддержки депутата Михаила Пескова. Всем, кто пришел, раздали проект бюджета. Вопросы начал задавать Песков.
– Как планируется 9 миллионов 469 тысяч рублей на содержание муниципальных служащих? Сколько их? Какие у них должности? У кого какая зарплата?
Руководитель собрания Борисова вежливо пояснила, что деньги пойдут на содержание восьми муниципальных служащих, трое из которых бухгалтеры, один юрист, один секретарь, один советник, один заместитель руководителя и один руководитель. Пенсионерки из группы поддержки в это время недовольно зашептались: мол, опять скандалисты время тянут. А депутат Надежда Лободюк совсем разозлилась:
– И не стыдно с пеной у рта считать чужие деньги?!
Рассерженные горожане рассердились еще больше и принялись доказывать, что деньги вовсе не чужие, а поступившие из налогов жителей района. Пенсионерки стали кричать на них в ответ, и в наступившем балагане стало невозможно что-либо обсуждать. Потом в гардеробе бабушки подходили к провластным депутатам и выражали сочувствие: дескать, как вам не повезло с такими коллегами-скандалистами.
На вчерашних слушаниях обсуждали устав района. Новые уставы сейчас принимают во всех муниципальных образованиях. Связано это с тем, что последние изменения в них вносились в 2010 году, поэтому многое необходимо привести в соответствие с действующим законодательством. В связи с присоединением к Москве новых территорий понадобилось унифицировать названия местных органов власти: чтобы то, что в одном районе называется администрацией, не называлось в другом муниципалитетом, и не было путаницы. Заодно предложили депутатам исправить то, что они считают нужным. Совет муниципальных образований Москвы спустил в каждый район свой вариант поправок, в основном сокращающих полномочия депутатов, и там, где единороссов большинство, эти поправки прошли без особых проблем.
Дважды за ноябрь в Южном Тушино депутаты обсуждали устав. Оппозиционное крыло в лице Пескова и меня убеждало коллег, что сужать круг наших и без того скромных полномочий не стоит («Вам что, работы мало, заняться нечем?» – отвечала нам депутат Надежда Лободюк.) Потом все наши поправки отправили в Тушинскую межрайонную прокуратуру, которая проверила, какие из них не соответствуют законодательству. Это оказались как раз те пункты, которые еще действуют в нынешнем уставе и которые мы хотели оставить: полномочия депутатов по назначению и увольнению руководителей муниципальных учреждений и предприятий. Но теперь мы контролировать эту сферу не сможем.
– То, с чем мы столкнулись, говорит о правовой некомпетентности некоторых депутатов, – с улыбкой пояснила собравшимся Борисова. Сегодня на слушания пришли только пенсионерки. – Уже завтра мы примем новый устав и отправим его в Минюст на госрегистрацию. У нас будет хороший, красивый устав, если слушания пройдут хорошо.
Слушания прошли очень хорошо, то есть совсем без споров. Борисова быстро перечислила, что поменялось: муниципалитет теперь называется администрацией, муниципальное собрание – советом депутатов, район – муниципальным округом. «Вопросы есть?»
– Есть. А медицину вы как-то контролируете? – спрашивает одна из жительниц, бабушка в расшитом платке.
– К сожалению, медицина не входит в наши полномочия, – отвечает глава собрания.
– Жаль.
Следующий вопрос был о том, чем совет депутатов отличается от управы, и Борисова провела ликбез по устройству местного самоуправления. Потом кто-то из жителей спросил, почему зарядка для инвалидов проходит в 18 часов: «Куда больной человек пойдет в такую темень?». И Борисова согласилась, что время стоит пересмотреть. Вопросов по уставу не было – ни одного. Вот тебе и все общественные слушания.
Что тут удивляться ? Кого выбрали, с теми и живут
А то что деньги пилят на зарплаты .... ну так то все от жителей зависит опять же. Раз их устраивает такое положение вещей - кормить дармоедов за свой счет, то что тут уж поделать ?
Михаил, прошу Вас объяснить закономерность...Здесь ситуация + И -. Я, к примеру, люблю животных, а она нет. Как я могу за ней пойти??? У Нас должны быть общие интересы...
26 декабря Мосгордума приняла в первом чтении поправки в Градостроительный кодекс. Московские депутаты считают, что публичные слушания по проектам территориальных и отраслевых схем, проектам градостроительных планов земельных участков не нужны, и хочет их отменить.
Отменяя публичные слушания, Мосгордума хочет отменить согласование с жителями Москвы :
- проектов территориальных, отраслевых схем, содержащих положения о развитии, реконструкции, реорганизации жилых территорий, особо охраняемых природных территорий, природных и озелененных территорий, территорий в зонах охраны объектов культурного наследия и исторических зонах,
- проектов градостроительных планов земельных участков.
На публичных слушаниях власть должна была согласовать с жителями планы по вырубке и застройке парков, сносе исторических зданий, точечному строительстве во дворах.
Мосгордума считает, что все эти вопросы должны решаться между мэрией и застройщиком, без участия жителей.
Это обозначает не только полноценный возврат к практике точечной застройки. Это прямой путь к уничтожению всех парков и малоэтажных (в основном исторических) зданий Москвы и превращению нашего города в бетонный мешок.
Не принимать поправки в Градостроительный кодекс Москвы.
1. НЕ исключать согласование с гражданами:
- Проектов территориальных, отраслевых схем, содержащих положения о развитии, реконструкции, реорганизации жилых территорий, особо охраняемых природных территорий, природных и озелененных территорий, территорий в зонах охраны объектов культурного наследия и исторических зонах;
- Градостроительных планов земельных участков.
2. Оставить срок извещения о начале публичных слушаний в семь дней.
Отправляйте тоже. Нельзя допустить отмену публичных слушаний.
neibyj1, 29 декабря 2012, писал(а):
Михаил, прошу Вас объяснить закономерность...
Я согласен с Сергеем, что "Лободюк Н.Н. формальный член партии КПРФ". По-факту, она делает тоже, что и единороссы, в т.ч. ходит на запутинские митинги.
Всё-таки у нас больше в ходу персоналии. Отправил свою жалобку Платонову, Москвину-Тарханову (автору законопроекта) и Скобинову. Зная немного лично первого и последнего, думаю, что всё зря.
На сайте Демократора создана тема про этот законопроект с броским провакационным названием "Мосгордума готовит возврат к точечной застройке".
Кто желает, поддержите её: http://democrator.ru/problem/9778
Несмотря на то, что депутаты рассматривают поправки только до 14-го числа, ещё можно успеть.
Периодически прошу у муниципального руководителя Борисовой Н.Л. протоколы заседаний муниципального Собрания (с 2013 года муниципальное Собрание будет называться Совет депутатов). И получаю от неё отказ под предлогом того, что это внутренний документ, и он не предназначен для открытой публикации. Что же такого содержится в этих протоколах, что не подлежит открытой публикации?
В очередной раз запросил протоколы с помощью письменного обращения. Меня интересуют протоколы заседаний, на которых обсуждались поправки в Устав ЮТ, ограничивающие права муниципальных депутатов.
5 февраля в 16-00 по адресу: ул.Свободы,д. 45 в помещении библиотеки №136 состоится заседание муниципального cобрания Южного Тушино
Повестка дня
1. О внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории СЗАО в части изменения специализаций объектов мелкорозничной сети
Докл.: Комиссия по развитию ВМО
2. О проекте межевания квартала, ограниченного улицами: проезд Донелайтиса, бульвар Яна Райниса, улица Туристская, улица Фабрициуса
Докл.: Представитель ГУП «НИиПИ Генплана Москвы»
3. Информация об исполнении соглашения между Департаментом физической культуры и спорта города Москвы и муниципалитетом Южное Тушино
Докл.: Директор Центра физической культуры и спорта
4. Ежегодный отчет Руководителя ВМО о результатах своей деятельности
Докл.: Борисова Н.Л.
5. Информация о работе Отдела МВД России по району Южное Тушино города Москвы за второе полугодие 2012 года
Докл.: Представитель Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы
6. О плане работы муниципального Собрания на 1 квартал 2013 г.
Докл.: Борисова Н.Л.
7. Об удостоверении и нагрудном знаке главы муниципального округа Южное Тушино
Докл.: Борисова Н.Л.
8. Об удостоверении и нагрудном знаке депутата Совета депутатов муниципального округа Южное Тушино
Докл.: Борисова Н.Л.
9. О типовых бланках и образцах печатей муниципального округа Южное Тушино
Докл.: Борисова Н.Л.
Обсуждались следующие вопросы:
1. Изменение специализации торговых павильонов по адресу ул. Сходненская, д.37. Это место в торце пятиэтажки около выхода из метро "Сходненская". Оно взято в аренду ООО «Темп-7» до 2015 года.
Префектура предложила депутатам согласовать новую специализацию этих палаток. Вернее не согласовать, а узаконить, т.к. палатки эти уже работают по новой специализации: «Мясная гастрономия», «Рыба», «Овощи-фрукты», «Хлеб», «Продукция общественного питания», «Цветы», «Сотовая связь». Ничего не имею против такого вида торговли при условии, что она законна, соблюдаются санитарные нормы и не загрязняется прилегающая территория.
2. Рассмотрение межевания перенесли на следующее заседание, т.к. представительница ГУП «НИиПИ Генплана Москвы» (молодая девушка) не смогла объяснить почему в границы участка новостройки на углу бульвара Яна Райниса и проезда Донелайтиса вошел сквер, в котором гуляют дети и жители соседних домов 29 по Райниса и 38 по Донелайтиса.
Депутаты согласились, что это не справедливо и надо пересмотреть границы участков этих домов.
3. Отчет руководителя муниципального округа Борисовой Н.Л. был выдержан в стандартном отчетном стиле и был вполне на уровне. Однако, на моё предложение опубликовать его на сайте или в газете, она почему-то стала отказываться, ссылаясь на то, что в Уставе нет обязательного условия публикации отчета, и что она подумает, стоит ли его публиковать.
4. И.о. начальника тушинской полиции (надо уточнить его фамилию) на мой вопрос подтвердил, что 70% уличных преступлений (разбой, грабеж) в районе совершают мигранты. Особенно опасно около метро "Сходненская" и нового "Калейдоскопа". Вечером вокруг метро и внутри "Калейдоскопа" кучкуются группки мигрантов из Средней Азии, выслеживая жертв ограбления. Из тяжких преступлений мигрантов полицейский выделил нападение таджика на девушку в подъезде, которое было раскрыто при помощи записи с камеры, установленной на двери подъезда. Пострадавшая девушка попала в реанимацию.
По итогам отчета южнотушинской полиции будет подготовлено депутатское обращение о необходимости увеличения личного состава участковых и ППС в связи с ростом количества преступлений.
5. Представитель Департамента физической культуры и спорта города Москвы и по совместительству депутат района Хорошево-Мневники Кулагин А.М. рассказ о ситуации с новым катком на улице Василия Петушкова, 2. Каток официально ввели в эксплуатацию, но по факту он недостроен, машины для заливки нет, душевой нет, снег не чистят. По госконтракту срок обслуживания почему-то сократили с 3 до 2 лет. Что будет с этим катком через два года – не ясно.
Самое интересное оказалось в разделе "Разное". Южнотушинская ТИК вынесла на согласование депутатов предложение по новому председателю районной Территориальной Избирательной Комиссии. Старый председатель Булгаков написал заявление об уходе. Новым рекомендовали Фросина Ю.Н. Он же является руководителем районной ячейки партии "Единая Россия". Депутаты-единороссы конечно его поддержали. И к ним присоединились депутаты от КПРФ. Против такого демонстративного совмещения дожности председателя ТИК и районного отделения ЕР проголосовали я и Вера Кичанова. После голосования Фросин Ю.Н. пообещал, что будет действовать только по закону и обеспечит честные выборы в 2014 году.
5. Представитель Департамента физической культуры и спорта города Москвы и по совместительству депутат района Хорошево-Мневники Кулагин А.М. рассказ о ситуации с новым катком на улице Василия Петушкова, 2. Каток официально ввели в эксплуатацию, но по факту он недостроен, машины для заливки нет, душевой нет, снег не чистят. По госконтракту срок обслуживания почему-то сократили с 3 до 2 лет. Что будет с этим катком через два года – не ясно.
Сейчас самое время перечитать тему про этот каток на Хомяке и сделать выводы на будущее.
5. Представитель Департамента физической культуры и спорта города Москвы и по совместительству депутат района Хорошево-Мневники Кулагин А.М. рассказ о ситуации с новым катком на улице Василия Петушкова, 2. Каток официально ввели в эксплуатацию, но по факту он недостроен, машины для заливки нет, душевой нет, снег не чистят. По госконтракту срок обслуживания почему-то сократили с 3 до 2 лет. Что будет с этим катком через два года – не ясно.
Mikhaylov, 5 февраля 2013, писал:
Сейчас самое время перечитать тему про этот каток на Хомяке и сделать выводы на будущее.
Ну да, как всегда послушали того, кто даже не гарантировал правдивости сказанных слов. Нет я не говорю что /депутат района Хорошево-Мневники Кулагин А.М./ сказал не правду дабы не попасть под молот )).
Но по факту, каток достроен, техника завезена, работает на 30% мощности, т.к. МОЭСК не выделил все что положено, а именно 360 кВт. Сейчас доступно 90 кВт и их катастрофически не хватает.
Что послужило результатом такой работы строителей и проектировщиков и исполнителей? :mad:
За это можно сказать отдельное спасибо только жителям района. Готовый проект на Василия Петушкова д.23 завернули, при этом сроков никто не отменил и головы полетели (радуйтесь). Знали бы вы насколько сложно переделывать проект, да еще и на халяву + согласования всех коммуникаций (6). Да кстати, если вы думаете, что заказ государственный и значит "там где то наверху" всё сделают быстро - идите жить в лес. Согласования и прохождение 7 кругов ада и т.п. абсолютно ждет всех без исключения ОАО, ЗАО, ГБУ, ГКУ и т.п. исключений я пока не видел.
На данный момент идут согласования по мощностям, ориентировочно 1 месяц еще ждем, что будет дальше возможно сообщу.//
peskow, 12 февраля 2013, писал:
Ну а так, посмотрим, что будет с этим катком через пару-тройку лет
С катком, как сказал Екклесиаст: "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться", а вот многих жизней детей и их родителей Тушино лишится точно!
Каждый раз, проезжая вечером мимо этого места, смотрю на вырвавшиеся из пробки на повороте на круг автомобили с бешеной скоростью пролетающие в сумреке мимо катка об этом думаю.
peskow, 12 февраля 2013, писал:
Недостроены там туалет и душевая, насколько я помню выступление Кулагина.
Ну а так, посмотрим, что будет с этим катком через пару-тройку лет, когда кончатся миллионы, выделенные на ввод его в эксплуатацию.
Не не достроены. Какой нафиг душ на катке? :)
Туалет за счет того что надо было заново согласовывать инж. коммуникации + ставить фекальные насосы и толкать это все в гору на расстояние примерно 500 метров ВВЕРХ решено ставить пока что БИО (будки). Там просто будет вывоз канализации. Но все же еще вопрос оборудования насосами висит.
А что значит кончатся миллионы? Каток не бесплатный и я так же плачу 100-150 рублей за аренду. Это поверьте окупается очень даже. Например каток в Крылатском чуть дороже но там и льда, услуг больше и зарабатывают очень хорошо.
А что значит кончатся миллионы? Каток не бесплатный и я так же плачу 100-150 рублей за аренду. Это поверьте окупается очень даже. Например каток в Крылатском чуть дороже но там и льда, услуг больше и зарабатывают очень хорошо.
А зарабатывать будет Москомспорт ? У муниципалитетов в полномочиях тоже немного спорта есть, ну и как они будут конкурировать с департаментом при достаточно скудном финансировании и отсутствии высококлассных специалистов? Не иначе как эти полномочия в недалеком будущем будут изъяты в пользу правительства Москвы, а досуг подберёт другой, не менее известный департамент. Очередные гипермаркеты для населения.
askme, 12 февраля 2013, писал(а):
Каток не бесплатный и я так же плачу 100-150 рублей за аренду. Это поверьте окупается очень даже. Например каток в Крылатском чуть дороже но там и льда, услуг больше и зарабатывают очень хорошо.
Каток на Василия Петушкова позиционировался как бесплатный. Но люди не поверили и правильно сделали. Через пару лет там начнут брать плату.
Не помню такого, всегда был разговор о плате. Бесплатные катки у муниципалитета, а те которые обслуживают (там же авто техника есть, и холодильники) по определению бесплатными быть не могут.
