Муниципальные депутаты Южного Тушино

peskow, 2 мая 2012, писал:
Газета "Последний Довод" спецвыпуск "Мы живем в Тушино"
http://pravliga.com/files/u_t1.pdf

Эту продукцию техред любил не слишком горячо.

peskow, 2 мая 2012, писал:
Возникла идея периодически издавать независимую тушинскую газету, в которой предоставить возможность публиковаться всем желающим, кто готов оплатить издание части тиража.

Сомнительная идея.

Дмитрий, предлагаю перенести это обсуждение в отдельную ветку.

Dimarik, 2 мая 2012, писал:
Не спорю, но, нужно учитывать, что вы по сути предлагаете продажу колонок в газете, а денег сейчас известно у кого больше.

Стоимость публикации не такая уж и большая. Например, газету из четырех страниц тиражем 4200 экземпляров можно издать и распространить за 8400 руб.
В такую газету поместится семь статей на половину газетного листа каждая:
на первой странице – анонсы шести статей и одна статья на половину страницы. На второй, третьей и четвертой страницах – по две статьи.
Итого 7 статей. Шесть статей на второй, третьей и четвертой страницах – по 1050 руб. Цена статьи на первой странице в два раза дороже – 2100 руб.
Вместе с публикацией статьи каждый из 7 авторов получает право заказать адреса домов, где будут распространена одна седьмая часть тиража газеты (600 экземпляров). Например, если автор написал статью о том, что жители старого Тушина достойны хотя бы одного маршрута автобуса до м.Тушинская, то он вправе заказать распространение 600 экземпляров в домах по Нижней Свободе :)

В случаях когда материала будет больше чем свободных колонок, кто будет решать интересен данный материал или нет - редактор, деньги, жребий?

В этом случае материалы публикуются в порядке поступления. Кто первый предоставил материал (и оплату), тот и публикуется. Тот, кто опоздал, получает первоочередное право на публикацию в следующем номере, если готов его дожидаться.
Важное условие – все публикуемые материалы должны быть как-то связаны с Тушино.

В любом случае считаю, что труд автора должен быть вознагражден, а в вашем предложении получается, что автор помимо того, что обязуется подготовить материал, он ещё должен оплатить его печать. Тогда возникает вопрос - если я готов платить печать - зачем мне вы?

Газета задумывается не как коммерческий проект и не как заработок для журналистов. Ориентироваться можно на инициативные группы тушинцев или отдельных неравнодушных граждан, кто столкнулся с какой-то проблемой, которую власти замалчивают или искажают или не решают долгие годы. А автор статьи хочет придать такую проблему огласке и донести до соседей свою точку зрения, проинформировать их.
Также можно ориентироваться на тех, кто провел какое-то неформальное мероприятие и хочет о нём рассказать соседям и другим тушинцам.
Авторы таких статей не имеют возможности опубликоваться в районной и окружной прессе из-за скрытой цензуры. А в профессиональной прессе расценки за публикацию будут существенно выше, чем 1050 руб.

Сама идея неплоха... в первую очередь можно будет довести до сведения Тушинцев их права и возможности, куда по каким поводам и как можно жаловаться и тд.
т.е. газета должна в первую очередь быть полезной, чтобы люди её не клали на дно мусорного мешка, а прочитав откладывали "ещё пригодится" :)

Dimarik, 2 мая 2012, писал:
В любом случае считаю, что труд автора должен быть вознагражден, а в вашем предложении получается, что автор помимо того, что обязуется подготовить материал, он ещё должен оплатить его печать. Тогда возникает вопрос - если я готов платить печать - зачем мне вы?

Мы намерены отражать в газете не выдуманные и дутые победы, а так же "галочные" достижения, каковыми пестрят официальные издания района, а то, что происходит на самом деле.
И если авторы заказных статей от чиновных груздей и получают сребренники за свои басни, то это проблемы их совести.
Вот только один пример лживости таких писак:


Вот так, бодро рапортуют они...да только света как не было, так и нет там. Зато полно отчетов и обещаний, что вот уж в этом году непременно будет.

Так уж получается, что приходится говорить правду за свои средства.
Ну, а вы можете писать статьи "Вован наше все" и сдавать их в районные издания
;)

Михаил мы как-то говорили о бесплатной дрессировке собак
для жителей парка "Маяк". Дрессировщица из Клуба Служебного
Собаководства "Тушино" (КСС "Тушино") согласна проводить занятия на площадке в парке "Маяк" по Общему Курсу Дресси-
ровки (ОКД). Занятия будут еженедельные в течении 4 месяцев.
По окончании курса и сдачи экзамена по курсу будут выдава-
ться дипломы государственного образца. Группа состоит из 5-6
собак. Оплата работы дрессировщицы 10тыс.руб в месяц, т.е. 40тыс.руб за работу с группой собак в течении 4 месяцев.
Если муниципалитет выделит деньги на такое нужное дело,осе-
нью можно будет организовать занятия.
Цели этого мероприятия:
1. Показать собаковладельцам, что ОКД может заниматься
2. Показать, как выглядит отдрессированная собака (на
3. Показать, как можно приятно и с пользой проводить время
4. Познакомит собаководов друг с другом. (Может и дружить
5. Показать, что наши собаки не страшные и ужасные, как

Вообще-то можно пригласить ещё и другого дрессировщика со
своей собакой из другого клуба, который будет работать
с другими собаками на той же площадке в другое время...
Только группа должна быть из 5-6 собак и отсевом хозяев-
разгильдяев, которые не выполняют домашнее задания. Соответ-
ственно, должны быть дополнительные кандидаты-хозяева, ко-
торые смогут заниматься вместо разгильдяев в группе.
(А как красиво смотрятся честно заработанные жетоны на ошейнике собаки!) :)

часто и внути, висит ИНФОРМАЦИОННАЯ ДОСКА. И забита она рекламой. Нам этой рекламы не
хватает в почтовых ящиках? Где находится префектура нашего района? Где находится Управа?
Часы работы,приёма посетителей. Часы работы депутатов муниципалитета,кто чем занимается...
Распоряжения Управы (то же распоряжение об сносе гаражей могло быть там...) Можно сделать
нормальную информационную доску? И не меленькими буквами, а нормальным крупным шрифтом...
Адрес и телефоны ДЕЗа, диспетчерской... Хорошо бы и телефон техника-смотрителя, обслужи-
вающего дом...

И ещё одно предложение. Около дома 3 по аэродромной руками одной пожилой, больной женщины
сделан чудесный цветник. Есть возможность через ДЕЗ организовать помощь ей в поливе цветов? Тяжело ей носить 5-тилитровые бутылки с водой, а у гастеров вообще-то 8-мичасовой
рабочий день... Эти цветы не на балконе, а у подъезда и радуют всех.

Zlata, постараюсь организовать помощь в поливе цветов около дома 3 по Аэродромной.
Узнайте, пожалуйста, фамилию женщины, которая сделала этот цветник. Такие люди достойны носить звание Почетный житель района.

Кстати, на счет полива. Можно попросить, чтоб организовали централизованный полив молодых деревьев, которые высаживает один мужчина вдоль Аэродромной улицы, а также во дворе дома № 6 и №4. На то огромное количество посаженных деревьев воды не на таскаешься((( А рабочих, поливающий из бочек с трудом удается упросить полить молодняк. Меня лично очень радуют деревья на бывшем пустом месте, между домами 6 и 8 на Аэродромной:)

22 мая 2012 года в 16.00 в помещении библиотеки № 136 по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 45. состоится заседание муниципальных депутатов. Заседание открытое. Жители района имеют право присутствовать на открытых заседаниях муниципальных депутатов.

peskow, 21 мая 2012, писал:
22 мая 2012 года в 16.00 в помещении библиотеки № 136 по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 45. состоится заседание муниципальных депутатов. Заседание открытое. Жители района имеют право присутствовать на открытых заседаниях муниципальных депутатов.

Михаил, а какой смысл (толк) в присутствии жителей на этом заседании ?

Zlata, 23 мая 2012, писала:
И какие комиссии и рабочие группы были сформированы?

Планирую опубликовать решения этого собрания, когда они будут готовы.
Созданы регламентная комиссия, комиссия по развития района, комиссия по финансовому контролю, комиссия по культуре.
Рабочие группы по благоустройству, экологическому мониторингу.
Рабочая группа по развитию сайта не создана.

Autobus, 23 мая 2012, писал:
Михаил, а какой смысл (толк) в присутствии жителей на этом заседании ?

Смысл в этом есть только для тех, кто хочет принимать более активное участие в местном самоуправлении. Например, на собрании 22 мая присутствовали представители "Союза активных москвичей (САМ)". Они задавали депутатам острые вопросы по бюджету за 2011 год.

А при обсуждении кандидатуры бывшего депутата, бывшего главного инженера ДЭЗ Величкина на должность руководителя муниципалитета активно выступали представители инициативных групп жителей, недовольных его прошлой работой, и рассказали много интересного о том, как он вёл работу в ДЭЗе.

Присутствие жителей на собраниях депутатов стимулируют депутатов работать активнее.

Timrina, придомовую территорию обслуживает наш КГУ
"ИС Южное Тушино", ул.Свободы 42. Они составляют договоры с подрядными организациями. Есть в договоре графа - полив
зелёных насаждений - будет полив, нет такой графы - нет
полива. Смотреть договоры надо.

peskow, 25 мая 2012, писал:
Смысл в этом есть только для тех, кто хочет принимать более активное участие в местном самоуправлении. Например, на собрании 22 мая присутствовали представители "Союза активных москвичей (САМ)". Они задавали депутатам острые вопросы по бюджету за 2011 год.

Да, уж... Было весело...
Вот, кстати, если интересно - впечатления САМ-овца Максима Замараева:

//Вчера мы посетили заседание муниципалитета Южное Тушино. Расклад сил там ужасненький: 8 едросов, 2 коммунистки (в т.ч. знакомая вам Е.А. Павлова), пресловутая Кичанова и Песков от СР. Забегая вперёд, скажу, что на самом деле можно считать так: 10 провластных (ЕР+КПРФ), 1 воздержалась от реальной жизни и полностью ушла в твиттер (Кичанова) и один реальный депутат - Михаил Песков, который интересуется происходящим и не стесняется заострять вопросы.

Сначала были общественные слушания по одобрению бюджета 2011. Для горячего одобряма руководством был мобилизован отряд бабушек, человек 10, которым в своё время было скомандовано проголосовать («Давайте-давайте, голосуйте все!»). Всё шло хорошо, докладчик – председатель комиссии по бюджету – бубнит, публика дремотная, мы с Олей делаем пометки. «Вот и всё. Вопросы есть? Вопросов ...» - «Есть вопросы! Я из Союза Активных Москвичей, меня зовут...»
И понеслось...
...
...

Выводы.
...
//

Рекомендую прочитать полностью: http://mos-union.org/showthread.php?t=281

Отлично отрекомендовал Максим!!! Коротко и ясно... Вот так и живём.(((

peskow, 25 мая 2012, писал:
Смысл в этом есть только для тех, кто хочет принимать более активное участие в местном самоуправлении.

Почему тогда собрание было во вторник в 16:00? Чтобы больше народу пришло?))))

Мне тоже не удобно это время начала собрания (в будний день в 16-00) - приходится отпрашиваться с основной работы. Но у депутатов-старожилов такая традиция, они много лет начинают собрания в такое время.

peskow, 28 мая 2012, писал:
Но у депутатов-старожилов такая традиция, они много лет начинают собрания в такое время.

А какой основной возраст этих депутатов ? пенсионеры ? работа у них имеется ? о чём интеренсо они думают назначая такое время ? или алчный интерес чтобы народы поменьше смогло прийти ?

Михаил,вот пожелание Вам,как депутату) Попробуйте проводить такие собрания после 19-00,людям наверняка найдётся,чего сказать.

Почему едросы под видом самовыдвиженцев рвались в Муниципальные собрания ?
Ответ прост. Как я писал ранее, готовится законопроект о передаче полномочий управ и видимо последующее их ( управ )подведение под радикал.
А вот и первые ласточки:
http://lenta.ru/news/2012/05/30/sobyanin/
Думаю тем, кто готов реально работать, а не болтать языками и не заниматься подковерной крызней на партийных сходках это будет полезно узнать

Вынесено решение по делу об отмене итогов муниципальных выборов по 3 избирательному округу Южного Тушино.
Результат ожидаемый - в исковых требованиях заявителю отказано.
Отзыв по итогам процесса.

Выборы по "понятиям". Суд.

О том, что с нами будут играть очень жёстко, и следует уделить самое пристальное внимание недопущению фальсификаций мы поняли примерно за неделю до выборов. Один из наших товарищей, В.К. был назначен в УИК 3го избирательного округа от оппозиционной парламентской партии членом комиссии с правом решающего голоса. Каково же было его удивление, когда придя на дежурство в УИК, он узнал от председателя, что протоколы переписаны и он больше не является членом УИК. В подтверждение ему показали бумагу с подписью регионального представителя этой самой партии, где ВСЕ ЧЛЕНЫ УИКов, назначенные от этой партии были заменены бабушками из собеса, работниками управ, представителями "общественных организаций инвалидов", и прочими "Рогами и Копытами". Вернувшись домой, он, естественно, потребовал объяснений от представителя этой самой партии. Тогда ему объяснили просто и без обиняков: "все места в УИКах от нашей партии проданы! Не дёргайся!". Была названа и вполне конкретная немаленькая сумма, которую заплатили за каждое место, а также ОЧЕНЬ немаленькая сумма, которую получит председатель УИК в том случае, если даст "нужный процент". Разумеется, в системе круговой поруки все, "замазанные" в этом КОЛЛЕКТИВНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ становятся подельниками и, одновременно, получают негласные гарантии правовой защиты.

Узнав об этом, мы поняли, что просто так деньгами никто сорить не будет. Раз места в УИКах у "непредсказуемых" скупили, значит идёт процесс формирования "ручных" комиссий, т.е. таких, через которые можно будет провести любые нужные заказчику цифры. Остаётся только одна проблема: независимые наблюдатели, предсказать появление которых в определённой комиссии заранее невозможно. Именно против этого непредсказуемого фактора и включают "дурочку" председатели комиссий, делая вид, что они не знакомы с правами наблюдателей и не знают процедуры голосования и подсчёта голосов.

Резонный вопрос "а зачем членам избиркомов совершать столько грубых и даже "глупых" нарушений?" имеет достаточно простой ответ. Дело в том, что в выборном законодательстве предусмотрены достаточно серьёзные механизмы, которые призваны сделать процесс голосования и подсчёта голосов открытым и прозрачным, а результаты выборов - легитимными, т.е. общепризнанными. Поэтому детально, по пунктам расписанная процедура - это не бюрократическая прихоть, а достаточно прочная стена на пути фальсификаторов. Поэтому, когда вроде бы "ни с того ни с сего", как говорится, "на пустом месте", начинает нарушаться процедура голосования или подсчёта голосов - это может свидетельствовать только о двух вещах: либо о правовой безграмотности председателя и членов комиссии, либо же о сокрытии какого-либо мухлежа. Причём последнее очень часто, сплошь и рядом маскируется первым.

По закону на рассмотрение дел, связанных с выборами, отводится не более двух месяцев.

Но то - "по закону", а в нашем случае это было два с половиной месяца, однако, и этим временем суд распорядился очень загадочно. Всего было проведено шесть заседаний, из которых три были предварительными, связанными с подготовкой документов. Ответчики – представители избирательных комиссий №3020, №3027 и ТИК всячески затягивали рассмотрение, не предоставляя под различными предлогами затребуемые документы. Для того, чтобы заставить их предоставить суду эти документы к процессу в качестве третьей стороны был привлечён Мосгоризбирком, который так ни на одно судебное заседание и не явился. Пять заседаний проходили приблизительно по часу-полтора. Когда, наконец, подошли к разбирательству дела по сути, с судьёй была достигнута договорённость, что вначале будут просмотрены имеющиеся видеоматериалы, так как это объективные свидетельства, а затем будут заслушаны свидетели по делу.
Поэтому, когда, явившись на шестое заседание с видеоматериалами и аппаратурой для просмотра, мы обнаружили в коридоре около десятка свидетелей - членов УИК, на чьи действия был подан иск, это вызвало некоторое удивление.
В итоге выяснилось, что провозившись в вялотекущем режиме два с половиной месяца (по одному часовому заседанию с перерывами в две-три недели), суд внезапно вспомнил, что по закону данное дело необходимо было завершить ещё две недели назад, и последнее заседание продолжалось около 7 часов, после чего было принято решение.

Однако, осталось стойкое ощущение некоей «странности». Сторона заявителя не была предупреждена о том, что данное заседание будет последним и на нём будет принято решение, соответственно, как и было договорено с судом ранее, свидетелей заявителя планировалось приглашать позднее, после просмотра видеоматериалов. А вот представители избиркомов (конечно же, «совершенно случайно») явились именно на это заседание «во всеоружии», пригласив всех своих свидетелей – за одним исключением, самих же членов этих избирательных комиссий. В итоге, в решении суд сослался на «факты, подтверждаемые свидетельскими показаниями», хотя данные «факты» напрямую опровергались предоставленными видеоматериалами – в том числе, официальными записями выборов, затребованными из Минкуомсвязи.
Свидетелям же истца просто не предоставили возможности для выступления в суде (за исключением одного человека, случайно приглашённого именно на это заседание).

Несмотря на такое отношение со стороны суда, стороне заявителя удалось вскрыть множество вопиющих фактов нарушений и доказать случаи преднамеренных фальсификаций и подлогов.

К примеру, в судебном заседании было показано следующее:

1. Итоговый протокол избирательной комиссии №3020 г. Москвы был сфальсифицирован.

2. Итоговый протокол избирательной комиссии №3027 г. Москвы был сфальсифицирован.

3. Внесённые в итоговые протоколы комиссий №3020 и №3027 цифры количества поданных за кандидатов голосов как минимум, по пяти кандидатам не соответствуют действительности.

4. Одному из кандидатов, представителю местного чиновничества, на участке №3020, уже после подсчёта голосов, манипуляцией с протоколом дополнительно было «подарено» ещё 100 голосов (87% от реально набранного им на этом участке). Неудивительно, что на этом участке председатель УИК Хвастушина Н.А. не выдала участникам избирательного процесса копии итоговых протоколов.

5. На участке 3021 одному из кандидатов, признанному избранным, также было «подарено» 100 голосов.

6. На участке 3019 гласного подсчёта голосов ВООБЩЕ НЕ ПРОВОДИЛОСЬ! Голоса избирателей посчитали члены УИК на тихом междусобойчике – без оглашения фамилий кандидатов, без предъявления бюллетеней для обозрения наблюдателям.

7. Избирательная комиссия №3020 сформирована незаконно. Обязанности секретаря избирательной комиссии во время выборов выполняла дама, которая ВООБЩЕ НЕ ЯВЛЯЛАСЬ ЧЛЕНОМ КОМИССИИ! (Секретарь избиркома – это один из трёх, помимо председателя и его зама, человек, которые имеют право подписывать документы избиркома, имеют доступ к печати, бюллетеням, контрольным маркам. Женщина, незаконно исполнявшая обязанности секретаря УИК3020, подписывала избирательные бюллетени, которые использовались на этом участке, и, которые, таким образом, должны быть признаны недействительными, поскольку не заверены, как того требует п.16 ст. 63 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...»).

8. Во время судебного заседания зам.председателя ТИК Фросин Ю.Н. был пойман на попытке предоставления суду сфальсифицированного документа (взамен ранее переданного в материалы дела) о назначении в комиссию №3020 лица, фактически исполнявшего на выборах обязанности секретаря.

9. Один из исполнявших обязанности члена комиссии №3020 людей, также не являлся таковым, поскольку в представленных документах о его назначении, указан человек с другим отчеством.

10. На указанных избирательных участках осуществлялось массовое воспрепятствование наблюдению за ходом голосования и процессом подсчёта голосов, что подтверждали даже ВСЕ СВИДЕТЕЛИ ответчиков, которые до сих пор искренне уверены в том, что наблюдатели, доверенные лица кандидатов, сами кандидаты «не имеют никакого права заглядывать в списки избирателей», а тем, что они пытались это делать, ходили по помещению, задавали вопросы и писали жалобы, «они срывали проведение выборов», чем эти свидетели и возмущались во время заседания.

11. На участке №3027 списки избирателей по окончании голосования были унесены в отдельный кабинет и более их никто не видел. Какие манипуляции там с ними производили, что дописывали, что вычёркивали – неизвестно.

12. На участке №3021 прямо во время проведения выборов один из списков избирателей был разброшюрован и разобран. Записи производились в его отдельные части, состоявшие из несброшюрованных листов. По окончании голосования книга была вновь сброшюрована и опечатана печатью УИК «задним числом».

13. На участке №3019 была обнаружена пропажа как минимум, двух бюллетеней. Однако, в итоговом протоколе «волшебным образом» число утраченных бюллетеней обозначено нулём. Т.е., у ответственных лиц комиссии, очевидно имелись «запасные» бюллетени, которые были подложены вместо недостающих.

14. На участке №3020 по данным видеонаблюдения обнаружено, что как минимум один бюллетень был унесён избирателями с участка. При подсчёте бюллетеней была выявлена недостача в 15 штук, которая была восполнена дополнительно вынесенными из отдельной комнаты бюллетенями. В итоговом протоколе число утраченных бюллетеней – 0.

15. Практически на всех участках выявлены массовые нарушения при проведении выездных голосований и подсчёте их результатов. Голосования незаконно проводились одним членом комиссии, сопутствующая документация не велась, при подсчёте бюллетени из переносных урн, в нарушение закона перемешивались с остальными бюллетенями, что исключило возможность выявления возможных вбросов.

16. На участке №3020 наблюдателями был зафиксирован факт вброса муниципальных бюллетеней кандидатом в депутаты Мещеряковым Г.И., после чего на наблюдателей было оказано жёсткое давление со стороны членов комиссии и вызванного председателя ТИК Булгакова А.И., вброшенная пачка преднамеренно перемешана с остальными бюллетенями.

17. На участке №3027 было произведено незаконное удаление наблюдателей и независимого кандидата в депутаты, попытавшегося проверить законность выдачи бюллетеней группе лиц, подвезённых к участку на автобусе («карусельщики»).

18. Во время «карусельного голосования» на участке №3020 присутствовал лично председатель ТИК Булгаков А.И., который, находясь при исполнении служебных обязанностей, представился наблюдателям «жителем района» и, в течение 40 минут, разыгрывая этот спектакль, провоцировал конфликт с ними, в результате чего комиссия единогласно, по его требованию, проголосовала за удаление с участка наблюдателей и его самого, ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЫШЕСТОЯЩЕЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ТИК Южное Тушино, что зафиксировано на официальной видеозаписи (так как он исполнял роль "простого жителя района"). В результате спровоцированного конфликта наблюдатели на время проведения «карусельного голосования» были выключены из процесса наблюдения. Позднее протокол этого решения комиссии был самочинно порван председателем УИК №3020 Хвастушиной Н.А. вместе с жалобами наблюдателей. Запрос на истребование протокола этого заседания суд отклонил на основании возражений представителя УИК, заявившей, что такого протокола "физически не существует".

19. В качестве примера в судебном заседании было показано, что только за первые полтора часа на участке №3020 было не менее 31 факта ограничения наблюдателей в свободе передвижения по участку, воспрепятствования наблюдению, что подтверждено официальной записью с видеокамер.

20. Во время проведения предвыборной компании кандидатам от чиновничества предоставлялись необоснованные преимущества. В частности, на приподъездных стендах была размещена предвыборная агитация кандидата Будкина Д.Ю. (советника префекта СЗАО, члена молодёжного Совета СЗАО, председателя молодёжного совета Южное Тушино), и кандидата Образцова. Прочим кандидатам, которые обращались с просьбой разместить аналогичную агитацию, было отказано, несмотря на то, что закон прямо предписывает сделать это.

21. Избирательная комиссия ТИК "Южное Тушино" на соответствующую жалобу, поданную по факту дискриминации кандидатов, не представляющих чиновничий клан при проведении предвыборной агитации не ответила вообще. Тушинская прокуратура на аналогичную жалобу ответила, что нарушений при проведении предвыборной агитации не выявлено, "поскольку обоим кандидатам, чья агитация размещена на территории района, эти места предоставлены на равных условиях".

Здесь перечислены только самые вопиющие факты. Перечислять все нарушения, вероятно, не имеет смысла – и из представленного списка очевидно, что на участках отсутствовала предусмотренная законом гласность проведения процесса выборов, вследствие чего не может быть никакой уверенности в том, что воля избирателей учтена правильно и без искажений. Особо хочется отметить, что законодатель специально предусмотрел факт воспрепятствования наблюдению и отсутствия гласности выборного процесса, как ДОСТАТОЧНЫЙ мотив для отмены итогов выборов. То есть, в этом случае, заявителю не нужно доказывать ещё какие-либо конкретные нарушения. Ведь в условиях отсутствия условий для наблюдения, заинтересованные в том лица могут бесследно скрыть сколь угодно грубые нарушения и подтасовки. Весь смысл участия независимых наблюдателей в том, собственно, и состоит, чтобы осуществлять контроль над деятельностью комиссии.
Позицию ответчиков же на процессе можно кратко охарактеризовать одной фразой: «Сам дурак!». В исковом заявлении указаны конкретные факты нарушений избирательного законодательства, нарушений при подсчёте голосов, в ходе процесса вскрылись факты нарушений при формировании комиссий, фальсификации итоговых протоколов, нарушений процедуры подсчёта и воспрепятствования наблюдению. В ответ на всё это ответчики на протяжении всего процесса доказывали только одно: «Заявитель – нехороший человек, хулиган и он хотел сорвать выборы!». Даже после предъявления видеозаписей, в пух и прах разбивающих их официально зафиксированные показания о том, что заявитель «вырывал списки избирателей, хамил комиссии, отбирал паспорта у избирателей, фотографировал конфиденциальные данные» и тому подобную чушь, они не отказались от этой «линии защиты». Попытки во время выборов сообщить членам избиркомов о том, что они нарушают закон, трактовались ими не иначе как «помехи проведению выборов».

К сожалению, и, наверняка не без «давления сверху», суд счёл такие "аргументы" ответчиков более весомыми, чем доказательства предоставленные заявителем (включая 14 заявлений о нарушениях закона при проведении выборов, поданные представителями различных партий и кандидатов во время выборов. Ни одно из этих заявлений не было учтено в итоговых протоколах УИКов, везде стоит «0».).
Согласно п.3 ст.77 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан...» итоги выборов могут быть отменены:

«в случае нарушения правил составления списков избирателей, порядка формирования избирательных комиссий, порядка голосования и подсчета голосов (включая воспрепятствование наблюдению за их проведением), определения результатов выборов».
Однако, Тушинский районный суд, предпочтя объективным доказательствам – видеозаписям и документам, показания заинтересованных свидетелей – членов УИК и ТИК, не нашёл в вышеуказанных действиях избиркомов достаточных для отмены итогов выборов нарушений.
Что же в таком случае, суд считает «достаточными основаниями», остаётся только догадываться.

Мы же со своей стороны, опираясь на этот личный опыт, хотим констатировать тот печальный факт, что правосудия как такового в современной России не существует. Правосудие подменено разбирательством по понятиям, в котором побеждает тот, кто «должен победить» исходя из интересов чиновничьей корпорации-мафии. Тем самым эта паразитирующая на народе корпорация пытается закрепить свою клановую замкнутость, но именно этим она и убивает сама себя, поддерживая процессы распада внутри своей системы.


Статья полностью, + ссылки на материалы процесса, видеоматериалы по выборам, записи показаний свидетелей на суде, здесь: http://kob.su/articles/vybory-po-ponyatiyam-sud

Евгений, Вы сделали нужное дело! Огромное спасибо!

Уточните, какому кандидату, признанному избранным, было "подарено" 100 голосов на участке 3021?
Район должен знать своих "героев".

Будете ли Вы подавать аппеляцию на решение Тушинского суда в Мосгорсуд?

Хм... Любой может запросить видео в Минкомсвязи и пересчитать.
Вот документ, приобщённый к материалам судебного дела:




Что касается апелляции - мы ещё думаем над этим вопросом.
Все эти бодалки отнимают очень много времени, которое, вероятно, можно потратить с гораздо большей общественно-полезной отдачей.

Интересная заметка о жизни наших соседей

http://gidepark.ru/user/3965372039/content/1363052

Евгений, спасибо за информацию о приписках голосов депутату от КПРФ Павловой Е.А.

Московские власти впервые за последние 15 лет начали движение в сторону расширения полномочий местного самоуправления. До этого полномочия муниципальных депутатов в Москве только сокращались. Считаю, что такое стало возможным благодаря тому, что на выборах в Госдуму и на президентских выборах большинство москвичей проголосовали против ЕР и их лидера. Пусть и нехотя, но московские власти вынуждены учитывать мнение горожан.

см. статью Расширение полномочий местного самоуправления