Нам повезло?

Lordis, 20 сентября 2016, писал(а):
Придя на избирательный участок обомлел - как будто в поликлинику попал в час пик, одни старперы! Ничего удивительного что эти дебилы по другому не скажешь Онищенко выбрали.

O_Al, 20 сентября 2016, писала:
Ха! Старперы то пришли... и выбрали того, кого хотели. А где же в это время были дебилы-не старперы?!

... не иначе покемонов под пивасик окучивали ...

Lordis, 20 сентября 2016, писал(а):
Придя на избирательный участок обомлел - как будто в поликлинику попал в час пик, одни старперы! Ничего удивительного что эти дебилы по другому не скажешь Онищенко выбрали.

Моя бы воля, я бы поликлиники для стариков и старух сделала отдельными от прочего взрослого населения...

Ведь существуют же детские поликлиники.

Достиг 15 лет - тебя переводят из детской поликлиники во взрослую.

Достиг 70 лет - автоматом переходишь в гериантрическую?

Но тогда надо что-то делать и с избирательным правом?
Ведь 15-летние не имеют права голоса, ведь так?
:)

Прекрасная мысль - лишать стариков избирательного права. Если бы не поехавшие старики, легко поддающие социальному программированию через тв и соц. работников, едро бы не прошло большинством на этих и предыдущих нескольких выборах. Говорю как член избирательной комиссии. При низкой явке избирателей среднего возраста старики решают вашу судьбу.

Ксанна@hamster, 20 сентября 2016, писала:
Достиг 15 лет - тебя переводят из детской поликлиники во взрослую.
Достиг 70 лет - автоматом переходишь в гериантрическую.

... что то в этом есть ... а с 15 лет до 70 годков, поликлиники запретить посещать людям в принципе ... ибо проку от этих мед.учреждений в нынешнее время, как от кабинета психологической разгрузки .....

Да что ж такое!:-)

Действительно не получается никак вставить так, чтобы открылась. НЕ знаю, в чем дело.
Я просто копирую линк (все работает, все открывается), а после того, как вставлю его в форум, он перестает открываться.
Прошу прощения...

Cerberon, 20 сентября 2016, писал:
Прекрасная мысль - лишать стариков избирательного права.

Это мысль - целиком ваша.
я-то всего лишь задавала вопросы. :)

Если бы не поехавшие старики, легко поддающие социальному программированию через тв и соц. работников, едро бы не прошло большинством на этих и предыдущих нескольких выборах. Говорю как член избирательной комиссии. При низкой явке избирателей среднего возраста старики решают вашу судьбу.

Кажется, в голосовании приняли участие немногим больше 40% имеющих право голоса?
Если большинство голосующих - старики, и их исключить из числа имеющих такое право, то сколько процентов от общего числа избирателей останется?
Процентов 10-15?
То есть, судьбу страны будут решать они, эти 10-15%?
:)

Что-то мне кажется, что эти 10-15 % - отнюдь не те, кто голосовал "против" Единой России.

Хотя, например, "за" Гудкова проголосовало целых 20% процентов тех, кто пришёл на избирательные участки.
И среди этих 20% я лично знаю тех, кому пора в "гериантологическую" поликлинику. :)
Такой вот парадокс. :)

tushinVORon, 19 сентября 2016, писал:
И КСТАТИ - чтобы уж Аппоненты не укакивались - я НЕ голосовал. От слова вообще.

Kuzia, 20 сентября 2016, писал:
... аполитичное быдло в этой стране не новость... скорее добрая традиция ...

Да дело не в аполитичности - там явно неполная дееспособность просматривается.

В результатах всех российских выборов последних лет есть одна и та же поразительная особенность: чем выше явка на избирательном участке, тем больший процент голосов на нём получает партия власти. Понятно, что в нормальной политической жизни это невозможно: какая разница, сколько человек голосует - сто или двести, процент голосов, отданных за разные партии должен быть примерно одним и тем же.

Парадокс российских выборов объясняется банальным вбросом бюллетеней за партию власти: ведь чем больше за неё вбрасывают, тем выше оказывается суммарная явка. Проверяется это очень просто, ведь процент голосов, отданных за другие партии по-прежнему соответствует статистически нормальному распределению.

подробнее стат. разбор результатов выборов здесь: http://zhartun.me/2016/09/elections-2016.html

Lordis, 20 сентября 2016, писал(а):
Придя на избирательный участок обомлел - как будто в поликлинику попал в час пик, одни старперы! Ничего удивительного что эти дебилы по другому не скажешь Онищенко выбрали.

O_Al, 20 сентября 2016, писала:
Ха! Старперы то пришли... и выбрали того, кого хотели. А где же в это время были дебилы-не старперы?!

Да, ситуация с выборами в стране тяжелая.
Пенсионеры очень внушаемые и легко подкупаемые, молодежи на все наплевать, а среднее поколение считает, что все и так решат за них. Да еще теперь добавились верующие, которые голосуют так, как рекомендует им их настоятель, а церковь удачно прикормлена в современной России.

Ny_pogodi, 20 сентября 2016, писал:
Пенсионеры очень внушаемые и легко подкупаемые, молодежи на все наплевать, а среднее поколение считает, что все и так решат за них.

Среднее поколение прекрасно понимает, что изменить можно было что либо к лучшему, лет пять назад... сегодняшняя ситуация в стране схожа с насморком - если его лечить, то болеть неделю, если не лечить, то семь дней.... что не мешает моему поколению исполнять свой гражданский долг.

Знакомый (работает в школе, совсем другой район Москвы) был в комиссии и рассказал такое: по реальным итогам на их участке победила ЛДПР, на втором месте КПРФ. И так бы оно и было, если бы на автобусах не привезли каких-то работяг.. (подробности я расспрашивать не стал). Никого в это верить (мне, ему, или вообще) не заставляю, доказывать ничего не собираюсь. Но я этому знакомому верю на 100%.

Lordis, 20 сентября 2016, писал(а):

Но тогда надо что-то делать и с избирательным правом?

:)

По идее да, ценз нужен. На мой взгляд лучше даже не имущественный, и не возрастной, а если ты платишь налоги с дохода - голосуй, а сидишь как иждивенец то извини.
Тех кто не хочет голосовать - не пришел на пункт голосования лишать право голоса на 10 лет.
Но власти это не нужно, нужен быдляк. Даже диктатора можно свергнуть, но если будут выборы, то такое население как у нас снова его выберет.

Не листал..
А Песков нормально? Прошёл? По-прежнему на защите?
Серьёзно, без шуток.

Выше оплакивания и экспертное высчитывание, что эвона как на самом деле, но конечно сволочи посчитали в пользу своих))

Сам прочитал - третье место.

Lordis, 20 сентября 2016, писал(а):

Но тогда надо что-то делать и с избирательным правом?

:)

Lordis, 20 сентября 2016, писал(а):
По идее да, ценз нужен. На мой взгляд лучше даже не имущественный, и не возрастной, а если ты платишь налоги с дохода - голосуй, а сидишь как иждивенец то извини.
Тех кто не хочет голосовать - не пришел на пункт голосования лишать право голоса на 10 лет.
Но власти это не нужно, нужен быдляк. Даже диктатора можно свергнуть, но если будут выборы, то такое население как у нас снова его выберет.

Имущественный, именно имущественный. Как можно доверить решение судьбоносных вопросов людям, которые ни за что не отвечают и ни чем, по сути, не рискуют?

Если на выборы приходят только старики и бедняки, то кто же проголосовал "за" Гудкова, обеспечив ему второе место по результатам голосования в Тушинском избирательном округе?

Всё-таки 20% голосов "за" Гудкова против 35 "за" Онищенко это очень много.
Здесь пишут, что ни молодёжь, ни средний класс на выборы не ходят, значит, эти 20% проголосовала всё те же старики/бедняки.
Выходит, "старики/бедняки" тоже неоднородны и далеко не все подряд голосуют "за" Единую Россию.

Надо голосовать с привязкой к ИНН, платишь налоги - вперед, в долгах непогашенных сидишь (нет ИНН) - давай до свидания, спиногрыз :)

k1601, 20 сентября 2016, писал:
Знакомый (работает в школе, совсем другой район Москвы) был в комиссии и рассказал такое: по реальным итогам на их участке победила ЛДПР, на втором месте КПРФ. И так бы оно и было, если бы на автобусах не привезли каких-то работяг.. (подробности я расспрашивать не стал). Никого в это верить (мне, ему, или вообще) не заставляю, доказывать ничего не собираюсь. Но я этому знакомому верю на 100%.

А как вы узнали что без работяг на первом месте была ЛДПР, вы урны раньше времени вскрывали или как-то ещё. Если это ваше предположение, то где гарантия что работяги эти как раз и не проголосовали строем за ЛДПР, которая без них была ниже проходного барьера?
Вашему знакомому Вы верить можете, а вот Вам наверное верить не стоит.

AlTi, 21 сентября 2016, писал:
А как вы узнали что без работяг на первом месте была ЛДПР, вы урны раньше времени вскрывали или как-то ещё. Если это ваше предположение, то где гарантия что работяги эти как раз и не проголосовали строем за ЛДПР, которая без них была ниже проходного барьера?
Вашему знакомому Вы верить можете, а вот Вам наверное верить не стоит.

Я уже сказал, доказывать ничего не буду, да и не смогу: как там и что происходит совершенно не в курсе, что мне сказал человек - то и написал. Даже не исключаю, что работяги голосовали совершенно по делу, как приписанные к этому участку, а привезли откуда-то с местного завода, со смены, чтоб все успели вовремя.

И так на всех участках - открыли урны, посчитали, "о, ужас!.. срочно работяг сюда"...

k1601, 20 сентября 2016, писал:
Знакомый (работает в школе, совсем другой район Москвы) был в комиссии и рассказал такое: по реальным итогам на их участке победила ЛДПР, на втором месте КПРФ. И так бы оно и было, если бы на автобусах не привезли каких-то работяг.. (подробности я расспрашивать не стал). Никого в это верить (мне, ему, или вообще) не заставляю, доказывать ничего не собираюсь. Но я этому знакомому верю на 100%.

Бирюлево? Капотня? Царицыно? ;)

https://ruposters.ru/news/12-09-2016/opublikovany-razgovory-gudkova

Zahar, я не эксперт, чтобы оспаривать подлинность данной записи, но ресурсы, которые к этому "причастны" - доверия не внушают чуть более, чем полностью.
ruposters.ru - сплошная желтуха
flb.ru - тоже желтуха, более того, позиционирует себя, как Российское "Агентство федеральных расследований", а зарегин в Сан-Франциско
infotrader.buzz - Белиз, хотя, для таких ресурсов это актуально, но тем не менее - доверия от этого больше не станет.
Мое мнение, что инфа левая. Хотя - кто его знает...

Ксанна@hamster, 21 сентября 2016, писала:
Если на выборы приходят только старики и бедняки, то кто же проголосовал "за" Гудкова, обеспечив ему второе место по результатам голосования в Тушинском избирательном округе?

Всё-таки 20% голосов "за" Гудкова против 35 "за" Онищенко это очень много.
Здесь пишут, что ни молодёжь, ни средний класс на выборы не ходят, значит, эти 20% проголосовала всё те же старики/бедняки.
Выходит, "старики/бедняки" тоже неоднородны и далеко не все подряд голосуют "за" Единую Россию.

Не хватило в Тушино мажоров, чтобы за своего проголосовать))

Да, проводил Дмитрий встречу прям под окнами. Стульчики, а на них 2-3 пенсионера. Всё это выглядит жалко. Вы наверняка видели такие фото не раз.

k1601, 21 сентября 2016, писал:
Я уже сказал, доказывать ничего не буду, да и не смогу: как там и что происходит совершенно не в курсе, что мне сказал человек - то и написал. Даже не исключаю, что работяги голосовали совершенно по делу, как приписанные к этому участку, а привезли откуда-то с местного завода, со смены, чтоб все успели вовремя.

Важный момент что урны для голосования вскрываются одновременно с закрытием участка, и понять в какой момент и кто как проголосовал невозможно, если урну вскрыли до закрытия участка то это будет видно по записи с камеры, вскрытие урны до окончания работы участка веский повод для аннулирования результата по этому участку. Так что если кто-либо из наблюдателей или членов комиссии сказал что пришла толпа и строем проголосовала за какую-то партию это 100% неправда.

Была на одной такой встрече. В Сходненском сквере.
Народу там было человек 50-60, примерно. Может быть, и больше.

Да, большинство - люди пенсионного возраста, но это было дневная встреча в рабочий день, откуда там было взяться непенсионерам? В такое время непенсионеры на работе.:)
Слушать его было очень интересно.

Lordis, 20 сентября 2016, писал(а):

Но тогда надо что-то делать и с избирательным правом?

:)

Lordis, 20 сентября 2016, писал(а):
По идее да, ценз нужен. На мой взгляд лучше даже не имущественный, и не возрастной, а если ты платишь налоги с дохода - голосуй, а сидишь как иждивенец то извини.
Тех кто не хочет голосовать - не пришел на пункт голосования лишать право голоса на 10 лет.
Но власти это не нужно, нужен быдляк. Даже диктатора можно свергнуть, но если будут выборы, то такое население как у нас снова его выберет.

Это Вы уж слишком..........

Статья 32 конституции РФ
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Roschin, 21 сентября 2016, писал(а):

Это Вы уж слишком..........

Roschin, а что Вы собственно здесь ещё делаете? Выборы прошли, ваша миссия закончена, все остальные пропагандисты давно тратят свой гонорар. Неужели вы получили новое задание, убеждать нас, что избрание Онищенки было ради нашего блага ?))

Roschin, 21 сентября 2016, писал(а):

Это Вы уж слишком..........

Otchkaric, 21 сентября 2016, писал:
Roschin, а что Вы собственно здесь ещё делаете? Выборы прошли, ваша миссия закончена, все остальные пропагандисты давно тратят свой гонорар. Неужели вы получили новое задание, убеждать нас, что избрание Онищенки было ради нашего блага ?))

Эдак Вас из крайности да опять туда же. Во первых я не агитировал за Онищенко, во вторых я просто против проходимцев.....
И для информации я живу в Тушино.

Roschin, 21 сентября 2016, писал(а):

Это Вы уж слишком..........

Статья 32 конституции РФ

А вас не смущает что в этом разделе конституции не соблюдается ни одна статья? 31 например. Может вы сможете хоть с помощью интернета ответить на простой вопрос - что такое конституция?
И из вашего поста я понял что вы против проходимцев, но не понял кого вы имеете в виду?