Паркуйся правильно

179, 14 ноября 2016, писал(а):
А зачем вам этот газон ??

Во-первых - для очистки воздуха, во-вторых - с собакой гулять...

Ольга, не лукавьте, вы там с собаками не гуляете, вы на маяк ходите.
А если бы вы хотели бы там чистого воздуха, то деревьев давно насажали бы.

Не нужен он вам, НЕ НУЖЕН.

Не отменяя того факта что припаркованные у зебры прямо у входа ...удаки еще те, так как рядом и карманы есть и две парковки, я там обычно и ставлю, когда на каток приезжаем с детьми, но справедливости ради машинки в трех метрах у зебры там не создают никакой опасности, тем более там лежаки есть.

179, 14 ноября 2016, писал(а):
Ольга, не лукавьте, вы там с собаками не гуляете, вы на маяк ходите.
А если бы вы хотели бы там чистого воздуха, то деревьев давно насажали бы.

Не нужен он вам, НЕ НУЖЕН.

Гуляю, мне на Маяк далековато... Деревья там пыталась сажать, но... там трубы...

Мы, видимо, про разные газоны говорим...

Amigo, 14 ноября 2016, писал:
Не отменяя того факта что припаркованные у зебры прямо у входа ...удаки еще те, так как рядом и карманы есть и две парковки, я там обычно и ставлю, когда на каток приезжаем с детьми, но справедливости ради машинки в трех метрах у зебры там не создают никакой опасности, тем более там лежаки есть.

3 метра перед зеброй я и не фотографировал. Хотя двухметровый крузак и на трех метрах не айс. На фото машины либо прямо на зебре, либо прямо перед ней. А лежаки там уже разбиты, можно не притормаживать. Ответственность водителя, не притормаживающего перед переходом, тоже никто не отменяет. Ну и да, места там валом для парковки по правилам, если только нет лыжных соревнований в этот день. так что никто не мешает не нарушать, в отличие от совершенно необоснованных 3.27 на Яна Райниса или Химбуле.

O_Al, 14 ноября 2016, писала:
... там трубы...

Мы, видимо, про разные газоны говорим...

Я как раз эти, где трубы, и имею ввиду.
Теперь я понял, почему там до сих пор нет деревьев.
Ну так тогда там самое место под стоянку.

O_Al, 14 ноября 2016, писала:
... там трубы...

Мы, видимо, про разные газоны говорим...

179, 14 ноября 2016, писал(а):

Я как раз эти, где трубы, и имею ввиду.
Теперь я понял, почему там до сих пор нет деревьев.
Ну так тогда там самое место под стоянку.

Там уже есть карманы...

В нашем доме есть нот.контора, так тамошний нотариус любит припарковаться на тротуаре у нашего подъезда. На замечания отвечает: мне - "Вам дома поскандалить не с кем, вот Вы ко мне и цепляетесь", соседу - "у Вас нет машины, вот Вы и завидуете". Дядьке лет шестьдесят, а он всё павлиний хвост распускает... Смешно... Яна Райниса дом 1 нотариус на моей памяти всегда была женщина, вроде там ничего не менялось

Сегодня на Сходненской - обходите, обтирайте грязь с бамперов.

И предъявить нечего, формально они ничего не нарушают. Надо парочку 3.27 вырвать с Яна Райниса и перед выходом из метро поставить.

Ну обойдите справа. Там есть проход - видно же.

10000 человек обходят одну машину, логично, чо. А на ЯР 1000 машин никому не мешают, но там низяяя. Кстати, если что, машин у меня 2 штуки. Но так или перед зеброй не поставлю ни одну из них.

30nt, 15 ноября 2016, писал(а):
10000 человек обходят одну машину, логично, чо. А на ЯР 1000 машин никому не мешают, но там низяяя. Кстати, если что, машин у меня 2 штуки. Но так или перед зеброй не поставлю ни одну из них.

Ну да, согласен, сам так не сделаю, но тут, видимо, поставить уже негде было, из-за того, что где-то сделали "низзя".

Вот в этом вся суть этих платных парковок и нелепых 3.27. Не сделать удобнее, а срубить бабла с населения. А населению от этого только хуже. При чем как автомобилистам, так и пешеходам.

Парковочный тариф 200 руб/час со 2 декабря введут только на 133 улицах в центре Москвы (Только! На! 133!)

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/3785324

30nt, 15 ноября 2016, писал(а):
Кстати, если что, машин у меня 2 штуки.

Если у вас нет девушки машины, значит у кого-то их две...

30nt, 15 ноября 2016, писал(а):
Кстати, если что, машин у меня 2 штуки.

O_Al, 15 ноября 2016, писала:
Если у вас нет девушки машины, значит у кого-то их две...

Ну это для того, чтобы предвосхитить возможные реплики уважаемого 179 о том, что мне лишь бы помешать "нормальным пацанам" парковаться. У меня та же проблема, что и у остальных автолюбителей, даже в двойном размере.

В Общественной палате хотят снять ответственность за поврежденные во дворах легковушки с водителей оперативных служб

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/649632#ixzz4S4uMTwhQ

O_Al, 6 декабря 2016, писала:
В Общественной палате хотят снять ответственность за поврежденные во дворах легковушки с водителей оперативных служб

"В том числе тараня автомобили, которые припаркованы с нарушениями и мешают проезду", - заявил изданию зампредседателя комиссии ОП по безопасности, лидер общественного движения "СтопХам" Дмитрий Чугунов. По его мнению, ущерб должны покрывать страховые компании, а в конечном итоге - владелец автомобиля, который перекрыл въезд.Подробробнее на
http://tass.ru/obschestvo/3843964"
А тухлые умы тех, кто проектировал внутридворовые проезды не догадались сделать их такой ширины, что бы при припаркованных с двух сторон машинах, оставалось место для проезда пожарной машины? А то, огромные, нефункциональные, затоптанные газоны и узкие проезды. Понимаю, что другие тухлые умы будут парковаться вторым и третьим рядом, запирая другим выезд. В таких случаях принять закон, что бы такие машины по первому требованию эвакуировались беспощадно!

tenato, 8 декабря 2016, писал:
"В том числе тараня автомобили, которые припаркованы с нарушениями и мешают проезду", - заявил изданию зампредседателя комиссии ОП по безопасности, лидер общественного движения "СтопХам" Дмитрий Чугунов...

Стоп - не стоп, а вот хам - точно. Как-будто кто-то 3-й закон Нютона отменил, или скорые стали раскатывать на БТР-ах. Как будто битая - перебитая в таких сражениях скорая долго протянет. Ей даже приваренный ковш, как в Безумном Максе, не поможет.

tenato, 8 декабря 2016, писал:
А тухлые умы тех, кто проектировал внутридворовые проезды не догадались сделать их такой ширины, что бы при припаркованных с двух сторон машинах, оставалось место для проезда пожарной машины? А то, огромные, нефункциональные, затоптанные газоны и узкие проезды. Понимаю, что другие тухлые умы будут парковаться вторым и третьим рядом, запирая другим выезд. В таких случаях принять закон, что бы такие машины по первому требованию эвакуировались беспощадно!

А Вы не там тухлые умы ищете. Тухлые умы - это те, кто такую плотность жилой застройки планирует и такие нормативы на это утверждает. А ещё те, кто всякий зелёный уголок считает нефункциональными, затоптанными газонами. Вы зря это гнусное определение где-то подцепили. Благодаря этим островкам зелени мы ещё дышим без противогазов, и они итак сокращены ниже допустимых пределов. Внутридворовые проезды можно было только одним путём - делать бОльшие промежутки между домов. Но это надо было раньше, а сейчас выход один - запретить дальнейшую уплотнительную застройку, а на уже существующей жить по средствам, не уничтожая остатки зелёных насаждений ради автомобилей.

Otchkaric, 8 декабря 2016, писал:
А Вы не там тухлые умы ищете. Тухлые умы - это те, кто такую плотность жилой застройки планирует и такие нормативы на это утверждает.
...
Благодаря этим островкам зелени мы ещё дышим без противогазов, и они итак сокращены ниже допустимых пределов. Внутридворовые проезды можно было только одним путём - делать бОльшие промежутки между домов. Но это надо было раньше, а сейчас выход один - запретить дальнейшую уплотнительную застройку, а на уже существующей жить по средствам, не уничтожая остатки зелёных насаждений ради автомобилей.

И я так же думаю. Зелёные насаждения лучше не трогать, благодаря им наш район экологически еще ничего по сравнению со многими другими районами. Яркий пример - деревья, оставшиеся после сноса длинных пятиэтажек по Туристской. Машинам там можно парковаться на внутридворовом проезде около бывшего 14к1, дорожка еще осталась.

Интенсивная автомобилизация населения действительно во многом связана с сумасшедшей плотностью жилой застройки. Больше жилья - больше пробок и хуже экология, меньше парковочных мест. Конечно, Москва не резиновая. Думаю, следует просто ограничить приток мигрантов в город, чтобы не допустить дальнейшей уплотнительной застройки и ухудшения дорожной и парковочной ситуации.

Pietro1988, 9 декабря 2016, писал:
И я так же думаю. Зелёные насаждения лучше не трогать, благодаря им наш район экологически еще ничего по сравнению со многими другими районами

Если отрезать от газонов по 2 метра (где это возможно) для расширения внутридворовых проездов, экология не пострадает.

Невозможно нигде, потому что на такое количество автохлама не расчитано.

Pietro1988, 9 декабря 2016, писал:
И я так же думаю. Зелёные насаждения лучше не трогать, благодаря им наш район экологически еще ничего по сравнению со многими другими районами

tenato, 9 декабря 2016, писал:
Если отрезать от газонов по 2 метра (где это возможно) для расширения внутридворовых проездов, экология не пострадает.

А если каждой семье оставить только по одной машине - семьи не пострадают

tenato, 9 декабря 2016, писал:
Если отрезать от газонов по 2 метра (где это возможно) для расширения внутридворовых проездов, экология не пострадает.

O_Al, 9 декабря 2016, писала:
А если каждой семье оставить только по одной машине - семьи не пострадают

"Точечные" дома не снести. Заставить продать"лишнии" машины нереально. А вот расширить внутренние дороги за счет газонов (ИМХО, т.к. много гуляю ПЕШКОМ по Тушино) можно практически везде.

Аа, т.е. лишних машин нет, а вот "лишних" газонов полно...

O_Al, 9 декабря 2016, писала:
Аа, т.е. лишних машин нет, а вот "лишних" газонов полно...

Лишних газонов не бывает, но это единственное, что можно быстро и реально сделать.

Если так везде урезать газоны и все закатывать в асфальт, то со временем все может пойти еще дальше, вплоть до вырубки деревьев во дворах, и Тушино превратится в "каменные джунгли". Думаю, лучше было бы построить больше подземных парковок, а для МЧС и скорых выделить специальные места.

Pietro1988, 9 декабря 2016, писал:
Думаю, лучше было бы построить больше подземных парковок

Конечно лучше. Но "денег нет, но вы держитесь".

Pietro1988, 9 декабря 2016, писал:
Думаю, лучше было бы построить больше подземных парковок

tenato, 9 декабря 2016, писал:
Конечно лучше. Но "денег нет, но вы держитесь".

Тогда придется пока мириться с тем, что есть. А как кризис пройдет, так и можно будет о подземных парковках подумать.

Pietro1988, 9 декабря 2016, писал:
Думаю, лучше было бы построить больше подземных парковок

tenato, 9 декабря 2016, писал:
Конечно лучше. Но "денег нет, но вы держитесь".

Но миллиарды на соль, плитку и вот теперь еще беговые дорожки и расширение тротуаров есть. Млин, увеличение пенсий до прожиточного уровня потребовало меньше миллиардов, чем закупка соли в Москве.