Это гугльмепс с возможностью размещать аннотации. Причем, только в виде прямоугольников.
Похожее уже в сам гугльмепс встроили и называется это "My maps". Можно рисовать по карте и сохранять это. Причем, области могут быть многоугольные Вот пример.
Я смотрел викимапию еще когда она появилась. Вобще помойка изрядная. Немодерируемая и неконтролируюмая в плане достоверности. Короче, мне не понравилось.
Lodo4nik, 7 июня 2007, писал:
думаю, что немодерируемая она временно, чтобы быстрее набрать материал для будующей модерации. Помойка-помойкой, но пользоваться приятно!
Она модерируемая по факту.
И появилась она давно. Думаю, мертворожденная штука. ИМХО.
Добавила туда свою копейку про бывший театр в усадьбе Покровское-Стрешнево....
Кстати про выделение квадратами - там можно определять многоугольные границы.
leksey, 7 июня 2007, писал:
Похожее уже в сам гугльмепс встроили и называется это "My maps". Можно рисовать по карте и сохранять это. Причем, области могут быть многоугольные Вот пример.
Лёш, это показано, как ты на воздушном шаре по территории Курчатника перемещаешься? :lol: Или отмечены радиационно-опасные объекты?
Нет. Это просто маршрут до того самого легендарного здания, откуда пошел интернет земли русской :-) Если я ничего не путаю, то именно оттуда машинка звонила в финляндию и тем самым устанавливала первое постоянное соединение.
makiev, 8 июня 2007, писал:
Хм. Я считал это здание чем-то типа оранжереи.
я спрашивала у историков, изучающих московские усадьбы, в частности у Михаила Коробко. Он сказал, что это театр. Если почитать историю усадьбы, то там говорится о построенном одними из Стрешневых (не помню точно кем, сорри) театре. Так вот это он и есть.
В ощем, сейчас это чатсная территория, и вопреки постановлениям о доступе на территорию усадьбы, нифига никто никого туда не пускает. Нужно всё изучать, а "доступа к телу" практически нет.
Ф.И.Глебов умер в 1799 году....Вместо старого дома был построен новый трехэтажный, в стиле ампир, к которому примыкает сад с прудами, появилось шесть оранжерей. В усадебном парке был устроен уникальный зверинец.
и ещё:
При последней владелице усадьбы, княгине-миллионерше Евгении Федоровне Шаховской-Глебовой-Стрешневой, ...
... В 1883 году был пристроен театр.
То есть, театр скорее пристройка с противоположной от ворот стороны, чем отдельное здание.
makiev, 12 июня 2007, писал:
То есть, театр скорее пристройка с противоположной от ворот стороны, чем отдельное здание.
А ты эту пристройку видел? Я что-то не обращала внимания, вроде нет там никакой пристройки.
Источник, где Дима брали информацию об усадьбе, мне незнаком, поэтомуя руководствуюсь работами Общества изучения русской усадьбы, в частности, вот в статье: К.В. Сивкова "Покровское-Стрешнево. Очерк" ( http://oiru.archeologia.ru/biblio057.htm ) говорится:
Шаховская-Глебова-Стрешнева, правнучка Е. П Глебовой-Строгановой, изменила своими пристройками весь внешний облик усадьбы. При ней усадьба была обнесена стенами с башнями, придавшими ей характер фантастического замка. При ней же были сделаны пристройки сбоку дома и построено нелепое здание театра.
Кстати, статья интересная и авторитетная, впрочем, как и другой материал Общества, очень рекомендую почитать :)
makiev, 12 июня 2007, писал:
То есть, театр скорее пристройка с противоположной от ворот стороны, чем отдельное здание.
lessya писала: А ты эту пристройку видел? Я что-то не обращала внимания, вроде нет там никакой пристройки.
Кстати, статья интересная и авторитетная, впрочем, как и другой материал Общества, очень рекомендую почитать :)
Имею своё мнение, основанное на собственных глазах. Здание с такой низкой и ломаной крышей театром никак быть не может.
Оранжереей - вполне.
Снял бы получше, но камера моя на 50000-м кадре сдохла, хожу как лох с цифромылом. :(
Старый дом - это то, что сегодня выкрашено белым, (это ты ставила в фотозагадках) а пристройки с боков - кирпичные с башнями. Всем видна пристройка со стороны ворот, а на другую сторону дома заглянуть сложно.
Посмотрим на суть вопроса логически. Сколько зрителей там могло быть? Человек 50, а то и меньше. Крестьяне же туда не ходили. т.е. сильно большим театр не должен быть. Теперь смотрим сюда:
Полукруглая часть - явно какой-то зал, возможно - зрительный.
(Как во всех театрах того времени. Вспомни Большой, или более современный Театр Эстрады.
В квадратных залах акустика хуже.)
Прямоугольная высокая часть - над сценой для подъёма занавеса и декораций. Отдельный вход внизу прямо в театр для гостей.
Что там сейчас? Одному ГосНИИГА известно.
Надо бы, конечно, и с другой стороны дрома посмотреть, но без камеры нет смысла пробиваться.
Да, еще момент. Если это оранжерея. По документам, таких оранжерей отстроено восемь штук (!) вокруг усадьбы. Где они могли разместиться? Я что-то сомневаюсь... Со звенринцем тоже проблемка: Барон Врангель пишет, что зверинет находился рядом с Елизаветинским павильоном, да и зверья нам было немало:
Рядом с Елизаветиным был устроен зверинец. По описи 1805 года в нем содержалось оленей - 21, баранов - 13, коз - 9, редких птиц - 109, среди них китайские, персидские гуси, казарки, лебеди.
lessya, 12 июня 2007, писала:
По документам, таких оранжерей отстроено восемь штук (!)
Никто из нас этих документов не видел. :(
Из восьми за 200 лет вполне могла остаться одна.
Елизаветино 50 лет нет, а не зная места, и следов не найдёшь. :((
Идём дальше. Вернее, загребаем жар (или мороз) чужими руками. Некто abr залез в усадьбу зимой и пофотографировал дом с другой стороны. Большое ему тушинское спасибо!
Только дорожка вокруг церкви дозволена для посещения простым смертным, вход на остальную часть усадьбы охраняют заборы. Конечно заборчик между усадьбой и церковью легко перешагивается, на в то же время он хорошо просматривается, поэтому на всякий случай, чтобы не нарываться, мы пошли искать проход в другом месте.
Судя по всему раньше за забором находился и ныне заболоченный пруд, но ныне он попал в общедоступную часть парка. Дальше забор представляет металлическую решетку, и поиск дырок в нем привел к положительному результату. Пара штук как раз находится в районе этого пруда. Так мы смогли подойти к усадьбе без каких-либо вопросов с чьей-нибудь стороны. Странно, что не было вопросов у большой своры собак, обитающей там :)
Усадьба представляет конгломерат различных краснокирпичных пристроек выросших вокруг центрального корпуса, построенного ориентировочно в конце 18 века. При этом усадьба впечатляет именно контрастом, так как сам центральный корпус покрашен в белый цвет.
Похоже, пристройки Шаховской больше старого дома в пару раз.
Особой жизни внутри усадьбы обнаружить не удалось. Лишь по дороге к древней оранжерее можно было на свежевыпавшем снеге увидеть следы человека в количестве двух пар - туда и обратно.
Ну теперь-то никто не будет, спорить, что это не театр, а оранжерея?
Дальше он высказывает очень интересную версию, которая никому из нас в голову не приходила: Далее сквозь парк..., мы направились в сторону... - седьмого шлюза. Однако чуть раньше нам встретилось еще одно здание, чье предназначение мы не сразу поняли. Кстати в отличие от усадьбы, о существовании этого здания я вообще не имел понятия. В общем, оно чем-то внешне напоминало дом культуры, но все-таки учитывая годы строительства, надо согласиться, что скорее всего сооружение было крепостным театром.
Но ведь это же не что иное, как павильон стадиона АЛМАЗ!
За час инета про него удалось найти лишь это:
Стадион «Алмаз» (в 1930-е «Спартак-3»). Зимний павильон 1930-х годов – с интерьерами и фасадными украшениями находится в плохом техническом состоянии. В плачевном виде вся уличная скульптура и призовой павильон.
Кому что известно про его происхождение? Ведь если версия верна, то и ротонды в парке значительно древнее! и могут быть ровесниками братцевской. Скульптуры девушек с веслом, понятно, советского времени.
Ау, следопыты!
Непонятны только слова фразы "нелепое здание театра" в описаниях, данными современниками. Павильон Алмаза
вполне гармоничен, а судя по шлакоблокам, построен всё же в 20 веке. Так что версия с театром в "нелепой" пристройке к старому дому для меня лично остаётся главной.
levikus, 12 июня 2007, писал:
А где это - "Елизаветино"? Над родниками? Но там, вроде, пусто.
lessya, 12 июня 2007, писала:
Павильон порушили во время войны, говорят.
Есть там остки фундамента. По гравийной дорожке от родников наверх и налево. При желании даже контуры здания прослеживаюца на земле. Кустами правда заросло.
Да, Кирилл, покопал инет хорошо, респект! Было бы круто, если б ты туда сам пробрался и увидел это здание со стороны витражных окон ;) а то кроме угловатой крыши и не заметил даже купола по центру ;)
Ладно, всё это тягания нелепые. Раузмеется, на театр это не похоже.
Равно как и павильон Алмаза - вы уж простите, может, я ламер, но на театр это тоже как-то не очень. Ну да Бог с ним...
Вообще хочу сказать, что от всей этой нелепой конструкции в виде наросшего кирпича на основной домик, как заразы на цветок, становится мне как-то простивно. Настолько безвкусно, что нет слов. Такая красота, и о ней почти никто ничего не знает и уж тем более не видит.
Кстати о зверинце. На Шуберте над надписью "Елизаветино" есть ешё одна надпись плохочитаемым курсивом.
Я пытался её прочесть как "затопленное", "затопило" и тп. Пока сейчас не дошло: "ЗвЪринецъ" Только первый Ъ - не твёрдый знак, а "Ять". И кружочек стоит, обозначающий место на берегу Химки. Это севернее родника, через овраг.
Недавно народ на викимапию жаловался, что там исторические объекты удаляют.
Сегодня обнаружил, что ряд исчезнувших объектов, созданных мной и выпиленных впоследствии, были два дня назад восстановлены ботом с тэгом "исторический слой"
