Экологическая катастрофа на бульваре Яна Райниса

Mikhaylov, 11 сентября 2014, писал:
Действительно, раньше такие столики были в каждом дворе, а то и по несколько штук. Мужики спокойно употребляли беленькую, глядя сквозь кусты на суетящихся прохожих. Просто сказка.
Сейчас же приходится отвоёвывать подъездную лавку у бабушек, или корячиться в неудобных МАФах на детских площадках.
По-этому бульвары это некая золотая середина между ностальгическим прошлым и суровым настоящим.

Да, вы совершенно правы!
Отлично помню, что в 50-70 годах в каждом, даже самом маленьком дворе, был деревянный стол с лавками!
И турник.
Днём там иногда подростки играли в пинг-понг, а после 16:00, когда работающие на заводе возвращались с первой смены, там играли в домино. Практически все летние вечера до самой темноты раздавался стук костяшек домино.

А на лавках у подъездов никаких выпивающих не было, там сидели, разговаривали старухи, живущие в этом доме.

А сейчас во дворе только детская площадка для дошкольников и, в лучшем случае, стадион. Но стадионы далеко не в каждом дворе.

Неужели трудно было поставить турник для подростков в каждом дворе?
Почему-то муниципальные власти заботятся только о детских "прорезинованных" площадках только для самых маленьких?

Ксанна@hamster, 11 сентября 2014, писала:
...А на лавках у подъездов никаких выпивающих не было, там сидели, разговаривали старухи, живущие в этом доме.

А сейчас во дворе только детская площадка для дошкольников и, в лучшем случае, стадион. Но стадионы далеко не в каждом дворе.

Как владелец обоих удовольствий, могу заявить, что истошно вопящие и кудахчущие старухи и стадион под окнами - это не в лучшем случае, а в худшем (((((

Cегодня (11.09.14) на бульваре Яна Райниса состоялась встреча с жителей с представителями заказчика "благоустройства" ГКУ "Дирекция ДПиООС".
В ходе работ на бульваре Яна Райниса была разобрана старая дорожка от дома 12 до пешеходного перехода к автобусной остановке. Несколько дней назад было установлено ограждение по краю бульвара, которое окончательно закрыло прямой проход жителей через бульвар к остановке. Теперь нужно идти в обход по тем дорожкам, которые сделаны при "благоустройстве".
Тушинцев это не устраивает, и они высказали свои претензии представителям заказчика. Заказчик ссылается на проект, который якобы со всеми согласован. Но по информации от депутата Северного Тушино Василишина Д.И. проект не согласовывался с муниципальными депутатами.
Тушинцы рассматривали схему из проекта и принесли даже старые фотографии бульвара, где есть дорожка, которую демонтировали. По этой дорожке десятилетия ходили люди и им это было удобно.
Был составлен протокол встречи, начался сбор подписей за изменение проекта, готовится обращение в Правительство Москвы.

http://peskow.livejournal.com/210675.html

Mikhailissimo, 10 сентября 2014, писал:
Не надобно прогонять алкашей с бульвара. Это, в конце концов, несправедливо: даже для собак в парках и скверах делают специальные площадки, детям тоже всякие замки пластмассовые городят, а людей, которые, быть может, тут ещё до рождения половины района бухали, оставляют без выбора.

То есть им либо по норкам ныкаться, как крысам, либо в питейные заведения идти - а они далеко не всегда ведут адекватную ценовую политику. Это неправильно, сквер это общественное пространство, которое должно быть привлекательно для разных слоёв общества. Алкоголические слои общества ничуть не хуже, чем любые другие.

Выпить в сквере рядом со своим домом - неотъемлемое право любого человека, я считаю, и его следует закрепить в Конституции.

179, 11 сентября 2014, писал(а):

А и правда - без них как-то всё одичало... Они как будто создавали какой-то уют во дворах, на бульваре.

Надеюсь, Вы шутите насчет "уюта".
Ходить через сквер не хотелось из-за алкоголиков.

Leylochka, 15 сентября 2014, писал(а):

Надеюсь, Вы шутите насчет "уюта".
Ходить через сквер не хотелось из-за алкоголиков.

Ничуть. Просто вам нужен кто-то сопровождающий (кавалер ) :oops:

Otchkaric, 11 сентября 2014, писал:
Как владелец обоих удовольствий, могу заявить, что истошно вопящие и кудахчущие старухи и стадион под окнами - это не в лучшем случае, а в худшем (((((

Церкви с их звоном... кудахчущие старухи... стадион под окнами... я заметил что вас сильно раздражают окружающие, вы случайно не Д'Артаньян? Потому что это единственное объяснение тому, что остальные в ваших глазах 3,14...

Otchkaric, 11 сентября 2014, писал:
Как владелец обоих удовольствий, могу заявить, что истошно вопящие и кудахчущие старухи и стадион под окнами - это не в лучшем случае, а в худшем (((((

Kuzia, 15 сентября 2014, писал:
Церкви с их звоном... кудахчущие старухи... стадион под окнами... я заметил что вас сильно раздражают окружающие, вы случайно не Д'Артаньян? Потому что это единственное объяснение тому, что остальные в ваших глазах 3,14...

Не все, а только те, кто хочет нарушить действующее законодательство и нанести моральный и материальный ущерб мне лично.

Кажется Вы ранее высказывались за поддержку планов строительства храма на Химкинском бульваре? Надеюсь, что Вам не пришло в голову, что это я его запретил, хотя лично мне это строительство нанесло бы тот самый ущерб. Чем Вы на этот раз не довольны, и чем Вас так обидел ни в чём не повинный Д'Артаньян?

Otchkaric, 11 сентября 2014, писал:
Как владелец обоих удовольствий, могу заявить, что истошно вопящие и кудахчущие старухи и стадион под окнами - это не в лучшем случае, а в худшем (((((

Kuzia, 15 сентября 2014, писал:
Церкви с их звоном... кудахчущие старухи... стадион под окнами... я заметил что вас сильно раздражают окружающие, вы случайно не Д'Артаньян? Потому что это единственное объяснение тому, что остальные в ваших глазах 3,14...

Otchkaric, 15 сентября 2014, писал:
Не все, а только те, кто хочет нарушить действующее законодательство и нанести моральный и материальный ущерб мне лично.

Кажется Вы ранее высказывались за поддержку планов строительства храма на Химкинском бульваре? Надеюсь, что Вам не пришло в голову, что это я его запретил, хотя лично мне это строительство нанесло бы тот самый ущерб. Чем Вы на этот раз не довольны, и чем Вас так обидел ни в чём не повинный Д'Артаньян?

Исключительной ущербностью последнего...

Ксанна@hamster, 11 сентября 2014, писала:
...А на лавках у подъездов никаких выпивающих не было, там сидели, разговаривали старухи, живущие в этом доме.

А сейчас во дворе только детская площадка для дошкольников и, в лучшем случае, стадион. Но стадионы далеко не в каждом дворе.

Otchkaric, 11 сентября 2014, писал:
Как владелец обоих удовольствий, могу заявить, что истошно вопящие и кудахчущие старухи и стадион под окнами - это не в лучшем случае, а в худшем (((((

Наверно, вы живёте на первом этаже и ваши окна выходят во двор, а двор невелик?

Под моим балконом - " старушачья " скамейка, но, наверно, мне свезло, старухи тихие попались. :) их вообще не слышно.
В центре двора - большой стадион.
От него, конечно шума побольше, но у нас такой огромный двор!
Наверно, самый огромный во всём Тушино!

И даже когда реконструкторы устраивают на нём свои средневековые ристалища в железных доспехах, шум и бряцание холодным оружием не такие уж удручающие.

Футболисты и зимние хоккеисты орут погромче, но, наверно, я просто привыкла и не замечаю их эмоциональных криков.

Kuzia, 15 сентября 2014, писал:
...и чем Вас так обидел ни в чём не повинный Д'Артаньян?

Kuzia, 15 сентября 2014, писал:
Исключительной ущербностью последнего...

Вы меня всерьёз озадачили, никогда не думал о нём так сурово.
А может быть, "весёлый раздолбай" - почётное звание, а не приговор?

Kuzia, 15 сентября 2014, писал:
...и чем Вас так обидел ни в чём не повинный Д'Артаньян?

Kuzia, 15 сентября 2014, писал:
Исключительной ущербностью последнего...

Otchkaric, 15 сентября 2014, писал:
Вы меня всерьёз озадачили, никогда не думал о нём так сурово.
А может быть, "весёлый раздолбай" - почётное звание, а не приговор?

Это как с диагнозом.... Для кого-то идиот приговор, а для кого-то почётное звание... Творчеством Гашека навеяно....

Kuzia, 15 сентября 2014, писал:
...заметил что вас сильно раздражают окружающие, вы случайно не Д'Артаньян? .

Otchkaric, 15 сентября 2014, писал:
... чем Вас так обидел ни в чём не повинный Д'Артаньян?

Kuzia, 15 сентября 2014, писал:
Исключительной ущербностью последнего...

А в чём выражалась "ущербность" Д'Артаньяна?

Вообще-то он дослужился до маршала Франции (и реальный человек, и персонаж книг А.Дюма).

В 18 лет он действительно был "раздражителен", но только в одном единственном случае: когда ему казалось, что кто-то пытается его высмеять.

Ксанна@hamster, 15 сентября 2014, писала:
Наверно, вы живёте на первом этаже и ваши окна выходят во двор, а двор невелик?...

Не, всё намного хуже :-))) Я живу на 2-м, и у меня окна выходят на две стороны дома.

С одной стороны - футбольный стадион, где игроки любительской футбольной лиги (ЛФЛ СЗАО) истошно орут матом и стучат мячом в 12 метрах от наших окон.

С другой стороны - у подъезда - две старушечьи лавки вместо одной. Старушек довольно много, и, как назло, большинство глуховаты и оч. общительны. Чёрт бы с ними, но они собираются там раньше, чем я просыпаюсь. Летом, когда форточку нельзя закрыть, приходится туго. Давно бы срезал лавки болгаркой, но нельзя, пара старушек без этого гнезда наверняка помрут, поэтому терплю.

Kuzia, 15 сентября 2014, писал:
...и чем Вас так обидел ни в чём не повинный Д'Артаньян?

Kuzia, 15 сентября 2014, писал:
Исключительной ущербностью последнего...

Otchkaric, 15 сентября 2014, писал:
Вы меня всерьёз озадачили, никогда не думал о нём так сурово.
А может быть, "весёлый раздолбай" - почётное звание, а не приговор?

Kuzia, 15 сентября 2014, писал:
Это как с диагнозом.... Для кого-то идиот приговор, а для кого-то почётное звание... Творчеством Гашека навеяно....

Значит, Вы меня в одном из предыдущих постов пытались так деликатно назвать идиотом? Ну насмешили, нельзя что ли было прямо написать?)))))

Может я попру против пипла, но лично мне нравится то благоустройство которое делают на бульваре. Покрайней мере в той части что от сходненской до туристской.
Наконец-то там появились цивильные чётко выделенные дорожки и газоны, а не что-то напоминающее придорожную опушку.

Строители кстати походу корректируют план походу работы. Например напротив 8 дома не было поперечной дорожки и люди протоптали тропинку по свежезасыпанному газону, а на той недели там уже, по этой "народной тропе" постали бордюры и начали мостить плиткой.

Otchkaric, 15 сентября 2014, писал:
Значит, Вы меня в одном из предыдущих постов пытались так деликатно назвать идиотом?

до вас как до жирафа:):)

blik, 15 сентября 2014, писал(а):
Может я попру против пипла, но лично мне нравится то благоустройство которое делают на бульваре. Покрайней мере в той части что от сходненской до туристской.
Наконец-то там появились цивильные чётко выделенные дорожки и газоны, а не что-то напоминающее придорожную опушку.

Строители кстати походу корректируют план походу работы. Например напротив 8 дома не было поперечной дорожки и люди протоптали тропинку по свежезасыпанному газону, а на той недели там уже, по этой "народной тропе" постали бордюры и начали мостить плиткой.

Боюсь, что все изменения к лучшему - это целиком заслуга курирующих стройку добровольцев, депутатов М.Пескова и Дм.Василишина, а также Н.Аржановой и многих других. Без их настойчивости. никто не стал бы заморачиваться на создание удобств, все видели первоначальный план.

Добавлено позднее:
Отвечал на первоначальный релиз Вашего коммента :)


Добавлено ещё позднее:
...хотя Вы успели изменить смысл уже дважды :) :)

Otchkaric, 15 сентября 2014, писал:
Боюсь, что все изменения к лучшему - это целиком заслуга курирующих стройку добровольцев, депутатов М.Пескова и Дм.Василишина, а также Н.Аржановой и многих других. Без их настойчивости. никто не стал бы заморачиваться на создание удобств, все видели первоначальный план.

к сожалению я не в курсе чья это заслуга, очень может быть что и названных товарищей. Я вижу конечный результат и он меня вполне устраивает. Хотя поскольку прохожу по бульвару довольно часто, с самого начала у меня претензий небыло. В частности замены асфальта на плитку и облагораживание- упорядочивание прочих тропинок, что тут так яростно критируют, вцелом потдержтваю, потому как в дождь боле-менее нормально можно было пройти только по асфальтированной части(прыгая через лужи), а весьма полезные тропинки превращались просто в непролазную грязь

Kuzia, 15 сентября 2014, писал:
...заметил что вас сильно раздражают окружающие, вы случайно не Д'Артаньян? .

Otchkaric, 15 сентября 2014, писал:
... чем Вас так обидел ни в чём не повинный Д'Артаньян?

Kuzia, 15 сентября 2014, писал:
Исключительной ущербностью последнего...

Ксанна@hamster, 15 сентября 2014, писала:

А в чём выражалась "ущербность" Д'Артаньяна?

Вообще-то он дослужился до маршала Франции (и реальный человек, и персонаж книг А.Дюма).

В 18 лет он действительно был "раздражителен", но только в одном единственном случае: когда ему казалось, что кто-то пытается его высмеять.

Поручик Ржевский также является положительным персонажем, что не мешает ему быть героем многочисленных пошлых анекдотов....

Otchkaric, 15 сентября 2014, писал:
Значит, Вы меня в одном из предыдущих постов пытались так деликатно назвать идиотом? Ну насмешили, нельзя что ли было прямо написать?)))))

Поверьте, если бы у меня возникло подобное желание, то я бы так и поступил, не заморачиваясь столь витееватым слогом....

Kuzia, 15 сентября 2014, писал:
...заметил что вас сильно раздражают окружающие, вы случайно не Д'Артаньян? .

Otchkaric, 15 сентября 2014, писал:
... чем Вас так обидел ни в чём не повинный Д'Артаньян?

Kuzia, 15 сентября 2014, писал:
Исключительной ущербностью последнего...

Ксанна@hamster, 15 сентября 2014, писала:

А в чём выражалась "ущербность" Д'Артаньяна?

Вообще-то он дослужился до маршала Франции (и реальный человек, и персонаж книг А.Дюма).

В 18 лет он действительно был "раздражителен", но только в одном единственном случае: когда ему казалось, что кто-то пытается его высмеять.

Kuzia, 15 сентября 2014, писал:
Поручик Ржевский также является положительным персонажем, что не мешает ему быть героем многочисленных пошлых анекдотов....

Не говорила я о "положительности" Д'Артаньяна.
я спросила, в чём, по вашему, выражается "ущербность" Д'Артаньяна?

blik, 15 сентября 2014, писал(а):
Может я попру против пипла, но лично мне нравится то благоустройство которое делают на бульваре.

И мне нравится.
На загаженной площадке (вроде старой набережной на Лодочной, под ЛЭП) сама обстановка толкала посетителей в магазин за пивом и мангалом.
Теперь там спортсмены и мамочки с колясками.
Алики(это называется пипл?) и туда лезут, но некоторым там неуютно на виду у почтенной публики :-)

Ксанна@hamster, 15 сентября 2014, писала:

А в чём выражалась "ущербность" Д'Артаньяна?

<[Ксанна@hamster, 15 сентября 2014, писала:


В 18 лет он действительно был "раздражителен", но только в одном единственном случае: когда ему казалось, что кто-то пытается его высмеять.

Leylochka, 15 сентября 2014, писал(а):

Надеюсь, Вы шутите насчет "уюта".
Ходить через сквер не хотелось из-за алкоголиков.

179, 15 сентября 2014, писал(а):

Ничуть. Просто вам нужен кто-то сопровождающий (кавалер ) :oops:

Вот так "уют", когда по своему району невозможно ходить без сопровождающего. Хм.

Otchkaric, 15 сентября 2014, писал:
Боюсь, что все изменения к лучшему - это целиком заслуга курирующих стройку добровольцев, депутатов М.Пескова и Дм.Василишина, а также Н.Аржановой и многих других. Без их настойчивости. никто не стал бы заморачиваться на создание удобств, все видели первоначальный план.

blik, 15 сентября 2014, писал(а):
к сожалению я не в курсе чья это заслуга, очень может быть что и названных товарищей. Я вижу конечный результат и он меня вполне устраивает. Хотя поскольку прохожу по бульвару довольно часто, с самого начала у меня претензий небыло. В частности замены асфальта на плитку и облагораживание- упорядочивание прочих тропинок, что тут так яростно критируют, вцелом потдержтваю, потому как в дождь боле-менее нормально можно было пройти только по асфальтированной части(прыгая через лужи), а весьма полезные тропинки превращались просто в непролазную грязь

А вот, кстати, да. После дождя действительно никогда не ходила через сквер, т.к. дорожки размывало, а по асфальтированной дорожке не ходила никогда из-за неприглядного вида товарищей на лавках.

blik, 15 сентября 2014, писал(а):
Может я попру против пипла, но лично мне нравится то благоустройство которое делают на бульваре.

VlaDT, 16 сентября 2014, писал:
И мне нравится.
На загаженной площадке (вроде старой набережной на Лодочной, под ЛЭП) сама обстановка толкала посетителей в магазин за пивом и мангалом.
Теперь там спортсмены и мамочки с колясками.
Алики(это называется пипл?) и туда лезут, но некоторым там неуютно на виду у почтенной публики :-)

Вот и я считаю, что благоустройство должно и в этом сквере изменить контингент на более благопристойный:-)
Видела как-то репортаж по телеку про один спальный район, где власти провели реконструкцию дворовой территории, благодаря чему чудесным образом исчезли оттуда всякие "асоциальные элементы":-)
Посмотрим

Теперь там спортсмены и мамочки с колясками.
Алики(это называется пипл?) и туда лезут, но некоторым там неуютно на виду у почтенной публики :-)

благоустройство должно и в этом сквере изменить контингент на более благопристойный:-)

А где ж пить тогда?
Контингент не маленький и с каждым годом растёт и омолаживается.

Теперь там спортсмены и мамочки с колясками.
Алики(это называется пипл?) и туда лезут, но некоторым там неуютно на виду у почтенной публики :-)

благоустройство должно и в этом сквере изменить контингент на более благопристойный:-)

Mikhaylov, 16 сентября 2014, писал:
А где ж пить тогда?
Контингент не маленький и с каждым годом растёт и омолаживается.

В специально отведенных для этого местах - в барах и кафе. А если есть деньги только на то, чтобы купить выпивку в магазине, то тогда дома, конечно. В чем проблема?

Кстати, может, расти и омолаживаться заодно перестанет. В общем, я за оздоровление нации.

Leylochka, 16 сентября 2014, писал(а):


В специально отведенных для этого местах - в барах и кафе. А если есть деньги только на то, чтобы купить выпивку в магазине, то тогда дома, конечно. В чем проблема?

Кстати, может, расти и омолаживаться заодно перестанет. В общем, я за оздоровление нации.

Проблема в том, что их много и они не хотят этого понимать.

А размножаются они, к сожалению, не естественным путём, а искусственным.

Leylochka, 16 сентября 2014, писал(а):


В специально отведенных для этого местах - в барах и кафе. А если есть деньги только на то, чтобы купить выпивку в магазине, то тогда дома, конечно. В чем проблема?

Кстати, может, расти и омолаживаться заодно перестанет. В общем, я за оздоровление нации.

Mikhaylov, 16 сентября 2014, писал:
Проблема в том, что их много и они не хотят этого понимать.

А размножаются они, к сожалению, не естественным путём, а искусственным.

Ну посмотрим, вдруг срааботает. Очень на это надеюсь, но в любом случае теперь есть альтернатива центральной дорожке в дождливую погоду.

Leylochka, 16 сентября 2014, писал(а):


В специально отведенных для этого местах - в барах и кафе. А если есть деньги только на то, чтобы купить выпивку в магазине, то тогда дома, конечно. В чем проблема?

Кстати, может, расти и омолаживаться заодно перестанет. В общем, я за оздоровление нации.

Mikhaylov, 16 сентября 2014, писал:
Проблема в том, что их много и они не хотят этого понимать.

А размножаются они, к сожалению, не естественным путём, а искусственным.

Это проблема правоохронительных органов, которые должны следить за порядком. По закону распитие алкогольных напитков в общественных местах запрещено. Поэтому какой может быть разговор о благоустройстве мест для алкашей? И согласна с тем, что в идеале в городе, в районе должно быть безопасно для любого человека в любое время суток.