Загрузка изображений на сайт

ответы на интересующие Вас вопросы
Тушинский хомяк

Загрузка изображений на сайт (черновик)

Это общие возможности и правила публикации и загрузки файлов на сервер. Если у Вас возникли вопросы, то Вы можете смело задавать их в теме «Загрузка изображений на сайт».
AcetoN
Дайте пожалуйста доступ к загрузке фото. Заранее благодарю.
AcetoN, 20 января 2007, писал:
Дайте пожалуйста доступ к загрузке фото. Заранее благодарю.

сделано. Пользуйтесь.
Да мне кажется, всем надо открыть... Все равно модераторы есть.

По крайней мере, прошу открыть и мне.
Ага, у Старожила, наверное, 2 чемодана старых фотографий! Даёшь доступ!
Starozhil, 20 января 2007, писал:
По крайней мере, прошу открыть и мне.

сделано.
makiev, 21 января 2007, писал:
Ага, у Старожила, наверное, 2 чемодана старых фотографий! Даёшь доступ!


Льстите всё! ;)

Но будет время - покопаюсь...
Mikhalic
Добрый день. Есть фото, не могу выложить. Нет прав.

Заранее благодарен.
Mikhalic, 6 февраля 2007, писал:
Добрый день. Есть фото, не могу выложить. Нет прав.

можно выкладывать, права есть.
AutoRomantik
Здравствуйте! Подскажите, если знаете, можно ли оцифровать
негативы. У меня много старых черно-белых пленок, снятых дедом. Уже нашел несколько с изображением Тушино, думаю, что найду еще не мало.
Можно. Думаю, Слава slvk поможет.

Там все просто: сканируем, а потом делаем invert, чтобы цвета инвертировать.

Очень хорошая новость!
AutoRomantik - Александр, я в почту тебе уже написал.


BZzziC
Здравствуйте!
Можно и мне доступ?
BZzziC, 25 февраля 2007, писала:
Можно и мне доступ?

можно. =)
У меня вот только одно пожелание - фотографии бы побольше.

По умолчанию разрешены к загрузке картинки до 1000 точек по широкой стороне.
Угу, я в курсе. А потом сервер их отдаёт браузеру с пережимом до 600.
И с мысл в загрузке изображения в 1000, если смотреть всё равно 600?
Так я хоть могу сам контролировать качество. Вот если бы они отображались
сразу в реальном размере, тогда другое дело.
makiev, 11 марта 2007, писал:
Угу, я в курсе. А потом сервер их отдаёт браузеру с пережимом до 600.

Ну так оригинальный размер доступен по клику (есть соотв. конструкция).

Сразу отображать в оригинальном, то поедет компоновка страниц.
А почему ограничение в 1000, а не 1024 пикселей?
У нас что, метрические байты, как у строителей жёстких дисков?
Сделали хотя бы сразу 800х600, это получше было б для восприятия.
makiev, 12 марта 2007, писал:
А почему ограничение в 1000, а не 1024 пикселей?
У нас что, метрические байты, как у строителей жёстких дисков?
Сделали хотя бы сразу 800х600, это получше было б для восприятия.

Мы нестандартно мыслим! :D

Димка ответит, если серьезно))))
makiev, 12 марта 2007, писал:
А почему ограничение в 1000, а не 1024 пикселей? У нас что, метрические байты, как у строителей жёстких дисков? Сделали хотя бы сразу 800х600, это получше было б для восприятия.

Какое отношение точки растра имеют к единицам измерения количества информации? :-) Мы же не диск разбиваем. В камерах нет никакой привязки к 1024 насколько я понимаю.

Опять же неясно при чем тут 800Х600? Мы ж не можем принудительно ресайзить и кропить одновременно растр. Мы можем изменить его по широкой стороне до некоторого размера. Мое лично мнение - чем фотка больше, тем лучше. Тем более мониторы только растут.

1000 точек сейчас это временная мера, которая предпринята для того, чтобы не перегружали сервер, Дима опасается загрузки пользователями растров прямо с камеры.

В дальнейшем, я думаю, такое имеет шансы появится - все такие дело человека снимать, а компутеров ему помогать, но пока же нужно сначала ручками фотографию обработать, как минимум изменив размер.
to Dimarik : Весь этот флейм надо перенести в раздел предложений по работе сайта.

Стандартный ряд разрешений мониторов 800 х 600, 1024 х 768, 1280 х 1024 и т.д. Это вы лучше меня знаете. И ограничение в 1000 имеет такое же обоснование как, скажем, 999, т.е с научной точки зрения - никакое.
Теперь о представлении на странице. Максимальное качество ресайза я могу получить, уменьшая картинку в чётное число раз. Скажем, для меня (8мп) 3504/4=876. Для 10мп 400D 3888/4=972
Я так обычно и изменяю размер перед сжатием. Запас до 1024 (1000) может использоваться под рамку.
Так пусть сервер отдаёт картинку до 1000 как есть, а то, что больше - уменьшает, скажем, до гарантированно вписывающихся 800. форматирование страницы не должно страдать, потому что мониторов с разрешением 800х600 уже нет в природе.
Если так сделать нельзя, я лучше сам проконтролирую качество ресайза и сжатия до 600 х ХХХ в шопе, чем доверю его серверу или браузеру, и, кстати, нагрузка на сервер меньше будет.
makiev, 13 марта 2007, писал:
Стандартный ряд разрешений мониторов 800 х 600, 1024 х 768, 1280 х 1024 и т.д. Это вы лучше меня знаете.

Думаю, этим можно пренебречь.

makiev, 13 марта 2007, писал:
И ограничение в 1000 имеет такое же обоснование как, скажем, 999, т.е с научной точки зрения - никакое.

Действительно - 1000 просто некий предел, который выбран исходя из того, что фотка с камеры будет иметь больше точек.

makiev, 13 марта 2007, писал:
Теперь о представлении на странице. Максимальное качество ресайза я могу получить, уменьшая картинку в чётное число раз. Скажем, для меня (8мп) 3504/4=876. Для 10мп 400D 3888/4=972

Вроде верно, но с учетом, что механизмы бикубического ресамплинга (или более хитрых алгоритмов, которые в фш реализованы плагинами), то это тоже можно опустить, думаю. Все равно результирующие данные считаются не тупым уменьшением количества точек.

makiev, 13 марта 2007, писал:
Я так обычно и изменяю размер перед сжатием. Запас до 1024 (1000) может использоваться под рамку. Так пусть сервер отдаёт картинку до 1000 как есть, а то, что больше - уменьшает, скажем, до гарантированно вписывающихся 800. форматирование страницы не должно страдать, потому что мониторов с разрешением 800х600 уже нет в природе. Если так сделать нельзя, я лучше сам проконтролирую качество ресайза и сжатия до 600 х ХХХ в шопе, чем доверю его серверу или браузеру, и, кстати, нагрузка на сервер меньше будет.

Я согласен. Понятно, что то что делает GDLIb это будет всегда хуже, чем, как порезайзит человек ручками, поэтому когда-нибудь будет возможность, надеюсь, загружать вручную не только оригинал, но и уменьшенную копию, а также при желании thumbnail.
lessya, 13 марта 2007, писала:
Димка ответит, если серьезно))))


makiev, 12 марта 2007, писал:
А почему ограничение в 1000, а не 1024 пикселей?

leksey, 13 марта 2007, писал:
Какое отношение точки растра имеют к единицам измерения количества информации? :-) Мы же не диск разбиваем.

makiev, 13 марта 2007, писал:
И ограничение в 1000 имеет такое же обоснование как, скажем, 999, т.е с научной точки зрения - никакое.


1000 - это просто число, такое же как и 999, 972, 2, 5 и прочее.
Почему? - Алексей верно отметил - боюсь, боюсь что сервер просто умрёт. Сделано ограничение было не сразу, а после того, как кто загрузил на сервер фотки прямо из фотоаппарата, естесвенно не удачно, т.к. сервер просто не смог их отработать. Просто так коробочка, которая сейчас называется громко сервер - даже для стационарного ПК слабовата.
Вобщем это ограничение, кого не устраивает - могу увеличить до нужных Вам размеров, но предупреждаю сразу, что гланое не широкая сторона фотографии, а её размер, в смысле вес.

Почему на публикацию 600?
1. Ну признаюсь чесно, мерил по своему монитору, у меня конечно не 800, но в браузере всегда открыто "закладки" + контент выводиться не во всю ширину экрана, а почти всегда есть правая или левая боковая часть.
2. По-мимо того что картинки, если показывать 1000, будут немного кривить разметку, они так же будут и немного тормозить при отдаче браузеру.
Вот о чём думал я, когда делал. Чесно не кому не хотел создать проблем.
1000 - много однозначно, на 800 я ещё могу согласиться, но с условием, что ни кто не будет перезаливать те фотки, которые уже есть, ну покрайней мере до тех пор, пока не появится сервиса подмены фотографии и возможность ручками загружать превью.

leksey, 13 марта 2007, писал:
Мы можем изменить его по широкой стороне до некоторого размера.

по сути - мы можем с ним делать всё что угодно, в том числе не уменьшать размер, а вырезать кусок, с заданными нами размерами, и говорить что это превью =) Но тут есть проблемма реализации, в плане свободного времени.
makiev, 13 марта 2007, писал:
форматирование страницы не должно страдать, потому что мониторов с разрешением 800х600 уже нет в природе.

по статистике, которую ведёт liveinternet, из общего кол-ва пользователей посещающих Наш сайт:
6% имеют разрешение 800x600,
50% - 1024x768,
36% - 1280x1024

поэтому в природе то ещё встречаются, хотя согласен редкость. Если перевести из процентов в человек, то получиться что каждый день заходят порядка 30 пользователей с разрешением 800x600.
Подождём смены аппаратной платформы, там посмотрим.
Letchik
Здравствуйте.
Я новичок, но нельзя ли мне получит доступ?
Letchik, 20 апреля 2007, писал:
Я новичок, но нельзя ли мне получит доступ?

конечно можно, уже можно грузить.
Dimarik, 13 марта 2007, писал:
по сути - мы можем с ним делать всё что угодно, в том числе не уменьшать размер, а вырезать кусок, с заданными нами размерами, и говорить что это превью =)

Дим, смотри, какая фича
Можно мне получить доступ для публикации фотографий ?
VlaDT, 23 апреля 2007, писал:
Можно мне получить доступ для публикации фотографий ?

можно, уже можно публиковать.
locker
Даите и мне доступ - есть немало хороших фоток.
чтобы написать ответ, необходимо войти в учётную запись