ЛикБез | |
|---|---|
Особо улыбнуло то, что сия запись запечатлена на скрижалях в третьем часу ночи.
| |
так я ему и говорил, это мой сосед по даче, теперь плачет горькими слезами. Работали в ближнем лесу, там люди пропадают.
| |
СМЕЁТСЯ ТОТ, КТО СМЕЁТСЯ… “Потерянный день — тот, на протяжении которого вы ни разу не засмеялись”. ГЮЙО МАРИ ЖАН (Guyau, Marie-Jean) (1854–1888), Существует два вида улыбки. Первая - искренняя, открытая, как вы помните, она называется дюшенова. Она распознается по приподнятым уголкам губ и "гусиным лапкам" вокруг глаз. Сознательно управлять мышцами, чтобы вызвать улыбку, очень трудно, поэтому другой вид назван --"пан американ"( по известному американскому ролику, где стюардесса ослепляет всех своим "оскалом"), что выглядит неестественно и больше напоминает гримасу куклы. Опытный психолог может по фотографии отличить дюшенову улыбку от "пан-американо". Этим воспользовались два психолога женщины из Калифорнийского университета в Беркли. Они изучили 141 фотографию старшеклассниц в школьных альбомах за 1960 год. На фотографиях, все девушки улыбались и при чем естественной дюшеновской улыбкой, кроме трех. Затем этих девушек, уже ставших взрослыми, расспросили, как сложилась их жизнь в возрасте 27, 43 и 52 лет. Психологи хотели выяснить, нельзя ли по школьной фотографии определить будущее человека. И вот что они выяснили, те школьницы, которые на фотографии улыбались и при том естественно, легко находили партена для брака и счастливо жили в течение последующих 30 лет. А потом суицид! Шучу. Ученые задумались. А вдруг залогом счастливой жизни являются не "гусиные лапки" у глаз, а природные внешние данные девушек.Они вернулись к фотографиям и осмотрев их поняли, внешность, в данном случае не имела никакого значения. Результатом исследований стал вывод: запечетленные на пленку положительные эмоции человека, с изрядной долей вероятностью предсказывают владельцу долголетие и счастливую семейную жизнь. Где нам смешно Угореть с братюнями: смех — социальное явление Технически говоря, у человека не один смех, а два. Люди смеются, когда их щекочут, и над фильмами Вуди Аллена (хотя щекотка убедительнее). Посмотрите, обрыдаетесь! Лучшие фильмы: Любовь и смерть Зелиг Манхэттен Энни Холл Полночь в Париже Ученые разделяют «добровольный», социальный смех (Вуди Аллен) и «непроизвольный» (щекотка). Например, гипоталамус гораздо активнее, если человека щекотать, чем если читать ему вслух «Трое в лодке, не считая собаки». Хотя книжка смешная. Точной информации, зачем мы смеемся, нет. Первая гипотеза гласит: мы смеемся, когда столкнулись с чем-то неожиданным, но оно неопасно. Вторая: мы смеемся, чтобы сообщить — неопасно. Возможен и средний вариант: мы смеемся, когда столкнулись с чем-то неожиданным, но оно неопасно, наш смех «заряжает» смехом сородичей и снижает шанс, что опасными сочтут нас. Так смех оказывается поведением, которое подкрепляется социальным вознаграждением. Я сразу вспомнил шоу Петросяна. Невольно возникла ассоциация с хеппинингами Шарко в " театре истерии". У смеха есть действительно очень сильная социальная функция — довольно примитивная: сигнализировать «хорошо» и убеждать в этом других. Исследователь Роберт Провайн посвятил всего себя наблюдениям, чтобы собрать для нас разную информацию о веселье. Например, в одном из исследований он заставил 28 учеников вести дневник — записывать, когда они смеются. Еще 22 регистрировали, когда они улыбаются, и 22 — разговор. Оказалось, что люди в 30 раз чаще смеются в компании, чем одни. Улыбаются всего в шесть раз чаще, а разговаривают вообще в четыре (о боже, в одном из четырех случаев у говорящего вообще нет собеседника). Статистика врёт: пройдите по Москве. Еще из неожиданных наблюдений Провайна: тот, кто говорит, смеется на 46 % чаще, чем слушатель, и даже не замечает, что смеется над собственными шутками. Только 10–15 % комментариев, над которыми угорают в диалоге, хотя бы чуть-чуть смахивают на юмор. В остальных случаях люди хохочут после фраз вроде «Приятно повидаться», причем используют смех как знак препинания: вопрос или конец фразы — затем хохот. Последнее один в один наш хомяковский "юмор". Женщины смеются на 126 % больше, чем мужчины. Смех по Провайну — монета, которой люди оплачивают разговор. Они не озвучивают: «Наша коммуникация приемлема, и я хочу это показать», а вместо этого смеются. Нет другого — нет веселья. Изобретатели закадрового смеха согласны полностью. Наша интонация меняется в зависимости от того, с кем мы смеемся. Другие люди тоже это улавливают. В одном из исследований участникам дали послушать коротенькие аудиозаписи — обрывок непонятного диалога и смех. В 61 % случаев слушатели угадывали, смеются на записи друзья или незнакомцы. В среднем проще всего опознать пары «женщины-друзья» или «мужчины-незнакомцы». Что-то такое люди сигнализируют друг другу смехом, что их уши легко угадывают. И наоборот: когда уши слышат смех, хочется подавать ответные сигналы. Не обязательно смехом. Вам не скучно? Сегодняшний Дзен: https://dzen.ru/a/ZOOdVyWrNnNr5sVm Продолжу занудствовать. | |
1. "Внутренний мир мигранта" 2. "Откуда ж тебя, сынок, завезли?" 3. "Перебрал озверина" | |
Мои три копейкиЕсли вы можете начать свой день без кофеина, Значит вы достигли уровня развития своей собаки Автор более чем известен, потому и не упоминаю. | |
прошу простить, произошла ошибка. Хотел показать старый добрый мультик https://dzen.ru/video/watch/65892318e132811a5653097a?share_to=link | |
СМЕЁТСЯ ТОТ, КТО СМЕЁТСЯ... Продолжу занудствовать. В общем, мы создаем смех, а смех нами манипулирует. Теория смешных шуток: базовый курс Теория смеха — не самая смешная штука, если исследователь не приводит примеры. Пока одни ученые вгрызаются в смеющийся мозг, показывают стендапы, щекочут мышей и приглашают клоунов на ЭКО, другие анализируют шутки и пытаются построить общую концепцию: что делает шутку смешной. О техниках остроумия пишет даже Фрейд. Он же пытается вывести всеобщие правила юмора: усиление, работа со словесным материалом, двусмысленность… Основными теориями смеха — то есть теориями, почему шутки смешные, — считаются три. Теория несоответствия ожиданиям, попросту говоря, «нежданчик». Теория превосходства, которая восходит к Аристотелю через Гоббса — она предполагает, что мы смеемся от злорадства, потому что мы классные по сравнению с другими или нами раньше. Теория переживания гласит: человек сбрасывает психологическое напряжение, когда смеется. Первая скорее объясняет «почему», а не «зачем», поэтому она при ближайшем рассмотрении поможет конструировать смешные шутки. Или хотя бы несмешные. С теорией несоответствия ожиданиям связана семантическая теория юмора Виктора Раскина. Он полагает, что текст можно характеризовать как шутку, когда соблюдены два условия: в тексте сочетаются два различных сценария, контекста; эти два контекста в определенном смысле противоположны или противопоставляются. Как текст, который подпадает под два условия и, следовательно, является бомбической шуткой, Виктор Раскин рассказывает анекдот: «Доктор дома? — прошептал пациент с больным горлом. Молоденькая жена доктора в ответ шепчет: «Нет. Входите». Еще один исследователь, Том Витч, уточняет теорию Раскина. С его точки зрения, юмор содержит два семантически несовместимых элемента: один социально нормален, другой представляет собой нарушение порядка, каким мы осознаем его — законов природы, социума и морали. Витч приводит такую шутку: «Мамочка, мамочка, что такое правонарушитель? — Заткнись и передай мне лом!» Авт. Понятнее было бы, если "фомку". «Субъективный моральный порядок», который предполагает, что мамочка по первому крику объясняет сыну, что такое хорошо и что такое плохо, — нарушен. Слушатель хихикает. Правда, негромко. Кстати, «субъективный моральный порядок» может быть и лингвистического толка, когда слова оказываются не тем, чем кажутся. Например: «Штирлиц шел по лесу и наткнулся на сук. „Шли бы вы домой, девушки, — сказал он, — война все-таки“». Особо отметим: шутки основываются на нарушении порядка, каким мы осознаем его. Отсюда вытекают два правила, почему в теории ваши шутки проваливаются: Ваша шутка нарушает некий порядок, которого слушатель не знает или не осознает. Если левая часть лобной доли еще худо-бедно понимает, что это шутка, то правая не понимает, над чем тут смеяться. Пример: «Заходит аргон в бар и заказывает пиво. Бармен: „Мы инертные газы не обслуживаем“. Аргон не реагирует». Ваша шутка нарушает порядок, который слушатель порядком не считает. Серьезно, может, мы отдадим жизнь за ваше право шутить над чем угодно, но смеяться над этой фигней не подписывались. Пример: «Старушки на скамейке: „Везет же Ивановой! Муж, любовник! А вчера еще и изнасиловали!“» Как говорил писатель Элвин Уайт, «анализировать юмор — всё равно что препарировать лягушку. Мало кому интересно, а лягушка от этого умирает». Продолжу. | |
Спасибо! Как то этот мультфильм прошёл мимо, видимо не заметив меня в силу малости. Удивило, что в титрах нет озвучивавших актёров. Учитывая год, могли вырезать, если кто то из них оказался "не тем"... . | |
Мои поздравления. Хотя..."наводит на размышления" (шутка). А слова "...с государством, надует и кинет!" я бы перевёл во множественное число. | |
1. "Крики трибун: Береги силы, до финиша далеко!" 2. Транспорт будущего. 3. Езда по встречке опасна. | |
https://yandex.ru/video/touch/preview/7956544955310024457 | |
Практически в десятку, уважаемый Сергей Иванович, многократно пребывая в роли капитана избирательных штабов приходилось периодически надевать эполеты капитанов совершенно различных (иногда антагонистичных) родов и видов войск | |
О, да, сие творение Аллена можно смотреть и пересматривать, находя всё новые и новые смыслы... . |
