Бесполезные сооружения в районе.построенные и не используемые | |
|---|---|
Гуляя по Тушину, иногда попадаются здания или строения, которые построили, и они стоят никому не нужные.
1. Парашютная вышка в парке Северное Тушино. Построена где-то в конце 80хх, была торжественно открыта при благоустройстве парка и потом заброшена. 2. Подземный туалет в том же парке. Построен несколько лет назад под видом того же благоустройства. Так и не открыт. 3. Карусельная парковка на Лодочной. Построена пару лет назад. В прошлом году обшита пластиком. Ни разу не видел в действии - стоит пустая с плакатом "продаются машиноместа". Кто продолжит? | |
Heureux, 5 июня 2011, писал: В промзонах какая-никакая движуха есть. А я, в общем-то, про то, что сравнительно недавно построили, и это не пригодилось ни разу. | |
slvk, 4 июня 2011, писал: Наш район называется "Тушино", а не "Тушин". Это название не склоняется. Говорите правильно. А на автобусах иногда пишут в маршрутах "Тушина", "Строгина" и пр... Меня лично от этого воротит. Так пишут для безграмотной деревенщины, наводнившей Москву. И руки прочь от промзон! Там здОрово гулять. А парашютную вышку неплохо бы вернуть к жизни... Я бы сиганул. | |
slvk, 4 июня 2011, писал: Cerberon, 6 июня 2011, писал: Не надо нервничать. Согласно литературной норме эти названия склоняются. Но в последнее время было признано правильным и не склонение. Два варианта сейчас равноправны. Советую почитать авторитетные источники. А я по промзонам гулять не могу - там грязно, много собак и плохие дороги. | |
Cerberon, 6 июня 2011, писал: Полностью поддерживаю! Там хоть какая-то природа сохраняется. Интересно получается - кто-то писал: "Короче в связи с хамством Начальника сайта, с невозможностью абсолютно никаких дискуссий, с затыканием рта вежливым и культурным людям я ухожу с сайта". А теперь опять: "Промзоны, промзоны". | |
slvk, 4 июня 2011, писал: Cerberon, 6 июня 2011, писал: Heureux, 6 июня 2011, писал: Полностью поддерживаю Сергея - учите матчасть и не грубите людям. | |
1141, 6 июня 2011, писал: Ни в коем случае не хотел Вас обидеть. И можно поспокойнее? | |
Я спокоен, как бронетранспортер! Просто странно как-то... Заявление-то серьезное было.
lessya, 6 июня 2011, писала: Материальную часть чего? | |
1141, 6 июня 2011, писал: Материальную часть чего?]> Это было не в Ваш адрес. | |
Да вертел я эти "авторитетные" источники. Раньше везде писали "Тушино", "Строгино" и "Митино" в любых падежах. А теперь для понаехавших правила поменяли... Я эти правила не принимаю. Давайте еще О-кать начнем, чтобы не смущать челов с пОвОлжья...
Промзоны - это хорошо, правда не всем это подходит. Собаки есть, да, охрана есть. Но так экстрим это тоже хорошо. А вот графферы портят своей бездарщиной порой уникальные промышленные сооружения. Ввиду этого снимки приходится перегонять в ЧБ, чтоб хоть как-то прикрыть их розово-зеленую мазню. Хотя в цвете индастриал лучше почти всегда. Бурая ржавчина, радуги на градирнях, мазутные озёра на фоне пожухлых листьев... Это красотень. | |
lessya, 6 июня 2011, писала: Да понятно, что не в мой. Но все равно неясно. Материальная часть, как и нематериальная, всегда к чему-то относится (например, материальная часть вооружения). А когда это словосочетание и соответствующую аббревиатуру используют просто так, создается впечатление, что кому-то просто нравится употреблять ненормативную лексику под видом нормативной. Cerberon, 6 июня 2011, писал: Действительно, в промзонах, как зонах контрастности, сохраняется определенная атмосфера, да и остатки природы там сохраняются, именно дикой природы, без гастеров с бензопилами и косилками. И по поводу граферов тоже согласен. | |
Ещё один защитник промзон в лице Cerberon'а:) Легко защищать и любить их издалека, живя в СТ. Поживите в районе м.Тушинская и ваша любовь к ним испарится. Поживите на Комсе, походите через эти промзоны не в качестве гуляния и сталкерства, а каждый день... Если промзона мешает - её надо уничтожать. Яркий пример забод ЖБК возле северного вестибиля м.Тушинская. Ужасно мешает, портит вид и вообще зло какое-то. Пускай хотя бы их грёбаный ангар на пути соединения двух кусков Тушинской ул. снесут. Экий пыледобывающий/грязехранительный стратегический объект (6). Из-за этого говна тысячи людей десятилетиями испытывают жуткие неудобства. А вы говорите "гулять".
| |
Cerberon, 6 июня 2011, писал: Ну вы такой индастриальный феномен видимо:) Большинство же народу это всё жутко бесит. Нет, если промзона стоит в стороне и никому не мешает (как например с северной стороны Строительного пр.) - не вопрос - пускай пыль добывают. Но в старом Тушино большинство промзон именно мешают жить. Первый пример я уже приводил, второй - Западный мост и закрытый участок Сходненской ул. Это просто бред - мост, 40 лет ведущий в тупик, и это с острова с которого всего 3 выезда. | |
Жаль только, что там больше движки на гоняют.... Теперь их послушать можно лишь на Салюте
| |
1141, еще бывает ИМХО, а еще пословицы и поговорки, их тоже надо растолковывать? :)
И еще бывает пустословие. переливание из пустого в порожнее. | |
vodkins, 6 июня 2011, писал: Ну почему, он вовсе не феномен. Просто, к сожалению, на сегодняшний день "выбор-то" в Москве невелик: до тех пор, пока существуют промзоны, на их территориях сохраняются островки природы, куда не приедут на тракторах и самосвалах гастеры с бензопилами, как это случилось на "Маяке". Уничтожение промзон гарантирует на их месте элитную жилую застройку, а не создание парков и не прокладку дорог с удобными маршрутами общественного транспорта. По поводу второго аргумента (внешнего вида): ну, тут на вкус и цвет, как говорится... Вам не нравится вид завода ЖБИ № 34, а мне, например, кажутся нелепыми и безвкусными нагромождения "делозон" вроде "Москвы-сити". lessya, 6 июня 2011, писала: Все, я понял кто мне замечание за пустословие "влепил"! (Шутка). | |
Ну вот опять мы спорить начинаем - хорошо это или нет. Ужё обтёрли это по сто раз. Повторюсь - чтобы понять - надо жить рядом и пользоваться всеми "прелестями" этих промзон. Я живу рядом - вы оба - нет. Отсюда я предполагаю что вы не адекватны в этом вопросе:)
| |
Для обывателя не существует особой разницы между промышленностью и городом. Все железобетон... А вот и нет... Урбан мне лично противен, в отличие от Индастриала конечно. И я не гонюсь за дикой природой на объектах, хотя ее сочетание с умирающими механизмами весьма эпично порой. Для меня промышленность прекрасна в себе. Что касается дискомфорта для тысяч людей: соглашусь, хоть мне и нравится горький запах Копотни (это для примера). Не стоит лишать Москву собственной промышленности, просто ее надо модернизировать.
| |
Согласен, пусть это всё будет, но чтобы не мешало те же улицы проложить/восстановить. Почему я должен каждый день лишние 10-15 км накручивать и только для того чтобы по своему околотку из точки А в точку Б проехать? Тот же ангар можно вглубь ЖБИ перенести легко - на спутнике видно что там полно для него места. Нет, он же продолжает гордо стоять в самом нужном месте - как итог никаких локальных маршрутов ОТ и никаких связей. Спасибо что пешочком кое-где пролезть можно. Знаете как это всё надоело с годами. Будь я Всемогущим Тёмным Властелином - я бы не задумываясь скинул бы бомбу на этот ангар, ну или какое-нибудь заклинание лютого гниения наслал на него:)
| |
Cerberon, 6 июня 2011, писал: А я люблю и то, и другое. | |
1141, 6 июня 2011, писал: Я тоже люблю, но еще больше люблю дух созидания, дух производства. Дух индустриализации. Сейчас это не в почете. Сверхсытое потребительское общество слишком лениво, чтоб чувствовать этот объединяющий людей принцип. | |
Я тоже это люблю отчасти (особенно что касается ж.д.), но не рядом с домом или на пути. Пусть это будет где-то в другом месте...
| |
vodkins, 6 июня 2011, писал: Просто, к сожалению, на сегодняшний день "выбор-то" в Москве невелик: до тех пор, пока существуют промзоны, на их территориях сохраняются островки природы, куда не приедут на тракторах и самосвалах гастеры с бензопилами, как это случилось на "Маяке". А ведь действительно?! Зачем крушить Маяк, когда в том же Южном Тушино есть пром.зоны - прокладывай там дорожки с бордюрами, устраивай спортивные площадки для подростков, а на оставшееся место сажай новый кустарник и новые деревья - для всего места хватит. Нет, надо уничтожить живые деревья, которые росли на Маяке 60-70 лет ?! :( В голове не укладывается... Раньше писали, что роща на Маяке имеет статус реликтовой. Какие-то там необыкновенные редкие виды дубов растут... Ведь не из воздуха же возникло это определение *реликтовая дубовая роща*?! Почему-то теперь об этом даже не вспоминают... | |
Имеющиеся в Тушино промзоны могут быть использованы только под элитную жилую застройку. Никаких парков и спортплощадок там не предполагается. Равно как и на "Маяк" "наехали" именно для того, чтобы на месте восточной части леса построить элитный жилой комплекс. Иначе никто не стал бы и "огород городить".
| |
1141, 6 июня 2011, писал: Наверно, вы правы. Однако нельзя не вспомнить, сколько раз за последние месяцы Собянин возвращался к теме необустроенных, захламлённых городских парков и дворов. Так что, наезд на Маяк, как мне кажется, происходит именно под флагом выполнения пожеланий Мэра... А ещё Мэр, ну, почти обещал в прямом эфире (и тоже не один раз), что никаких точечных застроек больше не будет. И даже сносить некомфортабельные, малоэтажные дома, хотя ещё и крепкие, чтобы построить многоэтажки - нет смысла, поскольку нету дорог и всего прочего, что станет необходимо новым жильцам. И тем не менее... :( | |
А она и не точечная! Здесь же писали, что там целых три высотки хотят забабахать, благо место позволяет. Но это уже в другую тему.
| |
Ну в П-С, например, итак предостаточно парков, зелёных набережных и пр. Равно как и промзон:) Так что по нам - пусть лучше тут жилая застройка будет - это хотя бы гарантирует что появятся проезжие улицы вместе вечных тупиков.
З.Ы. Думаю что это по теме - бывшую заброшенную стройплощадку у Походского кольца (Стоунхендж): http://wikimapia.org/#lat=55.831704&lon=37.4078465&z=17&l=1&m=b&show=/6510211/ru/ Наконецто превратили в парковку. Надеюсь это облегчит транпортную |