Благоустройство тушинских дворовдворовые территории, детские площадки, газоны | |
---|---|
Эти берёзы в "вырезах" следовало спилить ещё до обустройства "вырезов" при расширении дороги. Деревья, конечно, жалко, но после расширения они оказались посреди тротуара - это совсем не круто, и их спил был бы логичной операцией при расширении.
К слову, у остановки "Школа 132" из двух берёз на тротуаре спилили всего одну, вторая осталась - как раз та, что по пути от перехода к остановке, наиболее мешающая. | |
Amigo, 8 июня 2016, писал: «Уважаемый заявитель! Проведенным обследованием дворовой территории факт наличия ям и выбоин на внутридворовых проездах и тротуарах не подтвердился. На момент обследования АБП по указанному адресу находится в удовлетворительном состоянии.» | |
Amigo, 29 апреля 2016, писал: Amigo, 1 июня 2016, писал: На просьбу обустроить тропу повторно, отчитались что восстановили газон, по факту перекопали. Да, конечно, остановили они этим людской поток, теперь уже две тропы натоптали, вторую в обход перекопанного. | |
Там забор напрашивается. Хотя всё равно не поможет, конечно. Разве что от машин.
Асфальтировать эти тропинки излишне. Аргумент о том, что дорожки нужно прокладывать там, где люди ходят, а не абы как, конечно, хорош, но ведь там совсем рядом уже есть асфальтированная дорожка, по которой удобно ходить, и прокладывание ещё одной так близко - не следование этому принципу, а доведение его до абсурда. Существующей дорожки вполне достаточно, вопрос в том, что люди всегда норовят скосить любой угол, если его можно хоть как-то скосить, даже если в этом вообще нет никакого смысла. Имхо, асфальтирование дорожки в этом месте - потакание бессмысленности, а не разумный подход к асфальтированию "народных троп". | |
Mikhailissimo, 23 июня 2016, писал: Абсолютно не согласен, эта тропинка десятки лет протоптана и идет к жилым домам в противоположную сторону от тропинки рядом, о каком срезании может идти речь? А вот эта новая тропинка рядом по газону к проезду была как раз излишней и вот о ней можно говорить, чтобы срезать путь. | |
Amigo, 23 июня 2016, писал: Вы несколько преувеличиваете ситуацию, выставляя тропинки как старую ("десятки лет протоптана") и новую, проложенную якобы рядом по газону. Я не загадываю на 40-50-60 лет назад, но последние 20 лет "новая" тропинка была действительно актуальным и востребованным направлением, а "десятки лет протоптанная" шла между гаражей, и по ней практически не ходили, потому что между гаражами ссали алкаши. Это реальность последних 20 лет: востребованная дорожка и скос угла через алко-сортир. Идут они в одну и ту же сторону, просто выходят с разным углом на незначительном расстоянии друг от друга, и не более того. Возможно, до установки там ракушек угол скашивали активнее, а после их демонтажа о скосе вдруг вспомнили, но по факту там вполне достаточно одного асфальтированного направления. | |
А что, собственно, плохого, если эту тропинку заасфальтируют? Здесь же не центральный сквер, над которым поработали ландшафтные архитекторы. Думаю, лишняя дорожка "картинку" не испортит...
| |
Ходили и меж ракушек вовсю, не брезговали, человеку психологически трудно пойти в противоположную сторону.
| |
O_Al, 26 мая 2016, писала: | |
Мне тоже такие письма шлют: "проведена беседа, даны указания"... А по газонам продолжают ездить...
| |
Вот тоже думаю , что в этом месте нужно сделать нормальную дорогу. Удобно тем , кто идет в сторону Свободы, а кто со стороны Планерной месит грязь, а это десятки и десятки людей. Множество пенсионеров и людей с колясками, например.Не просят же там кругом асфальт, но небольшая тропинка там напрашивается совершенно точно.
| |
O_Al, 3 июля 2016, писала: Да, у нас там так, два метра от дороги выжжены реагентами, и там ничего не растёт, а ближе к домам природа берёт своё. | |
Сначала хотел в юмор отправить ))..., потом подумал, что в этом может быть доля здравого смысла и у нас в Тушино.
Чиновники Пензенской области начали проводить совещания на велосипедах | |
Во дворе между 83к2 и 83к3 по улице Свободы ива упала на машину скорой помощи. Приехали другие скорые, мчс, полицейские, во дворе собралась толпа, дерево резко стали пилить. Больного на момент падения уже успели погрузить в машину, и по прибытии новой скорой перенесли.
Вот меня удивляет: каждый раз, как поднимается хоть какой-нибудь ветер, на каждом углу начинают сыпаться и ломаться ивы. При сильном ветре вообще штабелями ломятся. Постоянно падают на машины в том числе. Какого чёрта их не рубят? Деревья это круто, конечно, но старые деревья во дворах реально представляют угрозу безопасности людей, и уже давно назрела необходимость их спилить и заменить на новые - по всему городу! В парках, скверах - ок, пусть остаются; но во дворах и на улицах валящимся старым деревьям не место. | |
Mikhailissimo, 14 июля 2016, писал: Согласилась бы с вами, если бы не то, КАК и ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ спиливают под предлогом "санитарной вырубки старых деревьев". Наблюдала и наблюдаю это в своем дворе и соседних дворах на Нелидовской. По настоящему огромные, старые стволы, достигающие третьего и четвёртого этажа дома и выше, не трогают, даже если на них нет ни одного листика в течение нескольких лет! Такой голый, высоченный ствол стоит напротив подъезда номер 5 дома 16. Уничтожают под предлогом "старых деревьев", лишь второй ярус деревьев, чуть выше первого этажа, вполне зелёные и неопасные, невысокие деревья. :( Видимо, для того, чтобы спилить старые, массивные деревья, иногда возвышающиеся над четырехэтажными домами, нужна совсем другая техника. А для отчета по санитарной вырубке, наверное, сгодятся и невысокие вишни и бересклет - второй ярус - не представляющие никакой опасности ни для людей, ни для машин. Их и пилят уже который год. :( | |
Я долго добивался, чтобы проверили деревья на ветхость и попилили старые. Ноль эмоций, пока дерево не рухнуло на детскую площадку. Хорошо, что это было уже поздно вечером и никого не было. Не надо быть сколько-нибудь специалистом в лесной области, чтобы понимать, что деревья уже старые и надо обновлять.
То ли ума нет, то ли просто поуху управе. Зачем тогда нам такая управа? | |
Mikhailissimo, 14 июля 2016, писал: Михаил, деревья - они живые, некоторые имеют скрытые до поры слабые места, где они в случае урагана могут переломиться. Если поставить себе целью чтоб никогда и ни за что, то надо пилить все деревья. «Заменить на новые» - это не выход, эти новые ещё лет 10 - 15 будут одиноко торчать, ничего не затеняя и не давая кислорода, занятые тем, чтобы вообще выжить. Надо беречь те деревья, которые у нас есть, и правильно ухаживать за ними. Вплоть до того, чтобы подвязывать ветви, которые выглядят слабыми, как это делают садоводы у себя на участке. А ещё следует не подрубать корни и не заковывать их в бетон, оставляя маленькую дырку вокруг ствола. | |
Alexey, 14 июля 2016, писал: А Вы добиваться чтобы прежде посадили новые - не пробовали ?? | |
Только что видела в Сходненском сквере - упавший во время вчерашнего урагана ясень - переломился в полуметре от земли.
Зелёное, живое дерево, древесина внутри белая, чистая, без всяких следов гниения. Листва свежая... Видимо, нужно точно знать, когда дерево высажено, и ориентироваться на средний срок жизни данной древесной породы. Читала, что у каждого большого дерева в городе должен быть свой "паспорт". ...в сквер приехал маленький крытый грузовичок с надписью "Дорожная служба". Из-под навеса машины торчат зелёные ветки... Наверное, распилят упавший ясень. | |
Российские коммунальщики: бессмысленные и беспощадные
https://life.ru/t/бугага/877448/rossiiskiie_kommunalshchiki_biessmysliennyie_i_biesposhchadnyie Вчера во время ливня тоже наблюдала как по дублеру ЯР ехал трактор и поливал... | |
Ксанна@hamster, 14 июля 2016, писала: Расчитывать на случаи такой свистопляски глупо, это нужно тогда пилить все деревья сразу и втыкать вместо них пластиковые пальмы. Вы никогда не узнаете заранее, какое из деревьев не выдержит в следующий раз, и придётся держать под подозрением все. Например, в следующий раз может упасть растущее рядом дерево, которое покойный вяз укрывал от ветра, и которое теперь будет противостоять этому ветру само. Думаете, следует его на всякий случай спилить заранее?? | |
Ксанна@hamster, 14 июля 2016, писала: Otchkaric, 16 июля 2016, писал: Вовсе я так не считаю. Так и писала, что даже ясень, не выдерживший "натиск стихии", был совершенно здоров - зелёная листва, чистая древесина. Видимо, ясеню не повезло. Он не был старше соседних деревьев. Но когда соответствующие службы на протяжении нескольких лет не убирают огромный, давно погибший от неумеренной обрезки и опиливания, ствол тополя - очень высокий, достигающий третьего этажа, и в то же самое время спилили низкорослые фруктовые деревца и большой куст сирени (совершенно зелёные и живые) под тем предлогом, что они якобы "старые", то это не может не возмущать. :( Уничтожают не то, что действительно погибло и представляет опасность для тех же машин, а то, что спилить удобно без специальной техники. :( | |
Otchkaric, 14 июля 2016, писал: Вы, судя по глубине вопроса, из "той самой" управы..? :) Что-то новенькое в озеленении. :lol: | |
Otchkaric, 14 июля 2016, писал: Alexey, 17 июля 2016, писал: Вы правы, из той самой управы, только что. Чтобы эти органы власти что-нибудь реально сделали, надо начинать на них давить чуть ли не за год. Пилить они любят, только попроси, а вот чтобы потом посадили взамен, надо беспокоиться очень задолго. Сначала они включат в план, потом запросят финансирование, потом... А шустрые автовладельцы тем временем освоят освободившийся от дерева участок по-своему. | |
Если верить РБК, то на ул.Свободы, около дома 51, сегодняшний грозовой ветер дерево повалил, а дерево свалило столб прямо на машины:
http://www.rbc.ru/society/20/07/2016/578f703b9a7947b516042ea1 Фонарный, наверное? | |
Сначала хотел в юмор отправить ))..., потом подумал, что в этом может быть доля здравого смысла и у нас в Тушино. Приятное с полезным на днях совместили ребята в Южном Тушино. Респект.)) http://gazeta-uzhnoe-tushino.info/volontery-sovershili-veloprobeg/
| |
2 июля, ХБ, на лужайке за общественным туалетом (если от метро смотреть). Так и не понял, что за люди в химзащите. |