Для жителей района Покровское-Стрешнево | |
|---|---|
Ostland, 25 февраля 2013, писал: Ну а чего хорошего то? | |
Bloodred, 26 февраля 2013, писал: Ну ладно ВТБ, банк в гос.собственности, потому устойчив в любую погоду. Но все эти "открытия"-закрытия - до очередной экономической заварухи. Вот исчезнет банк - а дебильное название останется. Или скажем выкупят права на название и переименуют в "Жопа-стэдиум". Это тоже всех устроит? То, что во всём мире такая практика - ещё не значит, что это правильно и повсеместно применимо. | |
Bloodred, 26 февраля 2013, писал: Sasha, 26 февраля 2013, писал: Если за Жопу заплатят достаточно, то вполне может :) Вон, в США называют арены просто интернет адресами типа Амазон.ком Арена и т.д. Или в Тампа Бэй верх идиотизма: 1-800-ASK-GARY ARENA. И вот представьте, что был Открытие, а по окончании контракта стал 8-499-СПРОСИТЬ-ЛЁНЮ Но у нас до такого, думается, не дойдёт. Собственно, насколько понимаю, имя Спартака у стадиона останется, в полуофициальном народном статусе. | |
Bloodred, 3 марта 2013, писал: Само собой останется...Не "Открытие-арена" же называть будут :) | |
TsiganovSergey, 15 марта 2013, писал: Я их тоже видел сегодня из окна:) | |
TsiganovSergey, 15 марта 2013, писал: vodkins, 15 марта 2013, писал: у метро Сходненская, у Калейдоскопа, сегодня... видел! :-) :) | |
Традиционные масленичные покатушки деток в садиках, моего мелкого сегодня катали.
| |
Очень, очень торговый и деловой 25-ти этажный ТПУ у метро Тушинская. Ура! Планерная отдыхает.
http://www.mk.ru/moscow/article/2013/03/18/827598-transportnyie-uzlyi-podnimutsya-na25etazhey-vverh.html | |
Главное чтобы не в центре поляны и не надо было по нему ходить или ездить только под ним в обязательном порядке. А так хоть 125 этажей пусть будет.
| |
Отлично, 125 этажей у метро, много раз по 125 этажей на Тушинском аэродроме, и речные трамвайчики Федуна будут единственно возможным видом транспорта в нашем районе.
| |
От 125ти этажей нам никак не отвертеться (ну образно). А вот чтобы ТПУ и улицы новые нормальные появились - за это можно и нужно бороться.
| |
Так в том и вопрос: где эти улицы прокладывать-то, если строительство "125-этажек" планируется продолжать? Тем, кто хочет бороться за наличие нормальных улиц, обязательно придется бороться против продолжения уплотнения застройки, пусть и нежилой. Иначе получается алогизм.
| |
Проект планировки части территории объекта природного комплекса № 67-СЗАО «Сквер у ДК Красный Октябрь» по ул. Вишнёвой»
для размещения храмового комплекса был принят 27.02.2013г. С протоколом и заключением можно ознакомиться здесь: http://www.szao.mos.ru/informatsiya_szao/okruzhnaya_komissiya_po_voprosam_gradostroitelstva/protokolyi_i_zaklyucheniya_okruzhnoy_komissii/rezultatyi_publichnyih_slushaniy_po_rayonu_pokrovskoe-streshnevo Лично я не против храма, я за сохранение сквера. Мы пытались предложить более подходящие места для храма, но жители ничего не решают((((((( | |
Delfin777, 20 марта 2013, писал(а): Жители решают, было бы желание у них. Могу показать примеры противостояния и получение результатов. А в данном случае его нет. | |
Delfin777, 20 марта 2013, писал(а): Оригинальное заключение: "Поддержать «Проект планировки части территории объекта природного комплекса № 67 – СЗАО «Сквер у ДК Красный Октябрь» по ул. Вишнёвой» для размещения храмового комплекса»." при большинстве подобных замечаний в текстовке: "Строительство храма на территории природного комплекса, детской игровой площадки не допустимо. Не следует уничтожать зелёные насаждения. Строительство храма на этом участке – это точечная застройка, которая запрещена в городе." :( | |
Delfin777, 21 марта 2013, писал(а): http://www.moi-dvor.ru/ru/main/62.html http://www.moi-dvor.ru/ru/main/76.html http://www.moi-dvor.ru/ru/main/77.html Один из наших проектов: http://www.moi-dvor.ru/ru/main/62.html работа в Московской области: http://www.moidvor-mo.org/ru/index/120.html и это лишь небольшая часть того, что можно добиться, если у жителей есть активность. Amigo, 22 марта 2013, писал: Нет там природного комплекса ! Да и детской площадки нет ! | |
Amigo, 22 марта 2013, писал: TsiganovSergey, 22 марта 2013, писал: Уютный сквер это не природа? И куда делась площадка ( http://maps.google.com/?ll=55.828818,37.445719&spn=0.000551,0.002411&t=m&layer=c&cbll=55.828818,37.445718&panoid=Dxky2yLfNjvgV8hBPdrcJw&cbp=11,16.3,,1,-0.72&z=19 ), уже снесли? По мне у Дома Культуры впихивать Храм, да еще выпиливая деревья моветон. | |
Amigo, 22 марта 2013, писал: Покажите мне на снимках УЮТНЫЙ СКВЕР и ДЕТСКУЮ ПЛОЩАДКУ Для жителей района Покровское-Стрешнево&page=3 Небольшое количество деревьев с ЕДИНСТВЕННОЙ дорожкой, по которой конечно весьма удобно срезать путь - это что, СКВЕР ? Или пара качелей в грязи - детская площадка ? А вот на счет соседства храма, двух ТЦ и бани, вот тут я полностью согласен ! Странное соседство..... | |
Сергей, Вы считаете, что это неболшое количество деревьев?
Вот вид с Вишнёвой: http://goo.gl/maps/P55Et А вот сбоку, с Циолковского: http://goo.gl/maps/5wche А это вид сверху: http://goo.gl/maps/S9y01 Вы уверены, что всё это нужно пустить под бульдозер? | |
Мы писали коллективное письмо, но результата не видно...Даже в заключении комиссии на все вопросы один ответ - принять к сведению.
А по поводу ваших примеров - они были эффективны,так как их поддерживали представители управы, префектуры. В нашем же случае надо впихнуть запланированное по проекту "200". И вообще мне не понятно - как можно строить храм ???? (в соответствии с п. 2.14 СанПин 2.1.1279-03 утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.04.2003 г. объекты, оказывающие ритуально-похоронные услуги следует размещать, на расстоянии не менее 50 м до жилой застройки, территорий лечебных, детских (дошкольных и образовательных), спортивно-оздоровительных, культурно-просветительных учреждений.) Или ДК хотят прикрыть? | |
Хватит уже заниматься картографией.
Я же показал фотографии того участка. Съездите туда и сами убедитесь. И смею заверить, НИКТО там не гуляет под сенью дерев. Разве пьяные летом. Но хватит уже об этом. Не нравится проект храма, найдите инвесторов, которые согласились бы вложить деньги в обустройство там НАСТОЯЩЕЙ детской площадки, а не той пародии которую там таковой называют. Встретьтесь с будущим настоятелем храма, поговорите с ним и убедите, что есть лучшее места. А еще лучше, убедите его в том, что соседство храма с ТЦ и баней, да еще частным магазинчиков и трансформаторной будкой на переднем плане ( их кстати не собираются переносить пока ) - не лучшее соседство. Или хотя бы придите в любое подобное место и уберитесь там. А то критиковать намного легче, чем созидать. Delfin777, 22 марта 2013, писал(а): Насколько коллективное было письмо ? Дельфин, ДК действительно хотят вскорости прикрыть. И меня удивляет то, что его руководительница, которая в данный момент является муниципальным депутатом, до сих пор об этом не донесла до сведения жителей. | |
TsiganovSergey, 22 марта 2013, писал: Странно, как разные люди по разному воспринимают одно и то же. На Ваших зимних фотографиях я вижу деревья, в достаточном количестве для того, чтобы летом сквозь их кроны не было видно противоположной стороны. Да, подлесок и всё что ниже ветвей деревьев полностью уничтожено, но в такое же состояние приведены практически 100% зелёных насаждений вокруг наших домов. Напротив моих окон, например, был зелёный кусочек, бывший ранее территорией детсада, и сохранившийся за счёт этого почти до наших дней. Почти. Сейчас уже даже летом сквозь кроны видно дом на противоположной стороне. Так что, теперь и его тоже под храм за это? Я понимаю, что от Вас это не зависит, но всё равно обидно слышать от человека, которого уважаешь, мнение типа: "Умер, ну и **й с ним"... | |
Этот грязный пятачок земли с сорными деревьями (кроме десятка переросших елок и лип) используется только под парковку автоуродов.
Никакой пользы для микрорайона не несет. А эстетики ещё меньше. Думаю причт и прихожане смогут обустроить и содержать эту территорию лучше. | |
VlaDT, 25 марта 2013, писал: Надеюсь что, просыпаясь по утрам от колокольного звона, жители элитного дома ТСЖ Циолковского 6, который как-раз напротив, по достоинству оценят Ваш выбор, сделанный за них )) | |
VlaDT, 25 марта 2013, писал: Ну не грязный, а вот бесхозный - это точно... Жаль, что другого места для Храма не нашли, но и предложений никаких не прозвучало... Ни в реале, ни на слушаниях публичных... Просто так быть "против" ????? мы что мечеть строим? или ещё чего? Место не самое лучшее, но и не плохое. Наличие рядом ДК? а что в этом плохого? глядишь и в борьбе за сохранение ДК Храм поможет... | |
Otchkaric, 25 марта 2013, писал: А почему Вы решили, что если я живу в соседнем доме, но не в этом, как Вы говорите, элитном, то и вякать не смею? Я живу здесь и каждый день вижу, что этот клочок земли используется только под халявную стоянку тачек приезжих посетителей ярмарок и собраний в ДК. Они имеют больше прав на этот участок, чем наша церковь? |
