Карантин

А о властях предержащих какое представление?

Согласен. То же считаю не целесообразным безадресную раздачу денег, но точечная помощь скорее нужна, вопрос только в том как определить кому.

О, да! Пенсионеры у нас - самые "богатые"! :)

Вы бы не "думали" - а почитали сведения в Сети: https://russian.rt.com/world/article/385503-podgot...

Национальный фонд в поддержку демократии (NED), финансируемый федеральным американским ведомством USAID, в 2016 году выделил активистам в России более $10 млн. Деньги пошли на реализацию 108 проектов на территории России. В документах NED сказано, что гранты направлены на борьбу с коррупцией, поддержку меньшинств и защиту прав человека.

А кто у нас в России главный "борец с коррупцией"? :) И откуда он - официально "безработный" - берёт миллионные суммы на вояжи за границу и пышные празднования своих дней рождения?

Из того, что опубликовано - очень много чуши и передёргивания, рассчитанного на то, что "хомячки" не разбираются толком ни в политике, ни в экономике. Скажите, например, что "преступного" в пресловутом "домике для уточки", о котором так орали "навальнята" на своих митингах?

И вообще, когда вор кричит "держи вора" - я ему почему-то не верю...

Да были уже уголовные дела - против Навального - почитайте в Сети. И некоторые из них Лёша проиграл, несмотря на адвокатские усилия... :)

См. ссылку выше. Неужто не знаете про NED - американский "Национальный фонд в поддержку демократии"? Вот интересный абзац оттуда:

Примечательно, что отдельный грант выделялся на обнародование фактов о коррупции (почти $40 тыс.). Деньги должны были пойти на «повышение информированности российского общества о проблеме коррупции».

Вам это ни о чём не говорит?

Кстати - интересное дополнение: проект "демократизации" России провалился! :)

https://tsargrad.tv/articles/v-kongresse-ssha-priz...

Исследовательская служба Конгресса США представила доклад, в котором заявлено о провале работы по «продвижению демократии в России». В 2018 году Россия заняла первое место по размерам получения американских денег от «Национального фонда в поддержку демократии», однако отдача была признана удручающей

Собянин меня устраивал и устраивает. Возможно, пора дядечку и заменить кем-то. Ну просто чтоб не бронзовел. Но кем-то, кто будет продолжать ту же политику, по крайней мере в области транспорта и архитектуры.

Возможно, хотел бы видеть на его месте, например, Капкова.

Вы знаете, Кирилл, против Алексея хорошо работает его секта. Пообщавшись с ними, уже не хочется и самого апостола всерьез воспринимать. Вот там упоротые-то. В основном молодежь, которые сами нигде не были, но лучше всех всё знают. Диалог там вообще невозможен - сразу ярлык прилетает и привет.

Ещё раз - покажите чеки за миллионные вояжи, счета, недвижимость. Пока, из того что вы понаписали ровном счётом ничего не следует. Ну и сылки на RT и царьград, серьезно? Это не источник, это отвратительнейшим образом состряпанная гос пропаганда. Рассказываете про NED так потрудитесь, найдите ссылки на первоисточник. Конгресса США представила доклад - ссылки на первоисточник.

Нет, ну давайте не забывать, что Алексей по профессии адвокат, то есть, априори обеспеченный человек. Дочь у него в Америке учится? Может себе позволить.

Но то, что врёт как сивый мерин и психованными малолетками себя окружил, которых сам же под дубинки подставляет - это его никак не красит. Говорят, бывший его ближайший соратник Удальцов ему уже руки не подает. И я его понимаю.

Я не знаю условий поступления, и не слежу за темой, поисковик говорит что это Стэнфорд, а на сайте университета https://studyqa.com/articles/how-to-study-at-stanf... можно узнать что:

Если семья студента имеет доход менее $125 000 в год и обладает имуществом на $300 000 и менее (включая стоимость недвижимости, но исключая пенсионные накопления), то ему или ей платить за обучение не нужно

Так что, возможно это стоит не так дорого, как кажется.

Ну говорят, много о чём говорят. Говорят что и царь то не настоящий. За слухами это как раз лучше на RT.

Дмитрий (правильно понимаю?), ну для адвоката зарабатывать и 200 тыщ в год - норма. Поэтому не удивлюсь, если у Алексея такие доходы.

А по поводу вранья - готов ответит за свои слова. Ссылку сходу не приведу, но поклонники Алексея не могут не помнить, что он утверждал в свое время, будто вместо сносимых киосков перед вестибюлем станции ул. 1905 года вскоре появятся новые, принадлежащие "кому надо".

Прошло 4 года. Как, есть результат?

Если вопрос адресован ко мне, то я к сожалению не владею предметом разговора и не могу ответить.

Вот в трубе на Сходненской появились после сверхдолгого доставшего всех ремонта. А без них в переходе гораздо лучше.

30nt,

Алексей говорил конкретно о 1905 года. При чем здесь Сходненская вообще? Он о ней, походу, и вообще не знает.

Ну так чего тогда?

Я не понимаю что вы от меня хотите услышать?

Если что, то во-первых, я не слежу за обещаниями Алексея Навального, и про озвученную вами ситуацию слышу впервые, у меня нет никакого мнения на этот счёт; во-вторых, если у вас есть вопрос, претензии к Навальному, то адресуйте эти вопросы к нему. И ещё, если цель дискуссии доказать что политики врут, то не тратьте напрасно времени, я не буду выступать оппонентом.

Так и я этого не хочу. Давайте закончим. Ну или прекратим.

Ой-ой. Аж по 90 тысяч на мероприятие. Охренеть какие деньжищи. А зачем тогда потребовался хмырь из Испании который тоже не шибко озолотил (на 200 тыр кажется) ФБК, а то иначе статус иноагента не получался . Ну и где денежки?

А что в этом плохого? У нас коррупция - системная проблема, а государство с ней не борется.

Говорит, что это не деньги. От слова "Совсем"

"Он вам не Димон" смотрели? Все,к то смотрел, поняли, что преступного, кроме Шариковых

Из жалкой Раши Тудей, возглавляемой воровкой госбюджета (какое совпадение!) Симоньян

Вот основная проблема нынешней власти - она несменяема и предпринимает все усилия, чтобы так и было.

Типичное поведение сытых, обутых-одетых "мальчиков", жизни не знающих. Такие попадались и в наше время, но гораздо реже - всё же уровень жизни был заметно ниже.

А ключи от квартиры, где деньги лежат, Вам не показать? :) А когда Алёша расписывал, сколько пар кроссовок закупил Медведев - он чеки предъявлял? Или Вы поверили его честным глазкам? :)

Вы что, не видели сообщений в блогах (не "госпропаганду") о том, как Алёша справлял свою "днюху" в ресторане, со множеством гостей, приглашением рок-группы за немалые деньги и т.п.? Ничего не знаете о его поездках, к примеру, в Испанию - с проживанием в "люксовых" номерах отелей? В таком случае - у Вас весьма избирательное зрение...

Ничуть не хуже отвратительной пропаганды здешних "критиков", и того же Алёши.

Давайте также не забывать, что "адвокат" он - липовый. Его лишили лицензии ещё в 2013 году.

Это положение относится ко всем студентам - или только к гражданам США?

Чтобы иметь доходы - мало называться адвокатом, надо ещё и вести дела в судах. А какой суд признает адвокатом человека без лицензии?

Кто-нибудь может назвать, какие дела вёл Алёша за последние 5-7 лет?

Да ничего особенного. Только давно известно - кто платит, тот и заказывает музыку... :)

Ну, для некоторых "богатеньких буратин" - возможно, и "не деньги". Но для большинства российского общества - деньги, и весьма приличные. Так что Ваше заявление много говорит и о Вас, и о том, кто поддерживает Навального.

Вообще-то расследование было основано на чеках и данных которые легко проверяются, со ссылками на первоисточники, а не домыслы, как в вашем случае, и не пересказ глупостей, как в случае Симонян.

Хотите сказать, что американцам дядя Пу не нравится? Легче перечислить, кому в мире он нравится. Это не значит, что нам надо воровскую власть поддерживать.

Обо мне моё заявление, что 40 000 долларов не деньги для информирования общества о коррупции - означает только то, что я разумный человек в отличие от Шариковых. 90 роликов (30% в прайм тайм) по 10 сек на ТВ1 стоят 6 700 000 руб. Но если ты придёшь к Эрнсту с критикой режима, никаких денег не возьмут.

И где он их взял? Залез в карман к Медведеву?

Кликнул, прочитал - и понял, что это - только для граждан США.

Если я ошибся - приведите опровергающую цитату.

Понятное дело - кто ж будет читать компромат на своего любимого персонажа! Смотрите мой следующий пост. :)

Но - какой смысл приводить Вам ссылки, если Вы снова заявите (совершенно бездоказательно), что это - "домыслы"... Ведь "верующего" переубедить невозможно...

Почему же Вы хотите привести к власти откровенного мошенника?

Да-да, я помню - и "лауреат", и "кандидат"... Только вот в пересчёте на зарплату того же врача - это очень большие деньги: около 3 миллионов рублей. На эти деньги он сможет жить 10 лет!

Вот - признание самого Навального о его вояжах:

https://navalny.com/p/5505/

У жены был день рождения — повёз её во Францию на несколько дней.

- ну, ничего особенного, подумаешь - как на дачку съездить в выходные...

А вот - другие его поездки:

https://www.kp.ru/daily/26677/3699676/

Блогеры обнаружили, что неутомимый оппозиционер, улетевший в Испанию лечить глаза, проживает в фешенебельном отеле Ohla Eixample, номер в котором стоит около 20 тысяч рублей!

Ну, и что такого, правда? Всего лишь месячная зарплата врача - за один день в отеле! :)

Но этого Алёше показалось мало - и через месяц он опять отправился в полюбившуюся ему Испанию, на недельку:

https://life.ru/p/1015259

Во время недельного отдыха Алексея Навального в Испании основатель ФБК побывал в Барселоне, погулял по Мадриду, где сходил во всемирно известную галерею Прадо, а также ужинал в одних из самых дорогих и респектабельных испанских ресторанов.

Можно было бы привести ещё несколько примеров "скромной жизни" борца с коррупцией - но мне, честно говоря, просто противно видеть эту двуличную рожу...

Приведите мою фразу где я хочу, чтобы Навальный пришел к власти. Повторяю - вы врун и подлец. Раньше таких на конюшнях пороли ибо быдло.

Но Вы же, насколько я понял, поддерживаете нашу "оппозицию"? Или - нет?

Тогда кого же Вы предлагаете во власть?

Напоминаю, что движок форума предусматривает возможность скрывать все сообщения определенных вами пользователей. Берегите нервы и не тратьте жизнь на бессмысленные попытки переубедить непереубедимое.