Памятник Святому Валентину в Тушино

Vegas, 4 сентября 2013, писал:
Фото того, что осталось от памятника Валентину - Антиною - Франкенштейну.

Даже плиточку выковыряли. )

Vegas, 4 сентября 2013, писал:
Фото того, что осталось от памятника Валентину - Антиною - Франкенштейну.

Heureux, 4 сентября 2013, писал:
Даже плиточку выковыряли. )

Ну плиточка, наверно,за счёт Заневской поставлена была. Ей на даче вполне пригодиться:)

Ну будем ждать - в каком тушинском месте приземлится этот памятник и продолжим писать о нём в этой ветке. )

Heureux, 5 сентября 2013, писал:
Ну будем ждать - в каком тушинском месте приземлится этот памятник и продолжим писать о нём в этой ветке. )

Хотелось бы, чтобы в Тушино Валентин не приземлялся и эту ветку уже закрыть.

Единственный выход для памятника, приземлиться на частной территории или в музее, если конечно кто-то согласиться экспонировать этот маразм.

Вчера Ерохов предложил создать в Ю.Тушино культурное пространство. Согласился с ним. Привёл в пример пространство "Винзавод", где куча галерей. Так что будем нести культуру в массы :) Вот там Валентин вполне может пристроиться, как пример пошлости, безвкусицы и вульгарного китча.

Ох, вот радость то, сегодня обнаружил.
Ведь так глаза резал и вообще очень неприятно было...

Vegas, 4 сентября 2013, писал:
Также "памятник" вообще закреплён не был. То есть ломом свалить можно было

Ну да, было видно, что просто на земле стоит.

Vegas, 4 сентября 2013, писал:
Ещё Ерохов высказался за то, чтобы создать культурное пространство, где художники могли бы воплощать свои идеи. Вот тут я, как человек много пишущий о выставках и культуре, согласился, приведя в пример "Винзавод". Где художники могут выставлять своё творчество, которое называется "современным искусством. Ну и, вроде, пришли к решению, что Валентин-Антиной мог бы экспонироваться в рамках музея (если бы,конечно, нашёлся такой музей, готовый показать это убожество) или частного владения, но никак общественного места.

А нужно их плодить? Чтобы в каждом районе было?))
Окажется в месте типа Музеона, только для эпикфейловых памятников))

Bloodred, 6 сентября 2013, писал:
А нужно их плодить? Чтобы в каждом районе было?))
Окажется в месте типа Музеона, только для эпикфейловых памятников))

Если его возьмут в музей или галерею, как пример того, как не надо делать памятники - это личное дело владельцев музеев и галерей. Он может стоять на частной территории. В общественном месте этот кошмар стоять не должен.

Надеюсь, что в Москомархитектуре работают культурные люди с хорошим вкусом и не позволят поставить чудовище в Тушино и вообще в Москве.

VlaDT, 23 июля 2013, писал:
Он рядом с моим домом стоит.
И пусть стоит.
Внуку показывать буду.

Привет, гыгы

Bloodred, 7 сентября 2013, писал:
, гыгы

Это гыгы что-то значит? Разъяснение по поводу личной принципиальной позиции или вообще отношение ко вселенной?

PS. Внук этот сооружение уже видел. Будет делать выводы сам, а не с помощью гыгыкалок

**

VlaDT, 7 сентября 2013, писал:
Это гыгы что-то значит? Разъяснение по поводу личной принципиальной позиции или вообще отношение ко вселенной?

Какие же тут деревянные люди встречаются.
Да, это значит, что Вы малость не правы.

Пришёл ответ руководителя Департамента культуры Москвы С.А.Капкова по памятнику Св.Валентину. Памятник установлен незаконно.

Памятник уж две недели как снесли, но ответы продолжают приходить :). Павлу Гнилорыбову пришло письмо от Главы Управы района Южное Тушино А.С.Ерохова. И фото к письму приложили в стиле "Революционеры сносят памятник царизму" :)

Господин А.С. Ерохов запросто так открестился от слов за своей же подписью :P

Наша, ставшая уже традиционной рубрика "Нам пишут..." :)

Уж сколько времени прошло как памятник Св.Валентину ушёл в пыль веков, а ответы продолжают приходить.

Вы будете смеяться. Но у памятника Св.Валентину, собранного из того, что было, оказалась реальная душа Франкенштейна. Уж полтора месяца прошло с дня сноса памятника, а он до сих пор передаёт приветы из могилы, заставляя нервно спать руководство Префектуры и Управы Ю.Тушино.

Сейчас Павлу Гнилорыбову пришёл очередной ответ из префектуры:

Даже жаль его. Такой ... странный памятник со всеми его косяками был настоящей достопримечательностью.

tema, 19 октября 2013, писал(а):
Даже жаль его. Такой ... странный памятник со всеми его косяками был настоящей достопримечательностью.

Да ну его...дурацкое изваяние было.

tema, 19 октября 2013, писал(а):
Даже жаль его. Такой ... странный памятник со всеми его косяками был настоящей достопримечательностью.

Да, смешной был. Надо было оставить.

tema, 19 октября 2013, писал(а):
Даже жаль его. Такой ... странный памятник со всеми его косяками был настоящей достопримечательностью.

Heureux, 19 октября 2013, писал:
Да, смешной был. Надо было оставить.

Ну если только раскрасив во все цвета радуги :) А то серым он совсем не смотрелся. Не говоря уже о полной безвкусице исполнения самого монумента и постамента к нему.

Heureux, 19 октября 2013, писал:
Да, смешной был. Надо было оставить.

Как памятник глупости тем, кто его поставил, т.е. его идейным вдохновителям.
Исполнителей всего этого убожества просто жалко - ведь какие-никакие трудозатраты были.

Один он погоды не делал, вполне можно было оставить.
Может он бы даже вошел в топ-сколько-нибудь нелепых памятников. Туристы бы ездили. Фотографировались на фоне SV.VALENTIN.
Можно же что-то иногда делать (оставить) просто ради лулзов.

tema, 19 октября 2013, писал(а):
Один он погоды не делал, вполне можно было оставить.
Может он бы даже вошел в топ-сколько-нибудь нелепых памятников. Туристы бы ездили. Фотографировались на фоне SV.VALENTIN.
Можно же что-то иногда делать (оставить) просто ради лулзов.

Абсолютно согласен с доводами. Позитив стоит того чтобы оставить этот горе-памятник на месте. )

tema, 19 октября 2013, писал(а):
Можно же что-то иногда делать (оставить) просто ради лулзов.

Зачем делать тренд из глупости. Её и так везде хватает.

Лет 10 назад друг меня завёл в мастерскую скульптора Тугаринова - вот кому можно сделать заказ на что-либо. Там и серьёзное, и смешное.



http://www.itogi.ru/iskus/2008/37/44334.html

При открытии он бы ещё из собственно отлитой "ядерной" пушки стрельнул бы :)

А плодить кустарную безвкусицу - не комильфо...

---

PS У нас на дачах одна тётя взносы собирала, как-то зашёл я к ней на участок денежку отдать... А там Ильич в углу сидит, да не маленький - метра 3 в высоту. Сказала, что из Союза Писателей выбрасывали памятники, они его спасли.



Вот хорошее применение - поставить себе на участок, если очень хочется. А туда можно и экскурсии водить :)

Нафиг дедос этот да ещё на участке....А вот в пику вновь установленному "изнасилованной женщине" в Тушино бы покатил памятник изнасилованной во время смутного времени поляками Руси. Там то настоящие насилия были, а не придуманные каким-то пшехачем-задротом.

slvk, 19 октября 2013, писал:
А там Ильич в углу сидит

Странное дело, вот сколько сидящих памятников Ленину видел - у всех на лбу вмятина. Это тренд такой был, что ли?

А вообще, тот факт, что памятник святому Валентину у нас побывал и исчез, тоже весьма занятен: это, конечно, не городская легенда, но на байку "для своих" районного масштаба потянет. Через 50 лет выжившие будут морщить лоб, вспоминая, как и где это было.))

Вот так парк обрастает своей историей. Стоял-стоял какой-то истукан несколько лет, и вдруг раз - и нет его. Прошли десятилетия, воздвиглась другая раззолоченая фигура, и вдруг фьють - и исчезла.

Столько высказано нареканий... Неужели тушинские эстеты так избалованы убранством визуальной среды их района?
Ошибка в латинском имени хотя бы давала повод вспомнить, что есть латынь. Всё лучше, чем нецензурщина, а, господа?
И по поводу художественной формы. Автор просила о снисхождении, признавая, что не имеет специальной архитектурной подготовки. Что ж на неё столько нападок? Звери.
Я, извините, профессиональный искусствовед, и латынь знаю. Но меня искренне порадовало, когда я увидела статую, в непродолжительный период её пребывания в тушинском скверике. Намерение у инициатора её сооружения было высокое и блогородное, и этот посыл вполне мог быть воспринят теми, кто бы захотел его воспринять.
Неужели тонкий и придирчивый вкус местных ценителей более удовлетворяет арба, украшающая клумбу около ЗАГСа?
Убогая культура советского периода не оставила статуй такого типа, освящающих брак многовековой традицией.

Возможно, гонителей на статую натравили поборники православного почитания Петра и Февронии? Святых-покровителей любви, почитаемых разными конфессиями, надо уважать.
Убрать такую статую из тушинского парка можно было, лишь соорудив на её месте более профессионально исполненную. И с благодарностью Т. В. Заневской за почин.

Любая скульптура хоть Сталина, хоть Ленина, хоть Гитлера, хоть Иванов Ивана это имтория, а историю имхо надо знать, уважать и учитывать.
Могу быть не прав но считаю так.

ZaSv.Valentina, 11 октября 2014, писал(а):

Я, извините, профессиональный искусствовед, и латынь знаю.

И с благодарностью Т. В. Заневской за почин.

"Я дочь офицера и поверьте, тут не так всё однозначно" :)

Я уж думал, что тема сия почила вместе с Валентином во мгле веков.

Чтобы 100500 раз не повторяться, просто пройдите по ветке. Там чётко написано что представлял себя Валентин и какие цели преследовала Заневская. Там чётко всё расписано. Аж от Капкова ответ пришёл. И на Комиссии по монументальному искусству рассматривалось это чудо. К искусству оно не имеет никакого отношения.

И уж представьтесь нам пожалуйста, профессиональный искусствовед. Мы Ваши работы по искусству почитаем, посмотрим Ваши рецензии, публикации.

Ой, да при чем тут искусство?!

Зато какой китчевый артефакт был в Тушино!
Нарочно не придумаешь!

Нисколько не хуже "Серёгiна" родника.

Ксанна@hamster, 11 октября 2014, писала:
Ой, да при чем тут искусство?!

Зато какой китчевый артефакт был в Тушино!
Нарочно не придумаешь!

Нисколько не хуже "Серёгiна" родника.

Вы про то, что должно было быть вместе с этим убожеством забыли. Напоминаю. Многометровое здание, которое уничтожило бы парк. В котором тётя хотела зашибать деньгу.

Ну и то, что вся Москва была шокирована этим позорищем Вы тоже позабыли.