Подземное Тушино

А с чего бы ему прекратиться ? Лет 10 назад течение было хорошее, как и раньше. Крышку с колодца надо отвёрткой приподнять и посмотреть.

Погулял сегодня ))

Тушинская стрелка

прогулялся вчера вдоль нашей Тушинской ямы - столько интересных люков вдоль дорожки увидел, особенно со стороны бульвара, а вдруг там двухметровый коллектор ? :)

МосВодосток вообще жесткие ребята )))

Виктор, а загадочный круглый домик на лодочной не изучали ?
(домик не менее загадочен чем шахта на волоколамке напротив ФИСИ

Домик - обычная КНС, такая же есть на Саломеи Нерис...

Диггеры воскресают! Немного не Тушино, но интересно: сплав по подземным рекам в честь победы Крыма и Севастополя и сюжет на ОТР!
http://vk.com/video15437245_168687860
http://vk.com/video15437245_168688254

Приятного просмотра! 8)

Собственно суббота )))

Безымянный ручей

http://repmes.livejournal.com/4488.html

SEMPER, 1 июня 2014, писал:
Собственно суббота )))

"Безымянный ручей"

Судя по первому предложению в статье, похоже на предвыборную агитацию к 8 июня. Не?))

SEMPER, 1 июня 2014, писал:
Собственно суббота )))

"Безымянный ручей"

Otchkaric, 2 июня 2014, писал:
Судя по первому предложению в статье, похоже на предвыборную агитацию к 8 июня. Не?))

Да как бы я не прошу за него голосовать ))) Ни призывов, ни лозунгов, ни спасения котят )))

SEMPER, 1 июня 2014, писал:
Собственно суббота )))

"Безымянный ручей"

Otchkaric, 2 июня 2014, писал:
Судя по первому предложению в статье, похоже на предвыборную агитацию к 8 июня. Не?))

SEMPER, 2 июня 2014, писал:
Да как бы я не прошу за него голосовать ))) Ни призывов, ни лозунгов, ни спасения котят )))

Думаете это что-нибудь меняет ?)))

Кто то хотел немного агитации? Мы делаем особую, подземную агитацию! Да да вот эти двое молодых людей...))))) зато интересный видос http://москва2014.рф/candidates/sveshnikov.yuriy/news/252131.html :)

SEMPER, 1 июня 2014, писал:
Собственно суббота )))

"Безымянный ручей"

Otchkaric, 2 июня 2014, писал:
Судя по первому предложению в статье, похоже на предвыборную агитацию к 8 июня. Не?))

SEMPER, 2 июня 2014, писал:
Да как бы я не прошу за него голосовать ))) Ни призывов, ни лозунгов, ни спасения котят )))

Otchkaric, 2 июня 2014, писал:
Думаете это что-нибудь меняет ?)))

Ну, для неглупого человека, думаю да, а для любителей теории заговоров и диванных воинов вряд ли ))

Товарищ Свешников, а как вы оцениваете свою прогулку в контексте ст. 7.13 КоАП Москвы?

SEMPER, 1 июня 2014, писал:
Собственно суббота )))

"Безымянный ручей"

Otchkaric, 2 июня 2014, писал:
Судя по первому предложению в статье, похоже на предвыборную агитацию к 8 июня. Не?))

SEMPER, 2 июня 2014, писал:
Да как бы я не прошу за него голосовать ))) Ни призывов, ни лозунгов, ни спасения котят )))

Otchkaric, 2 июня 2014, писал:Думаете это что-нибудь меняет ?)))

SEMPER, 3 июня 2014, писал:
Ну, для неглупого человека, думаю да, а для любителей теории заговоров и диванных воинов вряд ли ))

А для нелюбителей скрытой рекламы и навязчивого PR-а - как Вы думаете?

tema, 3 июня 2014, писал(а):
Товарищ Свешников, а как вы оцениваете свою прогулку в контексте ст. 7.13 КоАП Москвы?

А ещё в контексте ст.13.11 КоАП РФ ...

tema, 3 июня 2014, писал(а):
Товарищ Свешников, а как вы оцениваете свою прогулку в контексте ст. 7.13 КоАП Москвы?

Благодаря этой "прогулке" как раз таки установлены факты нарушений по ст. 7.14, 7.15 и даже, возможно, 7.16! И не надо мне тут ля ля, что этим должны заниматься соответствующие службы! Мы видим, как они этим " занимаются"!!! Это как полиция и ДНД например. Полиция за всем уследить физически не может. А добровольные уличные патрули пресекают множество мелких уличных преступлении. Вот только им уже придали официальный статус, сейчас работаем над соответствующими поправками на законодательном уровне. Дело за малым. 8)

Otchkaric, 3 июня 2014, писал:
А ещё в контексте ст.13.11 КоАП РФ ...

А это тут причем? Я на тебя пока компромат не собираю! 8)

Otchkaric, 3 июня 2014, писал:
А ещё в контексте ст.13.11 КоАП РФ ...

ExDigger, 3 июня 2014, писал:

А это тут причем? Я на тебя пока компромат не собираю! 8)

Ну вот, и даже смайл с круглыми глазами. Не гоже потенциальному депутату незнакомым людям тыкать.

Я имел в виду следующий эпизод. Цитата из текста публикации "Безымянный ручей":

Была и еще одна интересная находка с интересной историей. В одной из труб мы нашли бумажник. Он явно пролежал здесь долгое время и практически сгнил. Внутри обнаружилась горсть ржавых монет, а так же абсолютно целые пластиковые карты - кредитка VISA Альфа банка, социальная карта и две дисконтные карты - Детского мира и L'Etoile, все на имя одной и той же девушки. Бумажник мы выкинули, а карты забрали с собой и на следующий день нашли хозяйку. Оказалось, что два года назад у нее украли кошелек, видимо воры забрали наличность, а кошелек выкинули в дренажную решетку, откуда он попал в коллектор реки, где и пролежал два года, пока мы его не нашли. Карточки мы вернули хозяйке - на память.

Вы так заигрались в квази-спецслужбы, что даже не обратили внимание на такую деталь, что определить адрес человека по СНИЛС и кривому написанию фамилии на картах - обычный человек не сможет. Обычный гражданин обязан был сдать находку в правоохранительные органы в том виде, в котором её нашли, и дать необходимые пояснения по обстоятельствам находки. Вы же действовали самоуправно, возможно, уничтожив вещдоки по какому-то преступлению. И ещё к этому, возникает вопрос, кто вас допустил до информации, которую Закон именует "персональными данными" человека, и что ещё Вы можете разузнать, используя не предусмотренные Законом методы. Вот ответ на Ваш вопрос: "А это тут причем?".

Да по социальной карте найти человека как нехрен делать. На ней же есть ФИО и дата рождения. А дальше на помощь приходит Интернет...

tema, 3 июня 2014, писал(а):
Товарищ Свешников, а как вы оцениваете свою прогулку в контексте ст. 7.13 КоАП Москвы?

Я конечно не Свешников, но при чем тут объекты культурного наследия?

tema, 3 июня 2014, писал(а):
Товарищ Свешников, а как вы оцениваете свою прогулку в контексте ст. 7.13 КоАП Москвы?

SEMPER, 3 июня 2014, писал:

Я конечно не Свешников, но при чем тут объекты культурного наследия?

Да, вы не он. Наш псевдокандидат опытный дигер и сразу понял о чём речь.

Поясню. Надо отличать КоАП РФ и КоАП Москвы (АКА Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45), статья 7.13 которого гласит

Несанкционированное проникновение в подземные инженерные коммуникации и сооружения, а также в трансформаторные и распределительные подстанции и вводно-распределительные шкафы

1. Несанкционированное проникновение в подземные инженерные коммуникации и сооружения, а также в трансформаторные и распределительные подстанции и вводно-распределительные шкафы -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

2. Те же действия, сопряженные с несанкционированным вскрытием люков на колодцах и камерах, решеток вентиляционных шахт (киосков), защитных оголовков, ворот, дверей, запорных и защитных устройств подземных инженерных коммуникаций и сооружений, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Однако, наш санитар подземелий, стелясь под ЕР, исповедует принципы КПРФ: водку - народу, заводы - олигархам, земля - помещикам, распил - чиновникам, подземелье - дигерам. И ставит разумную целесообразность в своём лице выше вышеозначенного КоАП.

Otchkaric, 3 июня 2014, писал:

Вы так заигрались в квази-спецслужбы, что даже не обратили внимание на такую деталь, что определить адрес человека по СНИЛС и кривому написанию фамилии на картах - обычный человек не сможет. Обычный гражданин обязан был сдать находку в правоохранительные органы в том виде, в котором её нашли

Вы не могли бы подкрепить эти утверждения ссылками на НПА?

Как-то нашёл выпотрошенный кошелёк, в нём был пропуск на территорию промзоны. Интернет+телефон позволили мне оперативно установить хозяйку, договориться о встрече и вернуть оставшиеся документы. Т.е. я поступил похожим образом, что конкретно мы с псевдокандидатом нарушили возвращая документы хозяину?

Не было явных признаков совершения преступления, персональные данные были обработаны в интересах владельца и возвращены ему без изготовления копий. Владелец документов мог принять решение является он машей-растеряшей или терпилой, никто его не уговаривал не ходить в органы.

PS. Фамилии в документах редко пишут криво. Ситуации е—ё, Наталья-Наталия, Евгениевич—Евгеньевич и т.п. встречаются.

tema, 4 июня 2014, писал(а):

Вы не могли бы подкрепить эти утверждения ссылками на НПА?

Да вобщем-то это не трудно.
Возьмём Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О персональных данных". В нём п.1, ч.1, ст.6 устанавливает:

1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных

Это говорит о том, что самостоятельный розыск человека, без его предварительного согласия - противоправен по своей сути. Там есть ещё 10 пунктов, перечисляющих случаи, при которых допускается обработка персональных данных, но ни один из них не даёт эти права частным лицам. В законе есть ещё любопытный п.1 ч.2 ст.1, в котором говорится, что:

2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при:

1) обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных;

Но этим также можно обосновать возможность частного сыска лишь в суде, при наличии хорошего адвоката.

Я пишу всё это вовсе не потому, что считаю мотивы частного розыска недопустимыми, просто, делая это в исключительных случаях, нужно осознавать, что выходишь за рамки Закона, и не оповещать об этом публично, побуждая тем самым всех остальных поступать так же.

Модераторы !!!! АУУУ!!!

Не-не подождите, мы затронули важный юридический аспект подземного Тушина.
152-ФЗ (Закон о персональных данных) здесь притянут за уши.
Если вы нашли в коллекторе вещь с докумнтом. Вы можете используя общедоступные источники персональных данных действуя на основании закона (227 ГК РФ) в интересах субъекта для защиты его ПДн и собственности установить его местонахождение и вернуть вещь. А вот если найти владельца не можете, то должны сдать в ГУП Мосводосток, полицию, управу. Если есть признаки совершения преступления, то в полицию. Однако, ответственности за проникновение в коллектор это с вас не снимает. Т.е. надо аргументированно рассказать, как вы гуляли по улице в сапогах с фонарём и болторезом, не заметили открытый люк, провалились и долго искали выход. Или таки заплатить за содеянное.

disclaimer: всё это личное мнение человека без специального юридического образования

tema, 4 июня 2014, писал(а):
disclaimer: всё это личное мнение человека без специального юридического образования

А здесь и нет профессиональных юристов, это всего лишь обмен мнениями.

Вы утверждаете:

152-ФЗ (Закон о персональных данных) здесь притянут за уши.
Если вы нашли в коллекторе вещь с докумнтом. Вы можете используя общедоступные источники персональных данных действуя на основании закона (227 ГК РФ) в интересах субъекта для защиты его ПДн и собственности установить его местонахождение и вернуть вещь.

Здесь есть одно тонкое место, "общедоступных источников" персональных данных не существует. Единственный общедоступный источник - это официальный телефонный справочник МГТС, в котором можно найти телефон гражданина по его ФИО, но только тех из них, кто сам является абонентом МГТС, и кто дал письменное согласие на размещение в открытом справочнике. Раньше был ещё один источник, где предоставлялись персональные данные по известным исходным данным, это Центральное адресное бюро Москвы, но там предоставляли персональные данные только при предъявлении паспорта. Вроде бы, оно до сих пор существует, но я не уверен. Другой по-настоящему полный источник, Центральное адресно-справочное бюро ГУВД г.Москвы, общедоступным не является. Хотя это по сути одна и та же контора, но входы в неё для оперов и жителей - разные, со всеми вытекающими...

Все остальные источники в интернете носят пиратский характер, и существуют только благодаря наплевательскому отношению правоохранителей. Пользуясь ими, Вы должны понимать, что ответственность за нарушение закона №152-ФЗ делится поровну между дающим и принимающим.

tema, 4 июня 2014, писал(а):
Однако, ответственности за проникновение в коллектор это с вас не снимает. Т.е. надо аргументированно рассказать, как вы гуляли по улице в сапогах с фонарём и болторезом, не заметили открытый люк, провалились и долго искали выход. Или таки заплатить за содеянное.

Это совершенно очевидно, и более того, если бы они прошли по трубе ещё дальше, они бы попали под здание центробанка, которое торчит посреди Химкинского, а там наверняка совсем другой режим, и эти исследователи могли серьёзно влипнуть.

Господа доморощенные диванные "юристы", я устал уже угорать!))) очень забавно наблюдать ваше меренье извилинами кто больше законов знает!)))) Во первых уже давно оффтоп! Во вторых под центробанком мы действительно серьезно влипли: там иловых наносов было наплоину диаметра-тяжело пройти и реально затягивает, зато потом, когда в потоке показалиь золотые песчинки и возникла коварная мысль их намыть... мы задолбались убегать от боевых крокодилов охраныЦБ!!! Хорошо колбаса с собой была! так что, ребят, обходите решетки на Химкинском стороной! Им тоже кушать хоца!)))) :P

Otchkaric, 4 июня 2014, писал:
Все остальные источники в интернете носят пиратский характер, и существуют только благодаря наплевательскому отношению правоохранителей. Пользуясь ими, Вы должны понимать, что ответственность за нарушение закона №152-ФЗ делится поровну между дающим и принимающим.

Странный Вы. Вовсе не обязательно пользоваться какими-то "пиратскими" данными. Я несколько раз возвращал потерянные документы, находя людей в Одноклассниках, вКонтакте и прочих соцсетях. Или Вы считаете их так же порождением невнимания правоохранителей? (скорее тогда уж наоборот, благодаря их повышенному вниманию)