Правила выгула домашних питомцев в парках и дворах | |
|---|---|
ss0077, спасибо за мнение. Вы закончили свои предложения фразой
Но для этого необходимо принять специальный закон. Сейчас уже приняты официальные законные правила выгула домашних животных, но они не соблюдаются любителями животных, а гос.органы не создают условий для облегчения их выполнения и не контролируют их выполнение. Вопрос "как заставить любителей животных соблюдать официальные правила выгула домашних животных, а также как заставить контролирующие органы следить за выполнением этих правил" остался без ответа. | |
Ответ один - ввести налог на содержание, как это было в СССР. Пусть, маленький. Но, должен быть паспорт, причем, с отметками об обязательных ежегодных прививках.
Но мили..., полиция, все равно не будет проверять паспорта собак. Тупик. Как в старом анекдоте: всю систему надо менять. Все равно, считаю, налог на собак должен быть. Предупреждаю - сам собачник, и готов платить! | |
ss0077, 25 июля 2011, писал: Если владелец собаки заплатит налог, то его будет ещё сложнее заставить убирать за своей собакой. Он будет считать, что уже оплатил уборку и убирать должны те, кому достался этот налог. Разглядывал фотографии Сходненского Ковша (Тушинской чаши) и обнаружил там на одной фотке собаку без поводка. Зеленая чаша Тушино (см. страницу 5) Сходненская чаша - это памятник природы и часть Особо Охраняемой Природной Территории. Согласно правилам там собаки должны гулять на поводке. Убежден, что никогда там не будут соблюдаться эти правила и никогда контролирующие органы не будут там штрафовать нарушителей этих правил. А правила, которые не исполняются и исполнение которых никто не контролирует, необходимо переделать. | |
Для того, чтобы владельцы приобрели привычку убирать за своими питомцами - нужно менталитет менять. Штрафы тоже ничего не изменят - не будут понты бегать за гуляющими с собаками - если только денег "срубить" для себя. Налог - единственный выход. Хоть немного дисциплинировать владельцев и добавить денег в бюджет. Понятно, что 3/4 развороют, но хоть что-то пойдет на уборку...
| |
Gellla, 25 июля 2011, писала: Kukase, 25 июля 2011, писала: А я говорю, что они должны были исчезнуть? Я констатирую факт. Одни не строят собачьи площадки, другим наплевать на безопасность и нервы окружающих. То лично, как будут соблюдать правила - головная боль собачников. Как бы, собака - это не только прекрасное животное и т.д., но и большая ответственность. Я вот не завожу собаку, живя в городе, как раз потому, что не смогу ей дать условий по выгулу - большой собаке нужен вольер, действительно. А по поводу соблюдений этих правил - то тут выше правильно пишут, проще штрафы ввести, соразмерные с автомобильными хотя бы, - и сразу участковые зашевелятся, если штраф будет по пять тысяч. | |
Kukase, 25 июля 2011, писала: И какой же процент территории рощи должна занять такая большая площадка? При условии, что бы там могли одновременно гулять несколько собак, которые между собой не дружат ? | |
oitss, 27 июля 2011, писал: Почему обязательно часть рощи? Можно и вне рощи площадки делать. По хорошему вообще-то по всей Москве. Собачья площадка общественное собачье место, там не должны гулять собаки агрессивные к другим. Если собака агрессивная, то понятно, что это проблема владельца, пусть выбирает время так, чтобы никому не мешать. | |
Vinalex, 24 июля 2011, писал: При нынешнем состоянии милиции/полиции невозможно требовать от них постоянного наблюдения за тем, чтобы собаки гуляли на поводках. Вернее требовать-то можно, но результат будет нулевой. Поговорите с рядовыми сотрудниками полиции на эту тему. Они Вам много интересного расскажут. Некоторые прямо заявляют, что сами имеют собак и не будут напрягать других собаководов «дурацкими правилами». Понимаете, если в государстве принят закон, который не исполняется, и его исполнение не контролируется соответствующими органами, и не созданы условия для облегчения его выполнения, то это говорит о том, что закон некорректный и его надо дорабатывать. Нет ничего хуже, чем неисполняемый закон. Наличие таких законов приводит к потере уважения людей ко всем государственным законам | |
Gellla, 26 июля 2011, писала: Конечно, ввести штрафы проще, чем сделать площадки. Только эффективнее сделать удобную самоподдерживающуюся систему, а не репрессиями заставлять людей делать то, что им неудобно. Если только ввести штрафы, неудобно будет всем: - собачникам, потому что выбегивать собаку негде; - милиции, лишние проблемы на их голову, бегать за собаководами по паркам; - людям, потому что собачники все равно нарушают, потому что см. пункт 1. Если сделать удобные площадки: -удобно собачникам, потому что собакам безопаснее, милиция не пристает, люди не возмущаются; - удобно милиции - минус лишние проблемы; - удобно остальным людям. Всем удобно, все друг друга любят, конфликт исчерпан. | |
Вообще мне не очень понятен упор в правилах на поводки и намордники.
Куда важнее, чтобы собака была неагрессивная и воспитанная. Кто-нибудь всерьез думает, что крупная собака на поводке и в наморднике не сможет нанести, не то что вред, а увечья, находясь все в том же наморднике и на поводке? Я думаю - легко. Другое дело, если собака неагрессивная, для определения этого в цивилизованных странах есть специальные тесты. Прошел тест - ходи без намордника. Для того, чтобы собака не бегала мимо детей, не пачкала, не лезла обниматься с незнакомыми людьми(по доброте душевной) с ней нужно пройти курс дрессировки. Собака сдала экзамен - гуляй без поводка. Если каждый прохожий будет уверен, что любая собака без поводка и намордника прошла соответствующие тесты, фобий сильно убавится. А еще это во многом будет стимулировать владельцев воспитывать своих собак. И безусловно ввести ответственность владельца за все,что делает собака. Почему сейчас штраф за покусы такой же, как за выгул без поводка? Это что равнозначные вещи? Воспитанная собака без поводка = воспитанной собаке на поводке. А за покусы вообще должна быть уголовная ответственность. | |
Kukase, 27 июля 2011, писала: Хорошо, где в вашем районе вы видите место для такой площадки. Сколько таких площадок нужно на все Южное Тушино ? И какой у них должен быть размер ? | |
oitss, 27 июля 2011, писал: Честно - в Южном Тушино не изучала вопрос. Надо смотреть, где удобнее. А в Северном Тушино - на месте существующих площадок(у подводной лодки, еще на улице Свободы, у Алешкинского леса). Можно их просто расширить в несколько раз.(У АЛешкинского леса площадка - это просто плакать хочется Опять же, чтобы определиться с размерами и количеством - надо изучить вопрос, сколько в районе собак посчитать. Я думаю, в среднем площадь должна быть около гектара. Может быть где-то больше, где-то меньше. Вообще этим проектировщик должен заниматься, как впрочем и проектированием всех остальных объектов в районе(парковок, детских площадок, помоек и тд.). А не так - решили тут ткнуть и ткнули. На Маяке, кстати, можно было бы сделать площадку на месте ракушек(их снесли и туда парк расширили), в углу у дома 1 по Аэродромной. Там деревьев мало. Я, может быть, и сама займусь поисками места и организацией площадки. Вряд-ли у нас власти этим заниматься будут. А то моей собаке тесно на существующих площадках. | |
Kukase, 27 июля 2011, писала: Ещё в советские времена в Алёшкинском лесу была большая обучающая площадка для собак между метродепо и ул. Свободы. Почему бы не сделать её там сейчас, например? Ещё со стороны Братцева, точнее в р-не братцевской части ул. Вилиса Лациса - места там на пустыре полно. Там сделали собачью площадку, но она крохотная. | |
На Фабрициуса, через дорогу от Маяка была площадка на две собаки. Не знаю как сейчас, а раньше в тех дворах жили подкормленные жителями бездомные собаки.. Очень любили бросаться на домашних. И кошек там тоже было много, странное соседство..
| |
Mol4un, 27 июля 2011, писал: Она и сейчас там есть. Но, и правда, на две собаки. Мы как раз там бегаем. Когда собирается 5 собак(две из них маленькие) им уже вообще не развернуться, так и думаешь, что сейчас либо снаряды, либо хозяев снесут, либо в забор врежутся. | |
Kukase, 27 июля 2011, писала: slvk, 27 июля 2011, писал: Я не так давно только была в Алешкинском, видела какие-то "руины" , напоминающие собачью площадку. То есть, выделенная территория там все равно есть, причем большая, где-то 100-200 квадратных метров, просто этим никто не занимается. | |
Kukase, 27 июля 2011, писала: Супружеская пара Маяковцев-собаководов выехала на 3 года в Сиэтл (США). Прислали мне подборку фотографий парка,где они выгуливают свою собаку: http://cid-7695fb1efbd9be8b.skydrive.live.com/redir.aspx?page=play&resid=7695FB1EFBD9BE8B!2523 Обратите внимание на несколько моментов: 1. Площадь парка далеко не один-два гектара 2. Существует несколько парковок 3. При входе висят правила выгула, стенды с пакетами и совками для экскрементов, баки для сбора использованных пакетов; 4. собаки имеют возможность гулять без поводков и намордников; 5. одновременно гуляет до нескольких сотен собак; 6. в парке имеется большой водоем с несколькими спусками для собак к воде; 7.тропинки не заасфальтированы, а засыпаны экологичными материалами; 8. если собака изгрязнилась,то имеется помывочная, где владельцам предоставлются шампунь, душ, фартук, фен. | |
Про Америку, так про Америку. Такие парки не решают проблему ежедневного выгула. Кстати, помывочная платная.
При помощи теста на ДНК в Америке определяют владельцев собак, которые не убирают за ними Владельцев собак из жилого комплекса <Твин Пондс> в городке Нашуа, штат Нью Гемпшир, не убирающих продукты жизнедеятельности за своими четвероногими питомцами, ждет неприятный сюрприз. Деб Логан, управляющая многоквартирным жилым домом, при помощи ДНК безошибочно находит виновных и выписывает штрафы в сумме 100 долларов.PooPrints, технология, которой пользуется Деб Логан, разработана компанией BioPet Vet Labs. Она оказалась незаменимым средством поддержания чистоты в жилом комплексе, состоящем из 339 квартир, в которых проживает 241 собака.Владельцы собак при вселении приносят управляющей образцы слюны собак. Логан отправляет эти образцы в BioPet. Там из них получают ДНК и заносят в базу данных.Найдя на территории неубранные экскременты, Деб Логан отправляет маленький образец в лабораторию, откуда на следующий день приходит ответ с кличкой виновника. В лаборатории утверждают, что точность их метода составляет 99,9%.В этом году Деб Логан уже выписала штрафы 20 нерадивым собачатникам. Против тех, кто отказывается платить, она начинает процедуру выселения через суд.Использование технологии по нахождению <пачкунов> становится все более популярным на всей территории Соединенных Штатов. Владельцы собак Нашау могут считать, что им еще повезло. В жилом комплексе Роквилль в Нью-Йорке штраф за неубранные кучки составляет 1000 долларов! Не удивительно, что на территории комплекса царит идеальная чистота. | |
AWL, 27 июля 2011, писала: Вы издеваетесь :( Всё, Ёша(надеюсь он так пишется) теперь не вернется ;) Тут гектара-то не добъешься, уж не говоря про помывочные и вообще парки без какашек и объедков... | |
Мне настолько от многих от вас читать какие-то вещи просто дико, непримиримо. Вы хотите цивилизационного общества а сами. то что пишете вы.... все говно только от вас ... люди . Вы в подъезде, вы на улице, вы друг другу..... с... увольте пустую болтовню
| |
В парке Покровское-Стрешнево видел пару таких новых урн: на входе в сам парк со стороны прудов, и так же на входе в парк от Лебедя. Естественно, содержимое самой урны уже не отличается от обычной, а обещанных пакетов нет.
  Только интересно, зачем там эти урны, если с собаками в парке гулять запрещено, о чём гласят плакаты повсюду. | |
slvk, 17 января 2012, писал: Отличный вопрос мэру города !!! | |
slvk, 17 января 2012, писал: В Праге видел такие на каждом углу и с пакетиками. ) Ну начинание хорошее, только всем собачникам на это будет плевать. Каждый день наблюдаю как домашних собачек выгуливают на детских площадках, без намордников итп. В одном дворе тётка, которая содержит дома 5 (!) довольно больших собак, 4 раза в день выходит со своей свитой а за ней увязываются 3 бездомные дворовые собаки, прикармливаемые местными тётеньками-сумашедшими. И вся эта гоп-компания с лаем и весёлым разговором хозяйки с соседками, движется по всему двору, гадя у детских качелей. Какие уж там пакетики?... | |
Heureux, 17 января 2012, писал: Надо дать идею активистам акции "Стоп-хам". Пусть теперь и эту категорию граждан потревожат :) | |
slvk, 17 января 2012, писал: Картина маслом: на какого-нибудь ротвейлера наклеивают листочек "мне плевать на всех, гажу, где хочу" :lol: :lol: :lol: | |
Да у меня вчера в полночь в подъезде трое двуногих "банкет" устроили. А вы про собак каких-то.
| |
Mol4un, 18 января 2012, писал: Банкет "двуногих" а также другие проблемы никак не отменяет всего этого собачьего безобразия на улицах нашего города. | |
Надеюсь, что площадки для выгула собак и достаточное количество контейнеров с пакетиками помогут владельцам домашних животных соблюдать правила.
Других вариантов решения проблемы не вижу. | |
peskow, 18 января 2012, писал: Штрафы и неотвратимость наказания. По другому - не работает. |