Псы большого городаобсуждение публикации | |
|---|---|
Эта статья посвящена достаточно серьезной проблеме, которая существует в городе, а значит и в нашем районе (чему примером являются факты приведенные в статье). Вопрос сложный и поэтому предвижу много противоречивых мнений. Ваши мнения нам интересны, но хочется перед прочтение попросить только одного - оставайтесь в рамках конструктива при обсуждении. | |
Вот опять умники тему переводят (6)
Гопники-фигопники... Больше не на что стрелки переводить? У меня не далее как вчера была в точности такая же ситуация! Мы вышли погулять с 7ми месячным сыном на 15 мин, по причине мороза ненадолго, без коляски, на ручках. И возле нашего дома на нас набросилась крупная бродячая псина. Скалится и брешет, подбирается все ближе! Просто так, ни с того, ни с сего. Провоцировать мы ее никак не могли, мы шли в отдалении - сынок молча глазел по сторонам, у меня обе руки, понятно, заняты. Я думаю, что причина именно в малыше у меня на руках - она увидела легкую добычу, ребенка, увидела, что у меня руки заняты. Вы представляете - насколько эти твари хитры и сообразительны? Спасло только то, что она переключилась на другого прохожего - мужчину, а мы убежали. Но потом еще несколько минут не могли подойти к своему подъезду - и никто из проходящих мимо людей не помог нам. :( Хорошо, что обошлось, но неизвестно, повезет ли так же в другой раз! Вы только подумайте, что могло бы быть! Если она встанет на задние лапы, то рост ей запросто позволит достать ребенка! Господа-защитнички, видимо, просто не привыкли за кого-то опасаться, может, им некого любить и оберегать? А мне за ребенка страшно, и не только за ребенка - не всякий взрослый отобьется. Почему я должна жалеть хищников, которым неведома жалость? Разве мой сын в чем-то виноват больше этих псов? (6) | |
Еще хочу добавить - ничего чиновники не будут делать!
дня три назад в "Часе суда" рассматривалось дело об этом - женщина, покусанная собакой, подала в суд на муниципальные службы, которых она предупреждала о стае в своем дворе. Суд ей отказал, потому что чиновники действовали в строгом соответствии с законом - поймали псов, о которых она сообщала в своем заявлении, стерилизовали их - ... и ВЕРНУЛИ НА МЕСТО! И все - и больше никаких мер нашими законами не предусмотрено! Но, пардон, когда на меня бросается бродячий пес - он же не трахать собирается, по глазам вижу! (6) А еще в этой передаче ответчик свидетелем приглашал представителя общества защиты животных - вот как раз эдакая одержимая тетка. Это просто издевательство какое-то. Она говорила, дескать, все ерунда, собаки вас не смогут покусать серьезно, если вы будете от них правильно обороняться, щас я вам покажу как! (6) (6) И на своей домашней собаке она показывала, куда пса надо бить, когда он бросается. Это что же - мы должны все как один стать спецназовцами, чтобы голыми руками суметь замочить крупного зверя? 8) Это прямое издевательство - мы же не на войне, не на секции карате, не в спецшколе - среди нас и женщины, и старики, и дети есть! (6) В общем в итоге судья так и сказал - закон не совершенен, а убьешь пса - еще и посадить тебя могут. Потому что в нашем в позволения сказать государстве защищают чьи угодно права - педофилов, фашистов, бродячих животных, гомосексуалистов - чьи угодно, кроме нормальных законопослушных граждан и их детей. Мы - самые бесправные! | |
vydra, 3 декабря 2007, писала: Да уж, некоторые "умники" в соответствующих форумах именно это и советуют: "Re: Ненавижу гопоту! Наверное ты успешный стилист. Что бы чувствовать себя в безопасности, нужно уметь защищаться. А так не долго дойти и до того, что собак нужно истребить, так как они не понимают, что нападать на стилистов плохо." К сожалению, нынче выход на улицу действительно подчас превращаецо в партизанский выход на боевые действия. :mad: | |
вот здесь любопытная статья о животных в городе
особо прошу защитников бродячих животных обратить внимание на последний абзац: "Станут ли звери хозяевами в городе? "Условия в Москве уникальные, - говорит Неуронов. - Холодные зимы, куча помоек и попустительство людей и властей. Только собаки, крысы и вороны смогли приспособиться ко всему этому". "Они образуют группы, и самое ужасное, что постепенно вытесняют из города диких зверей и птиц, которые живут в основном в крупных лесопарках типа "Измайловского" и "Лосиного Острова" - указывает зоопсихолог. - Например, дворняги истребляют зайцев, вороны выгоняют ястребов, соколов и сов. А вот кто станет хозяином - зависит от людей..."" | |
Стерилизация должна решать вопрос агрессии. Скорее всего сюжет вымышленный.
Тем более стерилизация это для сук. А резать то надо всех, в т.ч. кобелей. | |
leksey, 13 декабря 2007, писал: Недавно как раз слышал по телеку про то, что стерилизация не оправдала себя - после неё собаки не менее агрессивны. Говорили какие-то умные люди, изучавшие эту проблему. | |
leksey, 13 декабря 2007, писал: slvk, 13 декабря 2007, писал: А они только девок режут, как мне сказали. А какой с этого толк, если не резать мужиков. | |
я уже давно видела интервью с зоологом на эту тему. Жаль, не помню его фамилии.
так вот он говорил - проблема в том, что всех поголовно сук не перестерилизуешь. А законы размножения у них таковы, что если вместо десяти собак будет щенков приносить только одна, то потомство этой одной займет всю эту биологическую нишу (или как это называется), точно так же, как если б на этой территории жило потомство десяти сук. Так что в конечном итоге их меньше не становится - просто оставшиеся нестерилизованными размножаются более активно: свято место пусто не бывает. короче стерилизация - дохлому припарки. | |
Почему нет? Если бы деньги выделялись в нормальном объеме, то не вижу проблем.
насколько я знаю, там опять же показушно все - на всю Москву несколько этих передвижных вагончиков. | |
leksey, 14 декабря 2007, писал: Изверг! :-) | |
Замечу на счет чиновников. Действовать они будут в том случае, если на них будет оказано достаточное давление. Причем давление это должно быть организовано сверху. К примеру через Л.Щвецову. От ее интереса проблемой, местным неповоротливым калошам будет тяжело отмахнуться. Если конечно он будет. Но тут уже все зависит от нас. Ибо на содержание каждого бродячего полиграфыча, выделяется 3000 рублей в год.
Может кому-то выгодно, что по его району бродят стаи ? Или есть другой выход. Но при упоминание о нем, начинаются раздаваться гневные возгласы. Однако давайте посмотрим на это с несколько другой стороны. Обратите внимание, кто именно подкармливает псов ? Я не раз наблюдал эту картину. Приходит сердобольная особа, из соседнего от лежбища дома и начинает проявлять свою гуманистичность. Ее не задевают проблемы жильцов дома, она видите ли толстовствует... Мне тоже зачастую жалко собак, которых хозяева наигравшишь, вышвырнули на улицу. Но ! Когда твой ребенок не спит ночами, от того концерта, что закатывают эти обездоленные, когда он не может нормально пройти мимо них, особенно весной, то невольно возникает, у нас что, во главу угла должны быть поставлены их интересы ?! А люди...ну они ничего... | |
TsiganovSergey
полностью присоединяюсь! только насчет давления сверху - это все несбыточные мечты... %) а другой выход - это не кормить собак, я Вас правильно поняла? я всегда стараюсь "сердобольных" старушек убедить не подкармливать псов. Но бесполезно - они все равно будут это делать, в крайнем случае, возможно, тайком. По настоящему что-то изменить, возможно, мог бы закон, запрещающий кормить бездомных животных. была такая байка в интерете: "Был я в Германии. Гуляю по улице, вижу, возле закусочной сидит голодный пес. Бюргеры из кафешки выходят, жуют, но собачке никто ничего не дает. В общем, матерые капиталисты - ни жалости, ни сострадания. Но я же из России, я не так воспитан, угостил ее сосиской. Благодарный песик увязался за мной. Через 50 метров меня остановили полицейские и оштрафовали на 300 евро за то, что моя собака без намордника и не на поводке. Перевоспитался моментально." Вот я мечтаю, чтобы у нас было так же! | |
Ну можно постараться...главное создать прецендент для принятия данного закона.
Может я в чем-то идеалист ))), но видимо стоит попытаться. Как говорится под лежачий камень портвейн не течет. Главное превозмочь наше зачастую безразличие в данном вопросе. Два года назад, такая вот жучка вцепилась в мою жену. На тот момент, как выснилось пострадала не она одна. Начали собирать подписи под обращением...и вот тут нас ждал сюрприз...((((...возмущения с трех дворов было много, а вот когда коснулось конкретных действий, все сошло на нет... | |
ну вот видите ((
наоборот , посмотришь московское телевидение, 3й канал - там каждый день передачи про то, как плохо живется бедным жучкам. И ни слова про то, как тяжко живется окружающим людям. Видимо это лобби, чтобы и дальше по 3 тыщи на каждого бобика выделяли, а не переловили их всех и не решили проблему на корню - это ж какие бабки крутятся. И как их воровать удобно - фиг проверишь, на что потрачено, не у бобиков же спрашивать - а вас стерилизовали? а сколько вас в стае на самом деле? | |
Да тут ситуация как и на всем пространстве, если показать некую проблему, несущественную, но довольно выиграшную в глазах общественности, то можно манипулирую этим и пренебречь заботами и чаяния этой самой общественности...(((
Тут можно еще так трактовать проблему, это не нам порой навязывают подобные ситуации, а мы не хотим приложить усилий для ее изменения. Можно попробовать развить для начала работу инициативных групп во дворах района. Думаю, что если создать много подобных групп, то от нашего мнения будет тяжело отмахнуться. | |
Сергей, а не слишком ли круто взяли? Инициативные группы во дворах. Я не знаю тех, кто живет у меня в подъезде, плюс еще куча тех, кто снимает кваротиру и норовить в нее прошмыгнуть, чтобы лишний раз перед соседями не пропалиться. У меня есть такие кренделя на этаже. Настолько пугливые, что послушались, когда я просил их мусор аккуратнее выкидывать. :-)
| |
TsiganovSergey, 23 декабря 2007, писал: А мне кажется да. Но уже появляение людей, которые этим занимаются на профессиональной основе - уже хорошо. Главное чтобы это не оказалось потом "вещью в себе", потому что КПРФ у нас в Тушино любит устраивать акции, от которых толку не особо много. | |
Я сам надеюсь, что проект не окажется "вещью в себе". Но тут ведь многое зависит не только от созданной группы.....
Начнем, посмотрим. | |
TsiganovSergey, 24 декабря 2007, писал: Просто я зашел на сайт ваш, а там какие-то лица из старого телевизора, какие-то партии. TsiganovSergey, 24 декабря 2007, писал: Т.е. пока все в самом начале и о результатах рассказывать рано? | |
Там лица людей, которые сделали много реальных дел, направленных на улучшение жизни людей. И замечу, что их дела направлены не на интересы узкой кучки предпринимателей, прикрываясь при этом высокопарными фразами, а тех, кто именно нуждается в их помощи.
Могу привети в качестве примера хотя проект о материнском капитале, который является далеко не открытием некоторых нынешних руководителей. Кстати, а при чем тут КПРФ ? ))))))))) О результатах...а что вы считаете результатами ? Я уже начинал в одиночку 2 года назад и натолкнулся на полную аппатию многих. Что ж, на этот раз я уже не один. | |
TsiganovSergey, 27 декабря 2007, писал: Не хочу спорить. Но у большинства людей мнение такое же как и у меня, думаю. TsiganovSergey, 27 декабря 2007, писал: Результатами я считаю результаты. :-) Кстати. ВОт тут такой загадочный проект заметил http://www.nashgorod.info/ | |
Большинство .... ну это их воля ))) У нас любое лицо политика старше 50 лет можно подвести под подобное определение.
А что в нем загадочного ? По моему видно что за ресурс ))) | |
В другой конфе наткнулся на способ доступный почти каждому. Власти не могут бороться с собачками, народ нашел и применяет свой способ: таблетки "Изоназид"(от туберкулеза) стоит 40-50 рублей без рецепта, 5-10 таблеток на рыло в зависимости от веса, добавлять в колбасу, фарш итп, смерть через 2-6 часов.
| |
Беда в том, что проблема не только в самих собаках, но и в людях, которые взяв их щенками, после вышвыривают на улицы города...
| |
TsiganovSergey, 3 января 2008, писал: Кто спорит?! Щенков выбрасывали и будут выбрасывать. Выживают (из выброшенных) отнюдь не самые добрые. То, что собак не виноват в своём "выбросе", не означает, что он, пёс, получает индульгенцию и, как бы, автоматически имеет право набрасываться на людей. Права такого пёс не имеет, а возможности у него такие есть. :( В другой конфе наткнулся на способ доступный почти каждому. Власти не могут бороться с собачками, народ нашел и применяет свой способ: таблетки "Изоназид"(от туберкулеза) стоит 40-50 рублей без рецепта, 5-10 таблеток на рыло в зависимости от веса, добавлять в колбасу, фарш итп, смерть через 2-6 часов. Дохлых собачек слопают их товарищи по несчастью. Кто-то выживет и даст потомство, уже нечувствительное к яду. Или - самые умные и опасные пёсы просто не возьмут приманку. Таким образом, тоже остануться в живых и размножаться, а мы поспособствуем "улучшению" породы. История борьбы с сельхозвредителями знает массу подобных примеров. |
