Точечная платная парковка | |
|---|---|
Bamser, 17 ноября 2016, писал(а): А если бы могли получить пропуск резидента?!... PS. Это к вопросу о том, как точка зрения зависит от места проживания... | |
Bamser, 17 ноября 2016, писал(а): O_Al, 17 ноября 2016, писала: ...... Я в любом случае против платных парковок.... 1. Сокращается значительно количество мест для парковки. 2. Ну будет резидентное разрешение у дома, но я ещё езжу на работу, за детьми и к маме в Строгино...это я посчитал куда часто и там мне придётся платить по полной... 3. Сейчас у метро туго, но я 8-мь лет не нервничал по поводу парковки, да ворчал что к метро все едут....но всегда находил место, сейчас этого не будет....10-к платных мест и всё...остальное знаками закроют... 4. Это будет уже не наш город...а сектора...здесь ты свой....а здесь плати. 5. Не дают платные парковки того эффекта которого от них ждут, ещё раз повторюсь они создают диффицит парковочных мест....будет на 100 резенентных пропусков 15 парковочных мест... вот более менее человек в кучу собрал информацию: http://hutor.info/platnye-parkovki-v-spalnom-rajone/ Платные парковки как дополнение (увеличение парковочных мест) тут я не против, пусть находят место, обустраивают и ждут тех кому прям очень нужно там запарковаться...я думаю при тарифе 100руб в сутки они найдут своих клиентов, у нас же хотят 40-200руб в час... | |
Присоединяюсь к вопросу, чем закончилось, начало я видел...беспредел полный, только один депутат с народом! Остальные за кресло!
| |
Andrurtd, 17 ноября 2016, писал: .......... так вот для начала нужно с них и начать, собрать подписи и отозвать мандат у тех кто не выполнил волю народа, так сказать в связи с утратой доверия... мы вон своих депутатов не можем обуздать...чего на городские власти замахиваться?... | |
Эти знаки все незаконно стоят, знаки ставят там где парковка мешает движению, на дублере точно не мешает движению и на основном ходу при 6-ти полосах тоже не мешает...это называется самозахват властями города....нет никаких обоснований для установки этих знаков в данных местах....если им нужна платная парковка...пусть найдут себе участок и там её (парковку) строят и думают как туда машины загнать...или пусть снесут калейдоскоп и там сделают стоянку, а то и его посетители свои машины во дворах бросают....]>
Ну вот тут я с Вами не могу согласиться. Парковка на узких дублёрах зачастую именно мешает движению. Не могут разъехаться встречные потоки. Ситуация усугубляется зимой. Я несколько раз писал В ЦОДД, чтобы изменили схему движения в СТ на дублёрах на одностороннее. Тогда и парковки не будут мешать. Но ответа не получил. | |
Ну вот тут я с Вами не могу согласиться.
Парковка на узких дублёрах зачастую именно мешает движению. Не могут разъехаться встречные потоки. Ситуация усугубляется зимой. Я несколько раз писал В ЦОДД, чтобы изменили схему движения в СТ на дублёрах на одностороннее. Тогда и парковки не будут мешать. Но ответа не получил.]> ...... Согласен с Вами...одностороннее было бы разумно, но и сейчас терпимо по сравнению с тем что сделают...ЯР расширили нет там проблем проехать, нет пробок...дублёры в данном случае удачно выступают именно как парковочные места. Вот представьте убрать эти дублёры совсем...сколько парковочных мест пропадёт? Да и решение сейчас не убрать оттуда машины. а сделать там платную стоянку .то есть машины останутся....но за деньги... | |
Эти знаки все незаконно стоят, знаки ставят там где парковка мешает движению, на дублере точно не мешает движению и на основном ходу при 6-ти полосах тоже не мешает...это называется самозахват властями города....нет никаких обоснований для установки этих знаков в данных местах....если им нужна платная парковка...пусть найдут себе участок и там её (парковку) строят и думают как туда машины загнать...или пусть снесут калейдоскоп и там сделают стоянку, а то и его посетители свои машины во дворах бросают.... Ну вот тут я с Вами не могу согласиться. Парковка на узких дублёрах зачастую именно мешает движению. Не могут разъехаться встречные потоки. Ситуация усугубляется зимой. Я несколько раз писал В ЦОДД, чтобы изменили схему движения в СТ на дублёрах на одностороннее. Тогда и парковки не будут мешать. Но ответа не получил. | |
мы в данном случае должны бороться не только за наш район, а вообще потив платных парковок в таком виде впринципе...
| |
если власти думают о городе и жителях, они не отбирают парковочное пространство, а создают новые парковки...да дорогая земля в Москве...да не сразу отобьются вложения при цене 100руб в сутки, но город должен на перспективу думать, нет у города срочности за 2 месяца вернуть инвестиции, нет у него необходимости продавать землю под торговые центры с плотностью 5штук на квадратный киллометр....
| |
slvk, 17 ноября 2016, писал: Да, про это я не подумал. Ну будем надеятся что она. Хотя правда - почти в каждом кармане более-менее длинном есть инвалидные места. Зачем их столько надо? Ведь есть же данные каков процент инвалидов за рулём примерно, вот из него и надо исходить. Также я не понимаю каков смысл в запрете остановки на 4-х полосной улице, если не обеспечено движение в правом ряду на всём протяжении улицы (есть места где можно остановиться), или хотя бы между перекрёстками? Для обгона справа чтоли? | |
vodkins, 17 ноября 2016, писал: В свете новых ПДД с двойным штрафом за нарушение, имеют смысл по логике всего происходящего. | |
vodkins, 17 ноября 2016, писал: На некоторых участках улиц в центре так и есть, треть улицы нельзя, треть улицы платка, треть инвалиды. | |
slvk, 17 ноября 2016, писал: vodkins, 17 ноября 2016, писал: Есть какие-то нормативы, от которых они не могут отступить, и мест для инвалидов выделяется в процентном отношении больше, чем этих самых инвалидов катается за рулем. Насколько я понимаю, логика тут такая: коль скоро инвалид может испытывать затруднения в передвижении, то ему в качестве компенсации надо дать возможность найти свободное место с большей легкостью, чем всем остальным. В принципе, это, наверное, правильно, другое дело что подходят к этому формально и размечают инвалидные места "ковровыми" методами, совершенно не задумываясь, откуда вот на этом конкретном пятачке взяться инвалидам. И оказывается, что около поликлиники, супермаркета или аптеки инвалидных мест нет вовсе, а рядом с фитнес клубом - сразу десяток. Смех сквозь слезы. | |
7 депутатов проголосовали за платные парковки, 1 депутат – против
В Дептранс отправляют предложение о введении платных парковок в ЮТ: на Походном проезде (от Фабрициуса до Новосходненского моста) на Химкинском бульваре (нечетная сторона) на Сходненской улице (от метро до Нелидовской) на бульваре Яна Райниса (от метро до Аэродромной) и (от дома 19 до Туристской) | |
peskow, 17 ноября 2016, писал: а вдоль дома 17 по ЯР на дублере что? тупо "остановка запрещена"? да, там есть парковочные карманы, но их очень мало и они всегда заняты. | |
peskow, 17 ноября 2016, писал: Зачем, на выделенных, обоснование было или письма от жителей? | |
https://www.facebook.com/groups/tushino/permalink/1484382384922725/
Депутаты Южного Тушино принимают решение о введении ПЛАТНЫХ ПАРКОВОК В ЮЖНОМ ТУШИНО. На стулья посадили заранее пущенных своих людей, которые в агрессивной форме не пускают остальных в зал, потому что в зале не предусмотрены стоячие места. Сборище подхалимов власти. Они продали нас с вами. В следующий раз обязательно идите на выборы муниципальных депутатов. | |
Amigo, 17 ноября 2016, писал: На весь Походный одно объяснение - навести порядок у Налоговой. На бульваре Яна Райниса (от Аэродромной до Туристcкой) - обоснование, что в Северном Тушино уже приняли решение по платным парковкам на другой стороне бульвара, значит и нам надо принимать. Исключение только для дома 17, где учреждение соцзащиты. | |
peskow - Михаил, а что на это скажете?
slvk, 17 ноября 2016, писал: Так я не понял, есть какие полномочия у депутатов в этом вопросе, или нет? PS Упс, вижу, что по ссылке на фасбуке народ эту же ситуацию упоминает. Может действительно отсюда и надо надавить? | |
Amigo, 17 ноября 2016, писал: peskow, 17 ноября 2016, писал: что будет у дома 17? несколько парковочных карманов и запрет парковаться вдоль дублера? | |
я как раз на основе его жалобы сейчас пишу на каждого депутата
http://xn----7sbb8cacdgdlj0k.xn--p1ai/blog/news/238.html | |
peskow, 17 ноября 2016, писал: Дурдом, где налоговая, а где Фабрициуса и что не так у налоговой, если там большая бесплатная парковка. Смысла тянуть платку по дублерам аж до Туристской тоже не понял, арендаторы магазинчиков будут рады... | |
Boom, 17 ноября 2016, писала: Это не обсуждалось. Окончательное решение будет принимать Дептранс. Что угодно может быть, парковка для инвалидов, например. | |
Amigo, 17 ноября 2016, писал: <[Boom, 17 ноября 2016, писала: ....... Хорошее обоснование, а в Америке Трампа избрали...давайте и нам его.... | |
Собянин по всей Москве ездит...сколько у него неоплаченных штрафов за парковку?
Или для него специально таблички для инвалидов? | |
Boom, 17 ноября 2016, писала: peskow, 17 ноября 2016, писал: а что, в соцзащиту только инвалиды ездят??? туда еще пенсионеры ходят и мамочки за пособиями. а еще блин там дом на 12 этажей, где живут владельцы авто!!! и куда нам свои машины ставить? | |
slvk, 17 ноября 2016, писал: Принято не окончательное решение, а только предложение для Дептранса. Окончательное решение оформит Дептранс - это как раз его полномочия. А потом чиновники будут отвечать на жалобы, что всё сделано по предложению местных депутатов. Но обращения в прокуратуру лишним не будет. | |
пока на Туристкую...власти же этого хотят?....потом там забастуют и по просьбам жителей...столбики с крестиками и автоматики...куда карточки вставлять...
| |
бедные зелёные крокодилы...теперь им нельзя на ЯР у 17-го дома на основном ходе кучковаться....
|