Строительство канала имени Москвы.
Так 14 сентября 1932 года приказом по ОГПУ №889 был организован Дмитровский ИТЛ (Дмитлаг). А 5 октября 1932 года в Дмитлаг начали прибывать первые заключенные (з/к .з/к). К лету 1933 года абсолютное большинство строителей канала составляли заключенные ГУЛАГа. По большому счету в то время не было особой разницы по какую сторону колючей проволоки находился человек. Труд вольнонаемных рабочих и заключенных был одинаково тяжек, правда государству труд последних обходился дешевле. Это в прочем не означает, что зеки работали бесплатно. Им начислялась заработная плата, 50% которой они получали на руки в виде особых карточек, которые можно было отоварить в коммерческом ларьке. А оставшиеся 50% уже в виде советских денег они получали при освобождении. Карточки в лагере были введены для исключения побегов, впрочем полностью их пресечь не удавалось. Бытует мнение, что основную массу заключенных составляли политические, что зеки мерли сотнями тысяч и много других небылиц. Возможно такое представление сложилось после выхода в свет книги А.И. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», в которой автор исследует трагическую хронику строительства канала Москва-Волга и Беломоро-Балтийского канала. «Говорят, за зиму с 1931 на 1932 г. вымерло около 100 тысяч человек. Это на Беломорстрое, а канал Москва-Волга строился в два раза дольше по сравнению с Беломоро-Балтийским каналом, и можно себе представить, сколько же наших соотечественников покоятся на берегах этого канала». Много, безумно много скажу я вам, а если отбросить эмоции то 22 842 человека в период с 1933 по 1938 годы. Состав заключенных был весьма пестр. Большинство дмитлаговцев имели срок заключения по общеуголовным статьям. Особенно много было так называемых "тридцатипятников',' то есть осужденных по 35-й статье УК РСФСР. Наиболее часто встречались статьи: 72,73,78,79,82,83,107, 109, со 165 по 170, 217, 230; это все статьи за хозяйственные, имущественные преступления, за нарушение закона об отделении церкви от государства, должностной подлог, спекуляцию, побег из мест заключения, злоупотребление служебным положением, незаконное хранение огнестрельного оружия. Сидели здесь и по 58 статье и по тяжкой 59-й ("особо для Союза ССР опасные преступления против порядка управления", бандитизм). Конечно, в Дмитлаге можно было встретить и убийцу, и вора-рецидивиста. Но не меньше тут находилось осужденных по Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года. Это Постановление "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепление (социалистической) собственности" предусматривало меру наказания - расстрел, а при смягчающих обстоятельствах - 10 лет лишения свободы; амнистии не полагалось. Среди заключенных были осужденные как СОЭ или СВЭ ("социально опасный элемент", "социально вредный элемент"). В эти категории мог попасть любой, особенно жены, дети, вообще родственники репрессированных.
По годам процент смертности от списочного состава составлял: 1933 – 16,1%; 1934 – 3,88%; 1935 – 2,3%; 1936 – 1,4%, 1937 – 0,9%. Высокая смертность 1933 года объясняется высоким процентов пожилых зеков. Резкое снижение смертности в 1934 году связано вовсе не с улучшением условий содержания, а тем, что сажать стали молодых и здоровых. Дело шло к войне с Германией, СССР было необходимо любой ценой поднять промышленность, канал Москва-Волга был крайне необходим. Людей часто сажали по надуманным и даже смешным по современным меркам причинам. Даже сотрудники лагерной администрации в большинстве своем это проштрафившиеся сотрудники НКВД. Это поначалу в ГУЛАГ заманивали нажимая на сознательность, платя на 50% больше чем в других подразделениях НКВД, а служившим на севере год шел за три. В качестве примера можно привести судьбу начальника Дмитлага с сентября 1933 года Семена Фирина. Майор ГБ Фирин был кадровым советским разведчиком в Западной Европе. Однако после разоблачения его деятельности иностранной контрразведкой и возвращения в СССР он оказался на строительстве сначала Беломорканала, а затем канала Москва—Волга. Как и многие другие руководители МВС и Дмитлага, заброшенный в глухую провинцию, он стремился всеми силами снова выбраться “наверх”, привлечь внимание к своей деятельности власть предержащих. Для этой цели годились все средства — перевыполнение плана ценой жизни тысяч заключенных, досрочный пуск объектов и т. д. При всем моем уважении к А.И. Солженицыну должен с ним не согласиться, ГУЛАГ не был машиной для подавления инакомыслия, а всего лишь, к большому сожалению наиболее эффективной хозяйственной моделью того времени. Кстати, на строительстве Панамского канала от тропических болезней рабочих умерло не многим меньше, а по техническим характеристикам он значительно проще.
17 комментариев, последний 24 окт. 2016