На землю Дубовой рощи на Аэродромной ул. пришли переменыДубовая роща строительные работы | |
|---|---|
Жители Южного Тушина против варварского "благоустройства" Дубовой рощи Маяк В начале мая 2011 года в реликтовой Дубовой роще (зеленый массив между ул.Аэродромная - ул.Фабрициуса - ул.Туристская- б-р Яна Райниса) начато строительство, которое называется «Благоустройство территории парка Дубовая роща «Маяк» в целях создания условий для организации досуга и отдыха населения». | |
Получил новогодний подарок из Департамента природопользования и охраны окружающей среды - ответ на письмо, которое отправлял 01 сентября в Следственный комитет.
 | |
Михаил, о сегодняшних судах http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=BPwhM06HuXM#t=122s
с наступающим Улыбка :Y: | |
Настя, с Новым Годом!
Делягин во многом бывает прав. Тем не менее, протестируем на собственным опыте насколько объективен Мещанский суд. | |
Недавно один мой знакомый, проходя через восточную часть рощи, заметил, что с дубов начала слезать кора. Похоже, деревья полили какой-то химией. Беспредел продолжается...
| |
Хм.... допустим деревья один за одним начнут погибать.... ведь дубовая роща памятник природы или я ошибаюсь ? в любом сучае памятник природы должен быть сохранён или отреставрирован, т.е. в случае гибели дубов должна производится посадка новых.
| |
К сожалению дубовая роща статуса памятника природы не имеет. Она не имеет также и статуса особо-охраняемой природной территории. Это просто парковая зона среди жилого массива. Потому там все эти безобразия с плиткой, вырубкой и прочим и творятся. Хотя конечно же все вырубленные деревья по закону необходимо будет восстановить, независимо от статуса земли, на которой они растут.
| |
http://to77.rosreestr.ru/kadastr/zemlya_monit/ohrana_moscow/
Вопросы возникли: 1. - 83. Тушинская чаша - это где ? 2. - 87. Родник в левобережной части долины реки Сходни ниже Озерной аллеи - это где ? 3. - 89. Родник в правобережной части долины реки Сходни ниже стадиона «Ангстрем» - это где ? Яндекс находит три объекта "стадион Ангстрем" - два в Зеленограде и один недалеко от Мичуринского проспекта. 4. - 80. Мезотрофное болото в квартале 31 Алешкинского леса - не пострадает от лыжной трассы и прочего спортивного благоустройства ? 5. Природно-исторический парк "Тушинский" - это тот что по берегу Химкинского водохранилища ? или имеется в виду Алёщкинский ? или тот что возле Пехотной улицы ? 6. Сходненский ковш не является особо охраняемой природной территорией ? | |
Autobus, 5 января 2012, писал: Обычно под природно-историческим парком "Тушинский" подразумевается комплекс "зеленки" от Братцево до Захарково. | |
Autobus, 5 января 2012, писал: Тушинская чаша = Сходненский ковш Amigo, 5 января 2012, писал: Наверное, имели в виду от Алёшкино до Захарково. Хотя, может и так. Мезотрофное болото в квартале 31 Алешкинского леса В Алёшкинском лесу, по сути, он весь болотистый. Про родники - самому хотелось бы узнать. | |
Вот карта, кое чего объясняющая:
http://moscowparks.narod.ru/piptushinski/  Да, насчёт ПИП Тушиский - всё гораздо обширнее :) PS Родники, Озёрня аллея и стадион - Зеленоград. Так что не всё, что Сходня - Тушино :) | |
Sasha, 4 января 2012, писал: Так для чего тогда вырубать? Чтобы потом восстанавливать? Нелогично. "Улучшатели" явно ничего восстанавливать не планируют. | |
Sasha, 4 января 2012, писал: 1141, 5 января 2012, писал: Может они не в курсе что обязаны восстановить вырубленные "плохие" деревья ? ;) | |
Да нет, здесь налицо все признаки рейдерской тактики: прийти и сделать: вырубить, застроить и т. д. А уже потом признать: да, все было сделано с нарушением закона. Но попробуй потом восстанови вырубленные деревья, когда на их месте возвышаются 20-этажные "красавцы", квартиры в которых проданы!
| |
1141, 8 января 2012, писал: Практика показывает что добро и зло всё равно в равновесии (это очень грубо говоря не вникая в тонкости). То что баран не понял что он баран, это не страшно, потом поймёт. Правда обычно "потом" это когда уже поздно для него будет, но так оно и работает "обучение на собственном опыте". | |
1141, 8 января 2012, писал: Ага! Именно так и делается...И признают это потом нехотя, только когда их по судам затаскают. А почему так? Неужели нельзя по правилам, по закону все провернуть? | |
Autobus, 8 января 2012, писал: Да, на это вся надежда. stepananipreev, 10 января 2012, писал: Действующее законодательство не позволяет такого беспредела, а переписывать фактически декларативные законы никому не хочется. | |
Комиссия по Красной книге готовит официальное письмо руководству Департамента природопользования и охраны окружающей среды о том, что её замечания не выполнены во время "благоустройства". Надеюсь, что это письмо повлияет на отзыв Департамента на иск против Мосзеленхоза.
| |
Ждем в Мещанском суде 25 января представителя Департамента природопользования, а также документы, которые помогут доказать незаконность действий Мосзеленхоза.
Судебный запрос доставлен в Департамент под расписку.  | |
Ничего себе как время летит! Вроде только вчера был Новый Год, а уже январь к концу подходит.
А 25 января нужно в Мещанский суд идти, чтобы довести до конца дело против Мосзеленхоза и Московской инженерно-строительной компании. Напоминаю, что в среду 25 января в 17-00 в Мещанском суде в зале 27 состоится судебное заседание. Если есть возможность, то приходите. Отчет о предыдущих заседаниях в статье Жители Тушино за экологическую реабилитацию Дубовой рощи "Маяк" на страницах 3,4,5,6 | |
В качестве ещё одного доказательства того, что Мосзеленхоз и его подельники проигнорировали замечания Комиссии по Красной книге, в суд будет представлено письмо Председателя Комиссии Б.Л. Самойлова руководителю Департамента природопользованияч и охраны окружающей среды Кульбачевскому А.О.
| |
Вчера (25.01.12) закончилось рассмотрение дела против ГУ "Мосзеленхоз" и ОАО "МИСК" в суде первой инстанции.
Судья Мордвина Ю.С. приняла решение об отказе в удовлетворения иска. http://meshansky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=12505929&delo_id=1540005&case_type=50520001 Мотивированное решение будет подготовлено судьей в ближайшие дни (5 дней по закону). Получу его и буду обжаловать в Московском городском суде. Представитель Департамента природопользования в суд не явился. Представитель Мосзеленхоза при рассмотрении дела ограничился фразами о своем несогласии с иском. Юрист из МИСК в качестве доказательства того, что право на благоприятную окружающую среду не нарушено, выборочно цитировал сообщения с форума "Тушинский хомяк", в которых отдельные персонажи одобряли "благоустройство". Вот такой уровень аргументации. Исполнительная и судебная власти в очередной раз продемонстрировали пренебрежение правами граждан в угоду коммерческим интересам коррумпированных чиновников и связанных с ними подрядчиков. Благодарю всех, кто был вчера со мной в суде! В очередной раз убеждаюсь, что защитить свои права можно только прямыми действиями. | |
peskow, 26 января 2012, писал: Ну исход дела и так был понятен, я бы очень удивился если бы правосудие восторжествовало. А после такого нет смысла подавать жалобу на служебное несоответствие судьи занимаемой ей должности ? | |
Autobus, 26 января 2012, писал: Вероятность того, что суд примет положительное решение всё же была. Специально пройду все судебные инстанции, чтобы мне потом не говорили, что, мол, надо было законными методами через суд решать вопрос о наказании чиновников. "Черный список" тех, кто причастен к уничтожению рощи у нас есть и он пополняется. Придет время и фигуранты этого списка будут наказаны. Выкладываю текст своего выступления в суде. Хотел выложить записи с диктофона, но качество плохое. Выступление в Мещанском суде по Делу № 2-8640/2011 При рассмотрении дела по существу был выяснен статус Дубовой рощи "Маяк" – это территория Природного комплекса Москвы, производить работы на которой можно только при наличии согласования Департамента природопользования и охраны окружающей среды. Работы в Дубовой роще "Маяк" сопровождаются нарушением законодательства, за которые в отношении заказчика работ ГУ "Мосзеленхоз" и подрядчика ОАО "МИСК" вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях и постановление о назначении административного наказания. Заключение Департамента природопользования и охраны окружающей среды по проекту работ в Дубовой рощи "Маяк" было получено через 1,5 месяца после начала работ. В заключении Департамента указаны условия реализации проекта, при невыполнении которых это заключение является недействительным. Первое условие реализации проекта - учесть замечания заключения Комиссии по Красной книги. Эти замечания гласят: "Проект подлежит переработке, а нарушенный уже выполненными работами природный комплекс – экологической реабилитации с восстановлением природных качеств территории". Из устных и письменных свидетельских показаний члена бюро Комиссии по Красной Книге Галины Васильевны Морозовой следует, что замечания Комиссии по Красной Книге проигнорированы и не учтены ГУ "Мосзеленхоз" и ОАО "МИСК". Об этом же сказано в письме письмо Председателя Комиссии по Красной книге Бориса Леонтьевича Самойлова Уважаемый суд! Если не выполняются условия реализации проекта, указанные в заключении Департамента природопользования, то это заключение является недействительным. Если заключение Департамента недействительно, то это означает, что проект не согласован с Департаментом. Без согласования с Департаментом нельзя вести работы на территории объектов Природного комплекса Москвы. Работы на территории парка Дубовая роща «Маяк» при невыполнении условий реализации проекта, при недействительном заключении Департамента и при отсутствии согласования Департамента, имеют все признаки незаконного самовольного строительства. Эти работы причиняют существенный вред окружающей среде и ведут к снижению экологической эффективности и природоохранного потенциала территории. Проще говоря, если весной не начнется экологическая реабилитация лесопарка, то деревья в нём начнут погибать. Если весной не будут проведены работы по восстановлению мест произрастания ландыша майского, то сами они не восстановятся. В Федеральном законе № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года дано определение термина «благоприятная окружающая среда»: «Благоприятная окружающая среда - окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов». В Дубовой роще «Маяк» в результате деятельности Соответчиков нанесен существенный вред окружающей среде, устойчивость лесопарка к внешним негативным воздействиям существенно снизилась. Таким образом, Соответчики нарушили устойчивое функционирование естественной экологической системы и тем самым разрушили благоприятную окружающую среду. Дубовая роща «Маяк» – это мой любимый лесопарк, я часто гуляю в нём в выходные и почти каждый день прохожу через него по дороге на работу. В соответствии со статьей 42 Конституции я имею право на благоприятную окружающую среду в лесопарке, который находится в районе, где я живу. Деятельность ГУ "Мосзеленхоз" и ОАО "Московская инженерно-строительная компания" нарушает мое право на благоприятную окружающую среду, которое гарантировано ст. 42 Конституции Российской Федерации. Для восстановления моего права на благоприятную окружающую среду прошу суд принять положительное решение по моему исковому заявлению. | |
Кто то из наших известных адвокатов, что из ТВ не вылазают сказал: Справедливость бытовая и юридическая две разные вещи. Так что не стоит удивляться и возмущаться, делу это не поможет.
| |
Не будет у нас хорошей жизни до тех пор пока законодательная власть не перестанет тесно переплетаться с бизнесом.
Они мать родную за доллар продадут, а не то что дубовую рощу... | |
Мосзеленхозу не удалось обжаловать в арбитраже штраф в 300000 руб.
26 января Арбитражный суд отклонил заявление Мосзеленхоза  http://kad.arbitr.ru/?id=fc428582-606a-4676-b562-3d3179ea2944 |