На землю Дубовой рощи на Аэродромной ул. пришли переменыДубовая роща строительные работы | |
---|---|
Жители Южного Тушина против варварского "благоустройства" Дубовой рощи Маяк В начале мая 2011 года в реликтовой Дубовой роще (зеленый массив между ул.Аэродромная - ул.Фабрициуса - ул.Туристская- б-р Яна Райниса) начато строительство, которое называется «Благоустройство территории парка Дубовая роща «Маяк» в целях создания условий для организации досуга и отдыха населения». | |
peskow, 25 октября 2011, писал: Боюсь, что когда будет повержен один враг вы найдете другого. Еще раз слезно прошу вас остановится. | |
Придется ещё раз процитировать:
peskow, 25 октября 2011, писал: > критика неумелых действий зеленхоза... И не нужно говорить про какие-то «неумелые действия» Зеленхоза. Это никакие ни ошибки, а закономерный результат работы установленной вертикали власти в Москве, когда ликвидирована выборность власти в городе, а мнения самих граждан, для которых эти «улучшения» проводятся, не учитываются. События на «Маяке» тому пример. | |
Sontucio, 25 октября 2011, писал: Вы знаете, я готов прислушаться к Вашей просьбе из уважения к Вашему вкладу в создание и развитие "Тушинского Хомяка". Правильно ли я понимаю, что Вы хотите, чтобы я перестал писать в этой теме? Разбирательства с чиновниками Мосзеленхоза и их подрядчиками всё равно будут продолжаться в реальности. Вы хотите, чтобы не тревожили Ваш покой и краеведческую атмосферу сайта? Вы хотите, чтобы люди, которым эта тема интересна, узнавали новости о событиях вокруг Маяка с помощью какого-то другого ресурса? | |
peskow, 25 октября 2011, писал: В первую очередь я хочу что бы люди на данном ресурсе не ругались по поводу сколько и каких площадок и дорожек в парке проложено, кто важнее дети или собаки..... | |
slvk, 14 октября 2011, писал: Sontucio, 14 октября 2011, писал: Димон, я предлагаю порешать вопрос посредством замены блока Новости сайта на Проблемы района и туда транслировать содержимое раздела Проблематика Мне самому не нравится вариант с републикацией статьи (это такая скрытая фишка хомяка, что если закрывать-открывать статью, то она будет вылезать первой). Это не есть айс. Касаемо мусоросжигательного завода мы то повесили сверху (так оно и висит там), а тут то тоже бы как-то держать на первой. | |
peskow, 25 октября 2011, писал: Sontucio, 25 октября 2011, писал: Дим, ты прав, что обсуждение проблемы привело к бурлению какашек. Но это побочный эффект. При любом деле бывают какие-то негативные эффекты. Фото бутылок меня самого удивляет - ну такое везде может происходить. Смысл их тут постить мне неведом. Поставь лавку и тут же образуют пьяные песни-крики и стеклотара с мусором. | |
peskow, 25 октября 2011, писал: Sontucio, 25 октября 2011, писал: Дима, а как этого добиться, если не перестать поднимать проблемные темы? Тема зоозащитничества реально больно ударила по такому проекту как Википедия. Многие активные интернет-зоозащитники пришли туда и начали использовать её статьи для пропаганды. Что, естественно, очень неприятный момент. Так что мы не первые и не последние, кто столкнулся с проблемой. | |
Sontucio, 25 октября 2011, писал: Так я, вроде, ни с кем здесь не ругался, а наоборот пытался корректно объяснить свою позицию. И в отличие от Вас я не сочинял ни здесь, ни в других форумах и блогах сомнительных характеристик своим собеседникам. Если Вы хотите, чтобы люди не ругались, то научитесь и сами следить за словами. Вам следует извиниться за то, что написали обо мне в комментариях в своем блоге http://sontucio.livejournal.com/423361.html?thread=3011009#t3011009 | |
leksey, 25 октября 2011, писал: Алексей, эти фотографии иллюстрируют правоту защитников рощи, которые говорили чиновникам, что никакое масштабное "благоустройство" и создание красивого парка с "английскими" газонами не перевоспитает тех, кто мусорил в парке. Наоборот, говорили мы, лавочки привлекут в рощу ещё больше любителей выпить и помусорить на природе. Так и вышло. Теперь если Мосзеленхоз не будет хотя бы раз в неделю убираться в парке, то он превратится в "мусор на газоне". | |
Sontucio, 25 октября 2011, писал: peskow, 25 октября 2011, писал: Обсуждать оппонента это тупик. Обсуждать надо дела и поступки. leksey, 25 октября 2011, писал: peskow, 25 октября 2011, писал: Мне кажется, никто никогда не говорил о перевоспитании. Установка лавочек производится везде и чем она кончается всем известно. Эти фотографии бутылок может дело и хорошее, но уже попахивает маразмом. Есть лавка - будет мусор и нарушения беспорядка. Это городской российски закон, видимо. На чиновников можно повлиять бумагами, а не фотографиями пустых бутылок. | |
vladdy, 25 октября 2011, писал: Sontucio, 25 октября 2011, писал: Дмитрий а в чем проблема то? если хомяк ваш ресурс, топните ногой, установите жесткие правила - писать только про моду,природу и хорошую погоду иначе бан, правда через месяц ресурс перестанет быть интересным 90% посетителей и превратиться в УГ, но это детали. по поводу "критики недоделок в монтаже детской площадки" - я вам искренне желаю чтобы ваш ребенок НЕ разбил себе голову из-за "незабитого гвоздя"... | |
skorohod, 26 октября 2011, писал(а): Просто тема порождает инфантилизм. Видишь незабитый гвоздь - возьми молоток и забей его! Видишь незакрученную гайку - закрути её.Видишь брошенную пустую бутылку - подбери и отнеси в урну. Не хочешь пустых бутылок - организуй дружину из близлежащих домов и сделай так, что бы пьяницы и хулиганы не появлялись в вашей внутридворовой роще ... Но нет: писать на Хомяке и писать во всякого рода инстанции. | |
Граждане, что за детский сад на ресурсе происходит, а? Какого хрена на Хомяке лепят выговоры за комментарии в ЖЖ????
| |
Вы пишите странные вещи и раздаете неуместные советы. Почему изначально нельзя сделать туже площадку не абы как, а соблюдением всех необходимых норм? Вбивать подобные гвозди и разрабатывать подобные проекты, должны профессионалы а не имеющие специальной квалификации люди. Подобных акций по сбору стеклотары и прочего людского мусора были проведены, но надо и совесть иметь, это территория, которая обслуживается мосзеленхозом, а им потворствовать не хочется вовсе. Не надо указывать, кому и что делать, а хулиганами и пьяницами должна заниматься полиция, это их обязанность.
| |
tenato, 26 октября 2011, писал: Весьма правильный подход! Однако тут следует отметить тот факт, что Михаил и активисты постоянно убирают мусор и разгоняют выпивох. А вот полное равнодушие так называемых "сторонников" подобного "благоустройства" весьма красноречиво. Это как раз та категория, которая живет по методу: Дай Сколько их не призывали выйти на наведение порядка у себя под носом....в ответ всегда были отговорки или вообще тишина... Предлагаю перед наступлением зимы выйти всем кто тут пишет в рощу и убраться в ней, дабы по весне было поменьше "подснежников" | |
Михаил, столько нападок пустых) ох, они не заслуживают ВАШЕГО внимания, Вы человек слова и дела и этим от многих "советчиков" отличаетесь. Считаю, что подобные провокаторы кроме виртуального яда не способны более ни на что (это их удел) . Делайте товарищи, хоть что нибудь!!
Мне пришло письмо из прокураторы/ А вам? | |
Господа, давайте вернемся к теме вопроса.
Любителем обсудить других предупреждаю, будут продолжаться нападки на других участников, ожидайте бан на 1 день. В случае рецидива, срок будет удваиваться. | |
Ваши предупреждения очень предвзяты под отношению к данной теме. Будьте объективны ...и пусть те товарищи которые разжигают специально рознь.. просто потому что нечем заняться сеят зерна гадости. Зачем их писанина ???
| |
Nastiaa Извините, но я предупредил. На одни сутки наложено ограничение. Ничего личного.
Разбанил Sat Oct 29 13:39:04 MSD 2011 | |
Лёш, что за бардак тут происходит? Выговор Sontucio "за упырей и старпёров" - т.е., за пост в ЖЖ - здесь, на Хомяке???
| |
vlnik, 27 октября 2011, писал(а): А что еще ждать от аморального человека, тем более что пост про улицу Берзарина и на другом ресурсе. И когда мне пишут комент типа глянь там тебя поносят, какой ответ я должен был дать? Тем более что это МОЙ журнал. Так что это выговор лишнее доказательство на чьей стороне правда. | |
vlnik, 27 октября 2011, писал(а): Как модератор крупного официального форума, я давно понял, что когда тема внутренне исчерпывается, когда по ней по существу уже нечего писать, когда объёмы проблемы несравнимы с объёмами постов, она обязательно перерастает в троллинг. В чём я ещё раз убедился. | |
Вот реально - как только в общественный ресурс вмешалась политика - начался дурдом. Не хочется даже разбираться, кто кого подстегнул, кто повелся, кто обиделся итп. Хочется тупо потереть по пять листов из каждой ветки - и дело с концом.
Может, хоть кто-то из собравшихся прекратит поддерживать этот базар? Давайте все дружно прекратим переходить на личности. Стыдно за Хомяка. И за формучан тоже стыдно. PS. Вся эта болтовня называется флуд. Делайте выводы... | |
Все глубже. Для защитников дубовой рощи этот форум только средство для достижения своих целей
А местные админы настольно наивны, что понять этого не в состоянии. | |
Ок. Банить Диму я не буду.
Тогда очередное предложение - сообщения не по теме - будут удаляться из этой темы. Кто хочет ругаться - делайте это на другом ресурсе. | |
Сегодня был в Мещанском суде. Поскольку Мосзеленхоз привлек в качестве соответчика Московскую инженерно-строительную компанию (МИСК), которая является генподрядчиком работ в роще, то снова была назначена досудебная подготовка. На судебном заседании 11 октября представитель Мосзеленхоза обещал, что он пригласит представителя МИСК и они вместе явятся в суд. Однако сегодня они не явились. У помощницы судьи, правда, есть роспись представителя Мосзеленхоза о том, что он проинформирован о явке и на досудебное заседание и на заседание 07 ноября, на котором будет рассмотрение дела по существу. Посмотрим, явится ли.
Наша позиция против Мосзеленхоза основана на следующих доказательствах: 1. Статус территории. Парк "Дубовая роща по Аэродромной ул." включён в состав Природного комплекса Москвы как объект ПК № 39-СЗАО. Постановление Правительства Москвы от 19 января 1999 г. № 38 «О проектных предложениях по установлению границ природного комплекса с их описанием и закреплением актами красных линий» (Приложение 1, раздел «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ АО»). Производство работ в границах природного комплекса Москвы возможно только при наличии в Проекте производства работ согласования Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. Это установлено Правилами подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в городе Москве, утверждённых постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 г. № 857-ПП. Статус Дубовой рощи "Маяк" – это территория Природного комплекса Москвы, производить работы на которой можно только при наличии согласования Департамента природопользования и охраны окружающей среды. 2. Функции "Мосзеленхоза ". Государственное учреждение "Единая городская служба заказчика по озеленительным работам в Москве" (сокращенное название ГУ "Мосзеленхоз") было создано в 2008 году на основании Распоряжения Правительства Москвы № 160-РП от 29.01.2008 г. В этом распоряжении определены функции ГУ "Мосзеленхоз". В пункте 2.1. данного распоряжения указано: "Возложить на ГУ "Мосзеленхоз" функции Государственного заказчика по строительству, реконструкции, реставрации, ремонту и содержанию объектов озеленения... в рамках размещения заказа на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных нужд города Москвы. Далее в пункте 2.4. данного распоряжения указано: "Возложить на ГУ "Мосзеленхоз" функции: Осуществления контроля за качеством, объемами, сроками и иными условиями выполнения договоров по строительству, реконструкции, ремонту объектов внешнего благоустройства и содержанию зеленых насаждений, за состоянием и защитой зеленых насаждений, цветочным оформлением города Москвы. То есть ГУ "Мосзеленхоз" должен следить за условиями выполнения договоров и за состоянием и защитой зеленых насаждений. В случае с работами на Маяке "Мосзеленхоз" не выполнил свои функции. Не было должного контроля за условиями реализации проекта. Условия реализации проекта указаны в заключении Департамента природопользования и охраны окружающей среды № 06-28-4476/11 от 22.06.2011 г. Не было должного контроля за состоянием и защитой зеленых насаждений. В результате этого в Дубовой роще были уничтожены места произрастания краснокнижного растения – ландыша майского. Также в Дубовой роще появились ничем не обоснованные асфальтированные дорожки и асфальтированные площадки. 3. Нарушения законодательства, которыми сопровождаются работы в Дубовой роще "Маяк". Работы в парке начались 03 мая 2011 г. На момент начала работ отсутствовал ордер Объединения Административно-Технических Инспекций. Также на момент начала работ отсутствовало положительное заключение Департамента природопользования и охраны окружающей среды. По данному факту окружной прокуратурой Северо-Западного административного округа была проведена проверка 27 мая 2011 г. и возбуждены административные дела в отношении заказчика работ, подрядчика и субподрядчика. В ходе работ были спилены живые деревья, уничтожен природный травяной покров, в том числе поляны краснокнижного ландыша, уничтожены кустарники и подлесок. Следственное управление УВД СЗАО возбудило уголовное дело № 623802 по признакам преступления по статье 260 ч.2 пункт «г» по факту незаконной порубки зеленых насаждений в крупных размерах на территории Дубовой рощи "Маяк". В качестве доказательства того, что во время работ были зафиксированы нарушения законодательства, суду передана копия письма прокурора Северо-Западного административного округа Пустохина В.В. № 487ж-2011 от 29.08.2011 4. Заключение Департамента природопользования и охраны окружающей среды по проекту благоустройства Дубовой рощи "Маяк" № 06-28-4476/11. Оно появилось через 1,5 месяца после начала работ - 22 июня 2011 г. В заключении Департамента на странице 5 указано: "В составе проектных материалов представлено заключение Комиссии по сохранению редких, находящихся под угрозой исчезновения в условиях города Москвы видов животных и растений от 17.06.2011 № 25, согласно которому проект необходимо переработать, так как его реализация нанесет существенный вред окружающей среде и приведет к снижению экологической эффективности и природоохранного потенциала территории". В заключении Департамента на странице 6 указаны условия реализации проекта. Первое условие: "При реализации проекта учесть замечания заключения Комиссии по сохранению редких, находящихся под угрозой исчезновения в условиях города Москвы видов животных и растений от 17.06.2011 № 25". В заключении Департамента на странице 7 указано: "При невыполнении вышеперечисленных условий настоящее заключение является недействительным". 5. Заключение Комиссии по сохранению редких, находящихся под угрозой исчезновения в условиях города Москвы видов животных и растений (Комиссии по Красной книге) от 17.06.2011 за № 25. В заключении Комиссии по Красной книге указано, что проект благоустройства Дубовой рощи "Маяк" и его реализация причинят существенный вред окружающей среде, поскольку ведут к снижению экологической эффективности и природоохранного потенциала территории. Проект подлежит переработке, а нарушенный уже выполненными работами природный комплекс – экологической реабилитации с восстановлением природных качеств территории. По информации от члена бюро Комиссии по Красной книге Г.В. Морозовой проект благоустройства Дубовой рощи "Маяк" не переработан в соответствии с замечаниями и рекомендациями Комиссии по Красной книге, а реализация проекта уже нанесла вред окружающей среде. Уничтожены места произрастания краснокнижного растения – ландыша майского. Появились ничем не обоснованные асфальтированные дорожки и асфальтированные площадки, которые оказывают негативное влияние на природную среду парка (фрагментация древостоя, заболочивание почвенного покрова, прогрев летом и промерзание зимой почвы под асфальтом и т.д.). Защита Мосзеленхоза на предварительном заседании 11.10.11 была основана на попытках убедить судью в том, Мосзеленхоз и его подрядчик МИСК при проведении работ в парке выполнили все замечания Комиссии по Красной книге. Поэтому в суде необходимо доказать тот факт, что Мосзеленхоз и его подрядчики проигнорировали замечания Комиссии. Основным свидетелем и экспертом по этому вопросу может стать Галина Васильевна Морозова - члена бюро Комиссии по Красной книге. Связывался на днях с Галиной Васильевной – она уже выписалась из больницы и здоровье её пошло на поправку. Она обещала быть в форме к 07 ноября, подготовить официальный документ Комиссии о том, что практически все замечания НЕвыполнены, и выступить в суде. Если удастся доказать, что Мосзеленхоз не выполнил замечания Комиссии по Красной книге, то далее должна сработать следующая логика: Не выполнены замечания Комиссии по Красной Книге, которые являются условием реализации проекта. Если не выполняются условия реализации проекта, указанные в заключении Департамента, то это заключение является недействительным. Если заключение Департамента недействительно, то это означает, что проект не согласован с Департаментом. Без согласования с Департаментом нельзя вести работы на территории парков, являющихся объектами Природного комплекса Москвы. Работы на территории парка Дубовая роща «Маяк» при невыполнении условий реализации проекта, при недействительном заключении Департамента и при отсутствии согласования Департамента, имеют все признаки незаконного самовольного строительства. Эти незаконные работы приведут к существенному ухудшению состояния природного комплекса Дубовой рощи "Маяк" и ослаблению функционирования парка как фактора окружающей среды. Тем самым незаконная деятельность ГУ "Мосзеленхоз" нарушает право на благоприятную окружающую среду, которое гарантировано ст. 42 Конституции Российской Федерации. | |
Еще один документ, представленный Мосзеленхозом в Мещанский суд: Распоряжение Департамента имущества Москвы № 698-р от 14.04.2011
Судя по этому документу, Дубовая роща не имела балансодержателя до момента появления это Распоряжения. Официально роща была бесхозной все последние годы. Неудивительно, что в ней никто не убирался, кроме жителей, и не следил за состоянием деревьев. С другой стороны, раз роща была бесхозной, то почему в ней косили лесную траву? Вполне возможно, это делалось с целью её уничтожения и обоснования необходимости "благоустройста". | |
Продолжение темы в статье
Жители Тушино за экологическую реабилитацию Дубовой рощи "Маяк" | |
Соседи, в теме "Давайте жить дружно" возник вопрос
peskow, 29 октября 2011, писал: Sontucio, 29 октября 2011, писал: Мне важно узнать ваше мнение по этому поводу. Дело в том, что сейчас я в одиночку веду процесс против Мосзеленхоза. Заседание, на котором планируется начать рассмотрение дела по существу, запланировано на 07 ноября на 11-30. Суд находится по адресу - улица Каланчевская дом 43 (метро "Комсомольская"). http://meshansky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=12505929&delo_id=1540005&case_type=50520001 Есть ли какие-то идеи по общественному освещению этого процесса? Например, журналистов пригласить или одиночный пикет провести перед зданием суда с плакатом "Чиновников Мосзеленхоза под суд"? Судебный процесс открытый, зал там небольшой, но несколько человек поместятся. Выскажите, пожалуйста, своё мнение. | |
Да уж!
В одиночку против вертикальной пилорамы ...- шансов не много. Тут на днях Ввп подал идею - "Любителей откатов надо бить не просто по рукам, а по морде"!? http://top.rbc.ru/society/28/10/2011/622712.shtml Так что предлагаю мужикам крепким Духом и телом поддержать Михаила в процессе. И если эти упыри явятся на заседание Суда - прямо там претворить идею ВВП в жизнь! А то совсем страх потеряли. Только с одним «ремонтом» дорог что творят на глазах у всех. Налетает дикая бригада кавказцев- срезает совершенно КАЧЕСТВЕННОЕ полотно - и Закатывают всё это чем-то очень отдалённо похожим на асфальт.. И так по всему городу. ЗЫ : Алексей! Вы вроде здравый чел. Зачем банить разумные высказывания по теме в ветке?! |