Парк культуры и отдыха Северное Тушино

Mikhailissimo, 13 марта 2016, писал:

Да никто ничего против пляжа и не имеет. Пляж - это хорошо.

Вопрос в том, что уничтожать горку вовсе и не обязательно было: вся эта деревянная хренотень, которая зимой просто стоит под снегом и не используется, могла быть запросто разобрана за пару дней. И сложена в невостребованные павильоны или гигантский зелёный сарай до следующего сезона, а ближе к лету установлена вновь. И были бы в парке и пляж, и горка. И все были бы счастливы, и никому не было бы обидно.

Это нормальная практика: использовать территорию по сезону; но вместо этого парк срезал склон, чтобы с концами. Зачем парку это делать, если бы они не хотели именно специально изничтожить горку?

В своё время это действительно была не единственная горка в парке, но постепенно все они исчезли. И на лыжах, например, в парке скатываться больше негде. На санках, кстати, тоже: только на тюбингах и только на беспонтовой и неинтересной платной горке. Это очень неравноценная замена.

Никто не против пляжа или какой-то другой инфраструктуры. Печалька в том, что парк пошагово уничтожает существовавшие исторически альтернативы, дабы сделать свои новые сервисы безальтернативными.

ОТЛИЧНО СКАЗАНО! С каждым вашим словом согласен!

На сколько я помню,до 1988-1989 года в парке была ещё одна безопасная горка,та что рядом с ротондой.Но после постройки набережной,кататься с неё стало опасно из за возможности влететь в парапет.К стати,этой зимой,родителям пришлось водить своих детей кататься именно на эту горку.
Что же касается той горки которую окончательно и бесповоротно переделали в пляж,то незадолго до этого мы имели удовольствие покататься там несколько раз на тюбинге.
Было весело,особенно учитывая его неуправляемость.
Пока снега было относительно мало,тибинг норовил влететь в столбы освещения,которые администрация парка через некоторое время любезно обернула поролоном (наверное в столбы уже кто то влетал),который вряд ли бы спас взрослого человека массой 100кг,влети он в этот столб.Когда снега стало побольше,то столбы освещения обложили этим снегом создав некий аналог волнорезов.Тюбинг постоянно несло в них,и в случае попадания в этот снежный отбойник,тюбинг тут же переворачивался,что заканчивалось достаточно сильными болевыми ощущениями для катающихся.Этой зимой сделали разборную деревянную горку монстра,с которой не то что кататься,с ней рядом стоять страшно,особенно учитывая степень ответственности и квалификации всей этой парковой компании.

Огороженная детская площадка











Кафе-сарай





Танцплощадка




Грязный снег сбрасывают в канал


Зачем-то срыли склон на пляже

Pietro1988, 14 марта 2016, писал:
Я говорю про ту горку, которая в прошлом году стояла примерно на том же месте, по-моему, она была не деревянная и с нее скатывались дети на ледянках. Не помню точно насчет платной - не платной, но помню, что там человек при входе стоял. Лично я с нее не скатывался, просто мимо проходил.

Ту горку что позапрошлой зимой там стояла,я смутно припоминаю,в ней тоже ничего хорошего не было.

Pietro1988, 14 марта 2016, писал:
Нет, не из-за цен цивилизованнее становится, а потому, что есть возможность арендовать велосипед. А так цены на аренду великов таковы не только в нашем парке, но и, например, в Сокольниках или парке 50-летия Октября на юго-западе, думаю, много где. Но поскольку сейчас много желающих кататься на велосипеде, то эта услуга востребована. По крайней мере, когда я брал там велосипед, пришлось сначала немало подождать очереди. Значит, у кого-то все же находятся средства на этот досуг.

Вы знаете,это всё конечно хорошо,востребованная услуга,открытие массы прокатов.Да и парк северное тушино конечно же далеко не единственный в москве имеющий неадекватно завышенные цены на копеечные услуги.Только вот есть здесь пара интересных моментов.

1) Массовое внедрение прокатов в парках началось параллельно массовому сносу гаражей в москве. До этого,все кто хотел иметь велосипед в городе его имели и только после того,как людей лишили возможности иметь на своей придомовой территории некапитальные укрытия,начался массовый отток велосипедов из города.
2)То что цены не только в Тушинском парке ломовые,это естественно,лавочки то смежные по сути.Но вы обратите внимание на цены,к примеру арендовать велосипед на пару часов на дюжину раз за лето,обойдётся в стоимость нового велосипеда.А если сравнить цены,к примеру с ценами на прокат автомобилей,то можно ещё больше удивиться.
К примеру
http://avto4corp.ru/ekonom-klass.php
http://avto4corp.ru/biznes-klass.php
http://motohod.ru/?yclid=1238576662480948295

Обратите внимание,стоимость часовй аренды авто С ВОДИТЕЛЕМ! от 570р в час.
А стоимость проката автомобиля от 1500р за сутки.

Теперь обратите внимание на стоимость проката в парке северное тушино.А потом посчитайте во сколько обойдётся их суточная стоимость!Да там люди деньги из воздуха делают!
Прокат BMW оказывается дешевле чем стоимость проката сраного велосипеда!

http://workingmama.ru/places/russia/moscow/rent/tvoj_prokat_velosipedov_dlja_detej_v_severnom_tush_67899

Стоимость услуг пункта "Твой прокат": аренда детского веломобиля обойдется в 250/400 руб за полчаса или час, детского велосипеда - 150/300 руб. за час или три часа (в качестве залога потребуется документ или 2000 руб.), роликов - 150/400 руб.за час или за три. Есть также велосипеды с детским сидением (300/700 руб, залог 2000 руб.) и детские квадроциклы (350/800 руб. за 20 минут или час, залог 7000 руб.).

O_Al, 14 марта 2016, писала:
Огороженная детская площадка,Кафе-сарай,Грязный снег сбрасывают в канал,Зачем-то срыли склон на пляже

Часть деревьев пришлось вырубить,а луговые травы срезать вместе с верхним слоем грунта и закатать резиновым покрытием.На месте срытого склона,очень удачно вписываются всякие рекламные бани и ларьки с кукурузой.Ну а водохранилище к парку не относится,в него можно чем угодно и сколько угодно срать,вода стерпит.

!ЗА-ТО У ПАРКА ЕСТЬ - ШТАТНЫЙ "ЭКОЛОГ"!
Сидящий на окладе и как тут мне уже было заявлено,не просто так получающий зарплату,а бдящий денно и нощно дабы дорожки солью не посыпали....

Fregat, 14 марта 2016, писал(а):

<[Только вот есть здесь пара интересных моментов.

1) Массовое внедрение прокатов в парках началось параллельно массовому сносу гаражей в москве. До этого,все кто хотел иметь велосипед в городе его имели и только после того,как людей лишили возможности иметь на своей придомовой территории некапитальные укрытия,начался массовый отток велосипедов из города.

Кто о чем, а вшивый - о бане. Конечно, во всем снос сраных ракушек виноват ;) Мне почему-то отсутствие ракушки никогда не мешало иметь велосипед.

2)То что цены не только в Тушинском парке ломовые,это естественно,лавочки то смежные по сути.Но вы обратите внимание на цены,к примеру арендовать велосипед на пару часов на дюжину раз за лето,обойдётся в стоимость нового велосипеда.А если сравнить цены,к примеру с ценами на прокат автомобилей,то можно ещё больше удивиться.
К примеру
http://avto4corp.ru/ekonom-klass.php
http://avto4corp.ru/biznes-klass.php
http://motohod.ru/?yclid=1238576662480948295

Обратите внимание,

Действительно, обратите внимание, сейчас последует вопрос: и где там стоимость проката авто за час, превышающая стоимость проката велосипеда? Отвечать готовы? Ну, вперед!

KonstantinZenov,во первых,моё сообщение было адресовано не вам.А во вторых,в чужие разговоры влезать не этично,тем более так как вы это делаете.
В прочем,раз у вы опять влезли,так и быть,я вам отвечу.

KonstantinZenov, 14 марта 2016, писал(а):
Кто о чем, а вшивый - о бане. Конечно, во всем снос сраных ракушек виноват ;) Мне почему-то отсутствие ракушки никогда не мешало иметь велосипед.

Кто о чём,а KonstantinZenov уже в который раз твердит,что если отсутствие ракушки никогда не мешало ЕМУ иметь велосипед,то другим это тоже мешать - ну ни как не может!Человек явно себя за эталонный экземпляр держит и всех по себе ровняет.. Какой то Прокрустов комплекс...

KonstantinZenov, 14 марта 2016, писал(а):
Действительно, обратите внимание, сейчас последует вопрос: и где там стоимость проката авто за час, превышающая стоимость проката велосипеда? Отвечать готовы? Ну, вперед!

Вот и почитайте внимательно,а потом немного арифметики и возможно тогда вы всё поймёте.

<[Fregat, 14 марта 2016, писал(а):
KonstantinZenov,во первых,моё сообщение было адресовано не вам.А во вторых,в чужие разговоры влезать не этично,тем более так как вы это делаете.

Дружище, а Вы ничего не перепутали часом? "Чужие разговоры" - это у Вас на кухне, а здесь, вообще-то тушинский форум, здесь каждый "влезает" туда, куда считает нужным, по мере возникновения надобности и желания что-то сообщить или что-то прокомментировать.

В прочем,раз у вы опять влезли,так и быть,я вам отвечу.

<[KonstantinZenov, 14 марта 2016, писал(а):
Кто о чем, а вшивый - о бане. Конечно, во всем снос сраных ракушек виноват ;) Мне почему-то отсутствие ракушки никогда не мешало иметь велосипед.

Кто о чём,а KonstantinZenov уже в который раз твердит,что если отсутствие ракушки никогда не мешало ЕМУ иметь велосипед,то другим это тоже мешать - ну ни как не может!Человек явно себя за эталонный экземпляр держит и всех по себе ровняет.. Какой то Прокрустов комплекс...

]>Если Вы не в состоянии понять, что наличие во дворах этого ракушечного дерьма само по себе мешает огромному большинству (!) людей, причем, что характерно, прежде всего... автомобилистам, и что оно уродует и без того не венецианские пейзажи наших дворов, то, наверное, и я Вам этого не растолкую. Просто посоветую, для справочки, зайти в давнишнюю тему здесь на нашем форуме про снос ракушек и немножко ознакомиться с мнением людей на этот счет. Уверяю Вас: Вы, к Вашему удивлению, со своей позицией окажетесь там печально одиноки ;)

<[KonstantinZenov, 14 марта 2016, писал(а):
Действительно, обратите внимание, сейчас последует вопрос: и где там стоимость проката авто за час, превышающая стоимость проката велосипеда? Отвечать готовы? Ну, вперед!

Вот и почитайте внимательно,а потом немного арифметики и возможно тогда вы всё поймёте.

]>
]>Секундочку, а давайте ка соблюдать общепринятые правила ведения дискуссии! Вы сделали "вброс" - Вас и попросили соответствующие цифры привести. Я копаться там не собираюсь, но и без того уверен, что никаких цифр, подтверждающих наличие почасовых тарифов на аренду авто, более низких, нежели стоимость аренды велосипеда в парке СТ, Вы не приведете. Если можете мое заявление опровергнуть - вперед, а нет - так прекратите уже "болтать ерундой" и признайтесь в собственном балабольстве.

Заранее подскажу: посуточный тариф, разделенный на 24 ч, почасовым тарифом не является ;)

Какой-то беспредельный негатив и злоба прёт от Фрегата.
Даже захотелось прогуляться по парку, тем более, что не часто там гуляю.
Крайний раз летом был, заходил в музей. Всё очень опрятно, красиво, прибрано. Все кафешки работали, по всей территории. И в кафешках, в какие заходили, было очень чисто уютно.
Прогулялся и на Масленицу, в субботу. И хотя погода была совсем не весёлая, очень и очень понравилось. Всё почищено, расчищены все площадки. Красиво и здорово.
Люди выгуливают своих детёнышей, те "на ушах" от аттракционов, и прочих прелестей.
Замечательно. И есть с чем сравнить. Я в этом парке регулярно "гулял" уже с 1970 года. Школа рядом была и все лыжные уроки физкультуры проходили в парке. Правда парком мы его тогда не называли, мало там что от парка было. Всё держалось на энтузиазме (хоть как то) "диких волейболистов" (так и говорили, пойдём поиграем "в яблоньки" да качалки, на тот момент очень небольшой. А сейчас?! :)
Замечательное место. Спасибо работникам, за их работу, они её хорошо делают. А предела в совершенстве нет. Но и помнить надо, что лучшее-враг хорошего.

Прокат велосипедов и электромобилей в парке - это интересно, скорее, детям, подросткам да разовым пользователям. Потому как ездить среди толпы - удовольствие маленькое. Ну это как, к примеру, в московском метро в час пик в давке давать всем желающим на скрипке поиграть за 100р.

Alexey, 15 марта 2016, писал:
Какой-то беспредельный негатив и злоба прёт от Фрегата.
Даже захотелось прогуляться по парку, тем более, что не часто там гуляю.
Крайний раз летом был, заходил в музей. Всё очень опрятно, красиво, прибрано. Все кафешки работали, по всей территории. И в кафешках, в какие заходили, было очень чисто уютно.
Прогулялся и на Масленицу, в субботу. И хотя погода была совсем не весёлая, очень и очень понравилось. Всё почищено, расчищены все площадки. Красиво и здорово.
Люди выгуливают своих детёнышей, те "на ушах" от аттракционов, и прочих прелестей.
Замечательно. И есть с чем сравнить. Я в этом парке регулярно "гулял" уже с 1970 года. Школа рядом была и все лыжные уроки физкультуры проходили в парке. Правда парком мы его тогда не называли, мало там что от парка было. Всё держалось на энтузиазме (хоть как то) "диких волейболистов" (так и говорили, пойдём поиграем "в яблоньки" да качалки, на тот момент очень небольшой. А сейчас?! :)
Замечательное место. Спасибо работникам, за их работу, они её хорошо делают. А предела в совершенстве нет. Но и помнить надо, что лучшее-враг хорошего.

Так как мы живем в мегаполисе со всеми вытекающими, то в парке хочется иметь как можно больше природы, а не кафешек, музеев, аттракционов и прочих прелестей. А эти прелести нужно возводить в городе

KonstantinZenov, 14 марта 2016, писал(а):
Дружище, а Вы ничего не перепутали часом? "Чужие разговоры" - это у Вас на кухне, а здесь, вообще-то тушинский форум, здесь каждый "влезает" туда, куда считает нужным, по мере возникновения надобности и желания что-то сообщить или что-то прокомментировать.

Ну и как сами то считаете,удачно у вас вышло? То что вы ощутили острое желание влезть в разговор со своими комментами,я вижу.Только вот если у вас так свербит,то придерживайтесь тогда обсуждаемой темы и этики в общении.Тема если помните про парк.И свой хамоватый,фамильярный и высокомерный тон,придержите для своих семейных,а не изливайте его на общественном форуме в адрес незнакомых вам людей.

KonstantinZenov, 14 марта 2016, писал(а):
Если Вы не в состоянии понять, что наличие во дворах этого ракушечного дерьма само по себе мешает огромному большинству (!) людей, причем, что характерно, прежде всего... автомобилистам, и что оно уродует и без того не венецианские пейзажи наших дворов, то, наверное, и я Вам этого не растолкую. Просто посоветую, для справочки, зайти в давнишнюю тему здесь на нашем форуме про снос ракушек и немножко ознакомиться с мнением людей на этот счет. Уверяю Вас: Вы, к Вашему удивлению, со своей позицией окажетесь там печально одиноки ;)

Это вы не в состоянии понять,что по себе других не ровняют.Продолжайте дальше - "эталонный вы наш"
Писал я не только о ракушках,но и о капитальных гаражах не мешавших никому более 40 лет,которые тоже поломали.
Да,я вам со своей стороны тоже советую поискать темы,где общались владельцы гаражей.Уверяю вас,вы со своей позицией окажетесь там не менее печально одиноки.

KonstantinZenov, 15 марта 2016, писал(а):Секундочку, а давайте ка соблюдать общепринятые правила ведения дискуссии! Вы сделали "вброс" - Вас и попросили соответствующие цифры привести. Я копаться там не собираюсь, но и без того уверен, что никаких цифр, подтверждающих наличие почасовых тарифов на аренду авто, более низких, нежели стоимость аренды велосипеда в парке СТ, Вы не приведете. Если можете мое заявление опровергнуть - вперед, а нет - так прекратите уже "болтать ерундой" и признайтесь в собственном балабольстве.

Заранее подскажу: посуточный тариф, разделенный на 24 ч, почасовым тарифом не является ;)

Я вижу вы действительно,не только не понимаете о чём в данном случае идёт речь,но и не хотите этого понимать.
Ладно,так и быть,если у вас действительно такие сложности с пониманием,объясню вам на пальцах,что именно я имел ввиду.Надеюсь хоть в этот раз до вас дойдёт.А вам это советую прочитать по слогам,для лучшего понимания и усвоения
ЦЕНЫ В ПРОКАТАХ НЕОПРАВДАННО ЗАВЫШЕНЫ.
Так вам надеюсь более понятно? Или дальше будете продолжать здесь свой флуд с переходом на личности?

Alexey, 15 марта 2016, писал:
Какой-то беспредельный негатив и злоба прёт от Фрегата.
Даже захотелось прогуляться по парку, тем более, что не часто там гуляю.

Вот видите как,значит мой негатив и беспредельная злоба,вам только на пользу пошли.Лишний раз в парк выбрались погулять. :)

Alexey, 15 марта 2016, писал:
Всё почищено, расчищены все площадки. Красиво и здорово.

А то что часть грязного снега сбросили в водохранилище,это пустяки.Вода всё стерпит.

Fregat, 16 марта 2016, писал(а):


Я вижу вы действительно,не только не понимаете о чём в данном случае идёт речь,но и не хотите этого понимать.
Ладно,так и быть,если у вас действительно такие сложности с пониманием,объясню вам на пальцах,что именно я имел ввиду.Надеюсь хоть в этот раз до вас дойдёт.А вам это советую прочитать по слогам,для лучшего понимания и усвоения
ЦЕНЫ В ПРОКАТАХ НЕОПРАВДАННО ЗАВЫШЕНЫ.
Так вам надеюсь более понятно? Или дальше будете продолжать здесь свой флуд с переходом на личности?

Так где там тарифы выше, чем на прокат авто? Где ответ на вопрос? Цифры где? Ась? Не слышу...

Или "объяснения на пальцах" ждать в следующем сообщении? ;)

Итак, признать себя балаболом, вижу, духу не хватает. Ваши попытки выкручиваться аки уж на сковородке по меньшей мере жалки, а готовность раз за разом добровольно садиться в лужу - и подавно... Всего хорошего!

Ny_pogodi, 15 марта 2016, писал:
Так как мы живем в мегаполисе со всеми вытекающими, то в парке хочется иметь как можно больше природы, а не кафешек, музеев, аттракционов и прочих прелестей. А эти прелести нужно возводить в городе

Парк парку рознь. В Алешкино природы полно. Этот же заточен под развлечения, спорт. И природа там вполне цивилизованная изначально - яблоневый сад. Собственно парк из него и вырос.

Fregat, 16 марта 2016, писал(а):
Вот видите как,значит мой негатив и беспредельная злоба,вам только на пользу пошли.Лишний раз в парк выбрались погулять. :)

Принято :)
Но я больше люблю гулять в Алёшкино.

Fregat, 16 марта 2016, писал(а):
А то что часть грязного снега сбросили в водохранилище,это пустяки.Вода всё стерпит.

Может быть и плохо.
Только раньше то снег именно в реки и сбрасывали. Тем более из парка он без всяких реагентов, только песок. Снег вообще грязная субстанция, вопреки внешнему виду и имеет тенденцию сильно грязниться к весне. Так что это может и не беда вовсе, а воссоздание естественного природного оборота.

Ny_pogodi, 15 марта 2016, писал:
Так как мы живем в мегаполисе со всеми вытекающими, то в парке хочется иметь как можно больше природы, а не кафешек, музеев, аттракционов и прочих прелестей. А эти прелести нужно возводить в городе

Alexey, 16 марта 2016, писал:
Парк парку рознь. В Алешкино природы полно. Этот же заточен под развлечения, спорт. И природа там вполне цивилизованная изначально - яблоневый сад. Собственно парк из него и вырос.

Совершенно согласен насчет яблоневого сада, именно это, как я уже говорил, и есть один из нетронутых уголков природы в парке, откуда он и начинался. Очень хорошо, что солнечными майскими деньками можно наблюдать красивые цветущие яблони. Остальная часть парка вполне неплохая, красивая природа гармонично сочетается с аттракционами, музеем на набережной и другими составляющими. Кафешек и сараев, согласен, можно было меньше сделать. У Бутаковского залива же, в северной части парка, ближе к Алёшкино, действительно, намного больше природы сохранилось, только лишь проложили несколько велосипедных дорожек. Раньше там вообще "дикая" природа была.

KonstantinZenov, 16 марта 2016, писал(а):

Так где там тарифы выше, чем на прокат авто? Где ответ на вопрос? Цифры где? Ась? Не слышу...

Или "объяснения на пальцах" ждать в следующем сообщении? ;)

Итак, признать себя балаболом, вижу, духу не хватает. Ваши попытки выкручиваться аки уж на сковородке по меньшей мере жалки, а готовность раз за разом добровольно садиться в лужу - и подавно... Всего хорошего!

На пальцах,я вам уже в который раз объясняю.Только оно до вас не доходит.По этому,продолжать дальнейшие попытки до вас что либо донести,я считаю не актуальными.Да и как можно доказать что либо человеку,который себя возомнил местным эталоном...

А вот балаболом,как раз вы себя проявили,с самого начала нашего с вами общения.К стати,по поводу луж.Я в них не сажусь,а вот вы,в каждом своём посте - в лужу пукаете.

Вам тоже всего хорошего.

Alexey, 16 марта 2016, писал:
Принято :)
Но я больше люблю гулять в Алёшкино.

Вот,о чём и речь,мне теперь Алёшкино тоже гораздо больше нравится.А всё из за того,что остальной парк сильно изгадили именно чрезмерным освоением.Я не против благоустройства,я против когда оно делается без всякой меры и с излишествами.

Alexey, 16 марта 2016, писал:
Может быть и плохо.
Только раньше то снег именно в реки и сбрасывали. Тем более из парка он без всяких реагентов, только песок. Снег вообще грязная субстанция, вопреки внешнему виду и имеет тенденцию сильно грязниться к весне. Так что это может и не беда вовсе, а воссоздание естественного природного оборота.

Раньше и проблем с экологией меньше было,по тому и сбрасывали.К стати,сброс снега в городские реки категорически запрещён и является грубым нарушением.
Снег из города должен вывозиться или на специальные полигоны или на снегоплавильни соединённые с канализацией,вода из которых на выходе подвергается обязательно очистке.
То что снег в парке чище чем во дворах я не спорю,просто когда он тает сам,то большая часть грязи впитывается в землю.А когда эти грязные кучи сбрасывают в водохранилище,то вся грязь идёт именно в воду.Тем более,что Химкинское водохранилище напрямую соединено с Клязьминским,на котором расположен Мытищинский водозабор питьевой воды для Москвы.И сброс в него загрязнённого снега,тем более имеющего в своём составе мусор,я бы пустячком не назвал.На фоне всего этого,очень интересно,куда смотрит штатный эколог парка и какова у этого эколога степень ответственности и профессионализма?Не менее интересен уровень его "заинтересованности",а так же интересно,на каких основаниях и руководствуясь какими нормами этот эколог допускает сброс грязного снега в водохранилище? Покатав снег в ладошках произносит фразу - Вроде чистый? При таком подходе,можно ожидать,что они и летом что нибудь под шумок в воду сбрасывать будут.


Если вам интересно,можете ознакомиться с полным текстом СанПиН.
http://docs.cntd.ru/document/1200006938

В соответствии с санитарными нормами, утвержденными главным санитарным врачом России в июне 2000 года, не допускается сбрасывать в водные объекты, на поверхность ледяного покрова и водосборную территорию пульпу, снег, кубовые осадки и другие отходы и мусор, формирующиеся на территории населенных мест и производственных площадок.

Fregat, 16 марта 2016, писал(а):
Тем более,что Химкинское водохранилище напрямую соединено с Клязьминским,на котором расположен Мытищинский водозабор питьевой воды для Москвы.И сброс в него загрязнённого снега,тем более имеющего в своём составе мусор,я бы пустячком не назвал.

Говорю сразу, что я не сторонник сброса снега в канал.
Но справедливости ради хочу заметить, что Клязьминское водохранилище располагается выше Химкинского. И вода с Химкинского никак попасть на Клязьму не может.

Клязминское выше Химкинского только относительно сторон света - выше на карте, так как севернее:) На самом деле все эти вдхр-ща, что в районе Пушкино-Икши на одном уровне с Химкинским. Об этом говорит тот факт, что 6-й шлюз расположен в северном створе Икшинского вдхр-ща, как раз у Икши:
?
А у нас на юге Химкинского - 7-й шлюз. Соотв. между ними нет никаких других шлюзов и урез воды во всех них одинаковый. Но возможно есть течение на юг некоторое, да, так как волжскую воду всё-таки качают и забирают. И на наших 7-м и 8-м шлюзах скорее всего наполнение также естественным путём из Химкинского идёт. Так что течение некое должно быть на юг. Но это не значит что Химкинское ниже остальных.

Так слово "выше" я и имел ввиду по течению воды. А горизонталь у них одинаковая - 162,0 метров над уровнем моря.

Ну если горизонталь одинаковая, то течения вообще может и не быть. Например зимой в Тушино основной канал понятно закрыт и по нему ничего не вытекает из системы, а сброс идёт только по Деривации (ну и та мелочь что в Химку стекает). Просто понятие "выше по течению" обычно для естественных водотоков (рек, ручьёв) используется, где действительно высоты урезов воды снижаются ниже по течениею. А у нас тут немного другой случай.

Alexey, 16 марта 2016, писал:
Принято :)
Но я больше люблю гулять в Алёшкино.

Вот,о чём и речь,мне теперь Алёшкино тоже гораздо больше нравится.А всё из за того,что остальной парк сильно изгадили именно чрезмерным освоением.Я не против благоустройства,я против когда оно делается без всякой меры и с излишествами.
Да не изгадили. Он сразу был цивильнее, о чём я и упоминал. В Алёшкино даже сейчас ещё наверное грибы собирают по полной, заЯцы бегают с белками, чего никогда не было в парке СТ.

Alexey, 16 марта 2016, писал:
Может быть и плохо.
Только раньше то снег именно в реки и сбрасывали. Тем более из парка он без всяких реагентов, только песок. Снег вообще грязная субстанция, вопреки внешнему виду и имеет тенденцию сильно грязниться к весне. Так что это может и не беда вовсе, а воссоздание естественного природного оборота.

<[Fregat, 16 марта 2016, писал(а):

Раньше и проблем с экологией меньше было....


Ой ли..?! Наоборот. Некогда живописать, но работающие предприятия, постоянно сбрасывали.
И повторюсь, реагенты туда не попадают.

Alexey, 16 марта 2016, писал:
Ой ли..?! Наоборот. Некогда живописать, но работающие предприятия, постоянно сбрасывали.
И повторюсь, реагенты туда не попадают.

Алексей,на экологию по известным всем причинам,плевали в 90е,но тогда вообще на всё и везде плевали.
Реагентами дорожки в парке не посыпали никогда,раньше даже большинство дорожек вообще не чистили,но и снег в водохранилище тогда тоже не сбрасывали.
Что же касается обсуждаемого случая,то надо учитывать,что в своём нынешнем виде,парк очень сильно отличается от заповедника.Ещё не закончены строительные работы в музее ВМФ,береговая зона водохранилища освоена множеством построек,да и народу там масса гуляет.И пусть её даже не посыпают реагентами,но наличие в ней мусора и отходов будет иметь не последнее место.

korinskiy, 16 марта 2016, писал:
Говорю сразу, что я не сторонник сброса снега в канал.
Но справедливости ради хочу заметить, что Клязьминское водохранилище располагается выше Химкинского. И вода с Химкинского никак попасть на Клязьму не может.

Хоть вам уже выше и ответили,но я от себя тоже хочу вам возразить.
Учитывая,что зеркало Химкинского водохранилища имеет одинаковый уровень с Клязьминским и Пироговским,то для воды как таковой,эти водохранилища являются одним единым водоёмом.
И перемещения масс воды в них зависит от множества факторов.
Хоть вода в них и поднимается из Волги,а сливается в Москву реку в районе 7 и 8 шлюзов,деривационного канала и русла реки Химка в районе плотины.Но немалый обратный ток воды так же имеет место быть.При шлюзовании судов с 1 по 6 шлюз (Дубна-Икша) вода сливается обратно в Волгу.Мытищинский водозабор работает вообще круглый год и отбирает для города огромное количество воды,даже юго-восточный ветер гонит воду в обратном направлении.
А вы говорите попадание воды из Химкинского водохранилища исключено...

Fregat, 19 марта 2016, писал(а):

... немалый обратный ток воды так же имеет место быть.При шлюзовании судов с 1 по 6 шлюз (Дубна-Икша) вода сливается обратно в Волгу.
А вы говорите попадание воды из Химкинского водохранилища исключено...

Это т.н. "Северный склон" - между Икшинским и Иваньковским вдхр. с разницей высот уровней воды 38 м.
"Южный склон" - между Химкинским вдхр. и Карамышевским гидроузлом с разницей высот уровней воды 36 м.
Между ними водоразделительный бьеф: Икшинское вдхр. (шлюз № 6) ... - Химкинское вдхр. (шлюз № 7) с одной высотой уровня воды.

Про парк - московские власти создают т.н. "центры притяжения", куда должны по идее стекаться местные отдыхающие. Не буду говорить о вбухивании миллионов в сомнительные "благоустройства", но при этом ещё задача напихать как можно больше развлечений на единицу площади. Так сказать, монетизировать по максимуму. Не удивлюсь, если в будущем сделают платный вход, т.к. при нынешнем заборе это очень даже возможно. Тем более, об этом вскользь говорилось несколько лет назад. И даже несколько снобов с форума заявили, что готовы платить за вход в парк, чтоб гулять там без окружения быдла, которое платный вход якобы отсечёт.
По мне так парк сделали неуютным для простого гуляния, для развлечения детей - может быть и нормально. Но аттракционы с виду убогие, в парке Горького лет 30 назад круче были.
Чем толкаться в нашем парке, лучше уж в Братцево, Алёшкино или Покровское-Стрешнево. Главное, чтоб П-С так не испоганили.
И велодорожка там явно не для велосипедистов, одно название (как и в П-С, впрочем). Какой м*дак делает её совместной с обычной, пешеходной, тем более, на таком оживлённом месте, как набережная. Более-менее нормально можно проехаться только в Бутаково, но там всего лишь небольшой отрезок. Плюс покрытие это разноцветное крошится с самого начала эксплуатации, халтура.

Сегодня белочка не побрезговала и взяла орех из рук и забравшись на ветку с аппетитом его разгрызла:


Изнанка парковых сараев с набережной:



Клеенки из под снега вылезают:

slvk, 19 марта 2016, писал:
Не удивлюсь, если в будущем сделают платный вход, т.к. при нынешнем заборе это очень даже возможно. Тем более, об этом вскользь говорилось несколько лет назад. И даже несколько снобов с форума заявили, что готовы платить за вход в парк, чтоб гулять там без окружения быдла, которое платный вход якобы отсечёт.

Вы реально думаете, что кому-то захочется на себя взять ответственность за традиционное русскую потеху... бессмысленную и беспощадную??? Сомневаюсь, что даже в нашей стране найдётся такой идиот....

Alexey, 16 марта 2016, писал:
Принято :)
Но я больше люблю гулять в Алёшкино.
...
В Алёшкино даже сейчас ещё наверное грибы собирают по полной, заЯцы бегают с белками, чего никогда не было в парке СТ.

Да, в плане естественной природы Бутаковский (Алешкинский) парк действительно лучше парка СТ, т.к. там больше сохранился природный рельеф, есть пруд, можно сказать и небольшой лесочек, даже что-то типа оврагов. В некоторых уголках есть даже ощущение того, что находишься где-то не в Москве. Как приходишь в сторону Планерной из Алешкино, сразу чувствуется смена обстановки. После парка СТ не такое ощущение. Велосипедные дорожки не сильно влияют на общую картину естественной природы в парке.

Соответственно, у каждого парка своя ориентация - у Алешкинского природная, для гуляний и свежего воздуха, у СТ - более развлекательная (аттракционы, веревки на воде, прокат велосипедов, искусственный пляж и др.), не считая яблоневого сада. "Пустырь" между Алешкино и парком СТ, мне кажется, также неплохо сохранился в природном плане.

Alexey, 16 марта 2016, писал:
Может быть и плохо.
Только раньше то снег именно в реки и сбрасывали. Тем более из парка он без всяких реагентов, только песок. Снег вообще грязная субстанция, вопреки внешнему виду и имеет тенденцию сильно грязниться к весне. Так что это может и не беда вовсе, а воссоздание естественного природного оборота.

Лучше действительно, когда снег сам по себе тает, это и есть естественный природный оборот. А когда его сбрасывают в воду всякие там таджики и прочие "благоустроители", это вмешательство человека в природу, и отнюдь не самое лучшее для качества воды, так что здесь я согласен с Фрегатом.

Alexey, 17 марта 2016, писал:
<[Fregat, 16 марта 2016, писал(а):

Раньше и проблем с экологией меньше было....


Ой ли..?! Наоборот. Некогда живописать, но работающие предприятия, постоянно сбрасывали.
И повторюсь, реагенты туда не попадают.

Хотелось бы верить, но еще в 90-е я помню, что действительно вода в водохранилище всегда была отнюдь не чистая, мутная и со всяким мусором и прочими отходами. Тем более на другой стороне как-никак тоже предприятие - Северный речной порт, оттуда могут сбрасывать грязные отходы, химикаты и прочие вещества.

slvk, 19 марта 2016, писал:
Про парк - московские власти создают т.н. "центры притяжения", куда должны по идее стекаться местные отдыхающие. Не буду говорить о вбухивании миллионов в сомнительные "благоустройства", но при этом ещё задача напихать как можно больше развлечений на единицу площади. Так сказать, монетизировать по максимуму. Не удивлюсь, если в будущем сделают платный вход, т.к. при нынешнем заборе это очень даже возможно. Тем более, об этом вскользь говорилось несколько лет назад. И даже несколько снобов с форума заявили, что готовы платить за вход в парк, чтоб гулять там без окружения быдла, которое платный вход якобы отсечёт.

Насчет платного входа - даже не задумывался, думаю, вряд ли его сделают, тем более что есть проход в парк с северной, алешкинской части, и там забора нет, а есть пустырь, плавно переходящий в парк СТ. Неплохо сделали в той части деревянный мостик - спуск к Химкинскому водохранилищу. Раньше был деревянный вход в виде деревьев и грибов с красивой надписью "Парк Северное Тушино", и он, мне кажется, смотрелся куда лучше убогого нынешнего металлического, на котором и название-то написано совсем другое - "Северные парки".

Быдло в парке, конечно, есть, но его, по крайней мере, не так много, как в некоторых (но не во всех) домах и дворах жилых кварталов Тушино. Про монетизацию - полностью согласен, благоустройство - это хорошо, но всему есть предел. Главное, чтобы оно не помешало естественной природной картине парка, но, к сожалению, в парке Северное Тушино это не совсем так.

slvk, 19 марта 2016, писал:
По мне так парк сделали неуютным для простого гуляния, для развлечения детей - может быть и нормально. Но аттракционы с виду убогие, в парке Горького лет 30 назад круче были.
Чем толкаться в нашем парке, лучше уж в Братцево, Алёшкино или Покровское-Стрешнево. Главное, чтоб П-С так не испоганили.

Совершенно с вами согласен, учитывая мои комментарии в предыдущем посте. Только в яблоневом саду более-менее приятно гулять. На основных дорожках в южной части парка - тоже еще ничего. В общем, там, где нет развлечений, кафешек, сарайчиков, а только тротуар и скамейки. Именно они во многом создают ощущение парка. А Братцево - это все-таки естественный природный уголок с оврагами, склонами, долинами и поймами рек, и туда, как и в Алешкинский лес, меня тянет куда больше, чем в парк СТ. Покровское-Стрешнево с живописными прудами и красивыми хвойными деревьями также позволяет отдохнуть от городской суеты и создать ощущение Подмосковья.

slvk, 19 марта 2016, писал:
И велодорожка там явно не для велосипедистов, одно название (как и в П-С, впрочем). Какой м*дак делает её совместной с обычной, пешеходной, тем более, на таком оживлённом месте, как набережная. Более-менее нормально можно проехаться только в Бутаково, но там всего лишь небольшой отрезок. Плюс покрытие это разноцветное крошится с самого начала эксплуатации, халтура.

Да, покрытие велосипедных дорожек там и правда некачественное, и нормально на велосипеде не покатаешься - мешают толпы народа, дорожки узкие и совместные с пешеходными. В Бутаково народу намного меньше и как-то поспокойнее.