Снос пятиэтажек

Вы сами себе противоречите. Каких практических достижений Вы ждете, если абзацем выше упомянули, что человек отказался входить в состав правительства.

Однако речь-то не об этом. А о риторическом вопросе собеседника выше: мол, а за кого было голосовать? Да было за кого. В конце концов, у ВВП к моменту выборов тоже достижений помимо начала 2-й чеченской как-то не наблюдалось.

А разве я говорил о "практических"? Хотя бы теоретических, в области политики. Ведь он был одним из создателей и лидеров "Яблока"...

Это - с какой стороны смотреть. В области внешней политики Россия постепенно набирала вес и прекращала плясать под дудку "мирового сообщества" (читай - США). Да и 2-я чеченская проходила успешнее, чем первая.

Итоговые для Явлинского на выборах 2000 года -- 5,8 % голосов. Это вы называете "да было за кого"?

Ну, результаты и достоинства кандидатов - согласитесь, это разные вещи. Иначе бы солнцеликий с посвистом сгинул бы из политики давным давно.

Ну и не забывайте, кто и как считает, так сказать, помните про 146%

Я это и имею в виду, когда пишу о том, какой у нас прозорливый и думающий народ, который предсказуемо отдает предпочтение этакому "пацанчику" с приблатненно-сортирным лексиконом перед "антиллихентом".

А потом этот народ еще смеет обижаться на высокомерное к себе отношение со стороны интеллигенции. "Вот, опять либералам с народом не повезло…" А что обижаться-то? По заслугам, как говорится, и награда.

Ну, в 2000-м считали еще относительно честно. Просто очень уж люди в массе своей поклонялись телевизору в то время (да и сейчас многие еще продолжают).

А для Вас прекращение "плясать под дудку" - это самоцель? Или должна какая-то более значимая задача решаться за счет этого усиления суверенитета? А то у нас обычно это по принципу "назло маме" происходит. Под радостное улюлюканье черни, которой терять-то в результате всех этих выкрутасов и нечего.

Да это даже не самоцель - это фикция. Держать деньги заграницей, владеть там недвижимостью, учить там детей - не то что плясать, подмахивать в экстазе не прекращают. А разговоры про вставания с колен - для зомбанутых.

Просто американская дудка сменилась на китайскую. На понижение пошли.

Вы почему-то связали историческую развилку с выборами 2000-го года. Написали что и кроме Путина было за кого голосовать. Я вам предлагаю освежить память и вспомнить что из себя представлял в 2000-м году Явлинский и его "партия".

Итоги президентских выборов 2000, политическая ситуация в России

Время выхода в эфир: 28 марта 2000, 15:30

https://echo.msk.ru/programs/beseda/10479/

<…> А.ВЕНЕДИКТОВ: Третий претендент — Явлинский. Как Вы можете оценить его результат?
И.МАЛАШЕНКО: Я ожидал именно такого результата, потому что Григорий Алексеевич позиционировал себя как правозащитник. Он определял и на думских выборах партию «Яблоко» как партию защиты прав и свобод человека. Я бы только не употреблял при этом слово «партия», потому что это определение правозащитной организации. Это чрезвычайно важная, нужная и полезная для общества работа. Однако при этом нельзя претендовать на политическую власть и нельзя претендовать в России на большое количество голосов. Конечно, мы научились выговаривать слова «права человека» после академика Сахарова, но я не думаю, что эти ценности настолько укоренились и столь сильно сознание необходимости их защищать, чтобы Явлинский мог получить больше. Поэтому Явлинский получил ровно то, что мог и должен был получить, по-моему.

Вы это серьезно? А под какую дудку Китай пляшет?))) Дудка для всех одна - американский доллар как единственная резервная валюта в мире. У кого ее "месторождение", тот всех остальных и танцует, в том числе и Китай))).

Да какие уж "разные"... Каково "достоинство" - таковы и результаты! :)

И кто бы как ни считал - даже +/- 3% ничего бы не изменили.

А вот тут Вы врёте. Даже по опросам забугорных "центров" рейтинг Путина в России достаточно высок. Это подтвердили результаты последних выборов - оказавшиеся даже выше предыдущих. Просто таких, как Вы, в России незначительное меньшинство. :)

То же самое могу сказать и об "антиллихентах" (не путать с настоящей интеллигенцией).

Вообще-то да. Надоело изображать "петрушку" перед забугорными Дядями. И программа импортозамещения - вполне себе самоцель, думаю - понимаете, почему?

Вот-вот. Типичная позиция "элитки" по отношению к "быдлу". И после этого "антиллихенты" ещё имеют наглость надеяться на признание от этой самой "черни"?

Да, этой "черни" особо терять и нечего - ни "таунхаусов", ни престижных иномарок, ни валютных счетов - разве что Родину. Не знаю, поймёте ли Вы и вамподобные...

Вообще-то неудивительно, что так называемые "права человека" не находят поддержки в российском обществе. Достаточно глянуть, какие и чьи "права" защищают всевозможные забугорные "правозащитники" - а наши, к сожалению, именно с них берут пример...

И в то же время - никто из "правозащитников" даже не вякнул, когда за рубежом нарушают права россиян. Даже жертвы обстрелов ВСУ на Донбассе среди гражданского населения почему-то проходят мимо внимания этих "защитников". Их гораздо больше заботят "права" геев, хулиганов, бандитов и т.п...

Знаете, если права человека для Вас - "так называемые", предлагаю дискуссию на этом и закончить. Ибо понятно, что она ни к чему не приведет.

Именно так - потому что возник этот термин на Западе, и с тех пор активно используется, как инструмент политических игр.

Если Вы этого до сих пор не поняли - действительно, дискутировать не о чем...

А этот чувачок, шпарящий штампами из застарелой методички противник Конституции РФ, как он сам тут признался. Михал Иваныч очень недоволен;).Кстати, кто посчитает сколько статей нарушает так называемая "хреновация"?

Если Вы про реновацию, то, вроде бы, ни одной.

А как насчет права на частную собственность? Право на жилище тоже нарушается. по решению ЕСПЧ Россия еще будет не раз выплачивать людям денежки. К сожалению, не за счет Собянина.

И только демократическая баба-яга против? Я жил на первом этаже рядом с метро и не понимаю как можно отказаться от новой квартиры.

Вы голосовали за переезд в 9-14 этажку или 25-32, куда бы предпочли переехать? Я бы предпочел что бы вы переехали в 9 этажку.

Ну, что взять с типичного "хомячка"-Ромы? Он ведь даже не пытается понять, что тут вещает - и, думаю, с чужого голоса... :)

И в чём же?

Так они потому и "против", что сами живут в гораздо лучших условиях, чем мы. На наши трудности им плевать - для них главное, хоть чем-то пнуть "власть".

В любой современный новый дом со всеми удобствами. Этажность меня не волнует.

Ключевое слово "новая"? А Вы не предполагаете, что она окажется просто плохой? Затененной, в неудачном месте, далеко от метро, с дикими джигитами вместо соседей? Вам ведь ничего не гарантируют. Сколько раз нам эти грабли подсовывают.

О, Вам уже подсовывали? Где и когда?

Поделитесь опытом...

Я реновации не дождался и еще в 1995 году уехал в область. Дом в котором я жил (у самого метро) стоит до сих пор.

Ваш ответ оказался для меня настолько неожиданным, что я чуть папиросу не проглотил. Нельзя же так...

Резоны я ваши понимаю, но ведь как-то надо решать проблему устаревшего жилого фонда.

Моя сестра тоже говорит, что "нам эти грабли подсовывают". Я ее тоже не понимаю. Детей выростили, живут вдвоем в замечательной трехкомнатной квартире в Тушино. Дом на реновацию не идет, но они все равно против.

Коллеги, вот такой оффтоп: у меня FatCat в бане, я не вижу его сообщений на компьютере. Но в телефоне в сводке новостей он есть, только ответить я ему не могу. А хотел бы. Как-то теряется смысл бана. Как его можно снять? Или это админ должен делать?

Ну давайте порассуждаем. У меня квартира в хорошем 14-ти этажном кирпичном доме в Покровском-Стрешнево, в тех домах, что вдоль Волоколамки за каналом ближе к Соколу. Микрорайон за этими домами почти целиком попадает под реновацию. Сначала говорили вообще о 83-х этажном монстре, сейчас - "всего" 30-этажные. При этом простой подсчет нормативов показывает, что общественных территорий, детских площадок, парковочных мест -вдумайтесь-НА ПОРЯДОК меньше чем нужно. Что мне предстоит если бы я не уехал загород: Во-первых года 3 ходить у дома в болотных сапогах, во вторых сталкиваться со строителями - гастарбайтерами (не только мне, но и жене, и дочке младшей), в третьих - невозможность припарковать машину у дома, в -четвертых, очереди в поликлинике, садике, школе и т.д. Пятое - переполненность ОТ. Это только то, что лежит на поверхности.

Когда проф. Преображенский говорил "Пропал Калабуховский дом" он ведь не о своей квартире переживал - ее он защитить мог. А вот жизнь стала гораздо менее комфортна. При этом, заметьте - я НИЧЕГО хорошего не получаю взамен. Конечно это мне не нравится.

О граблях. За последнее время граблями, которые в той или иной степени отрицательно сказались на жизни людей и в стране и в Москве (не по порядку, а что первое пришло на ум):

-пенсионная реформа

-разрушение ("оптимизация", ага) систем образования и здравоохранения

-скачкообразное падение стоимости рубля (спасибо г-же Наебулиной)

-Международные авантюры. Мерзкие "контрмеры" с закапыванием продовольствия бульдозерами.

-Тотальная коррупция, разворовывание страны.

Мало ?

Вот именно! Для жителей пятиэтажек это еще может быть плюсом. Для всех остальных (для большинства) - только вред. Хотя Константин вон видит для себя пользу. Ну да польза для всех разная. Ну и про то, что это на наоги в том числе и тех, кто в соседних домах живет делается, не стоит забывать. Кот вон уже посчитал, что больше меня налогов заплатил. Правда непонятно тогда, почему он до пенсии себе жилье не смог купить.