ракушки тенты укрытия предупреждения | |
|---|---|
30nt, 2 апреля 2013, писал(а): Я сам в этом пункте "мойки колес" машину иногда мою. Я писал, что не против этой темы, если они будут закрывать ворота и не будут шуметь. И в заявлении в управу просил, чтобы обязали закрывать ворота. Но если в ответ мне нагло врут, то придется идти на принцип и добиваться закрытия этой темы вообще. А бесплатный сыр сами знаете где. | |
Ostland, 3 апреля 2013, писал: Вы все верно говорите. Вот и я не против строительства с проведением публичных слушаний, я не против строительства с соблюдением санитарных норм. Но я против долбежки, прожекторов в окна и сварки по ночам. Я против беспредельного уплотнения населения без предварительной подготовки инфраструктуры. Я тоже возмущаюсь, когда мне нагло врут в отписках из управы и префектуры. Так что тут мы с Вами похожи. Но тогда зачем этот тонкий подкол с бесплатной квартирой? :-) | |
Vinalex, 2 апреля 2013, писал: Да вот именно! Сначала разрешили, потом запретили. Очень хороший способ делать деньги. Это типа такого: 1. Брат Васи из мэрии открывает фирму по продаже зеленых штанов. 2. Вася из мэрии издает указ, что все в городе должны носить зеленые штаны. 3. Люди бегут к брату Васи покупать штаны, брат Васи поднимается. 4. Спрос на штаны заканчивается, у всех уже есть штаны. 5. Брат Васи закрывает лавочку с зелеными штанами, открывает лавочку с красными. 6. Вася издает указ, что все должны носить красные штаны. И так по кругу. Ракушки, народные гаражи, парковка от Пионера за полтора лимона... Само собой, государство никому ничего не должно, за исключением одной вещи. Государство должно следить за порядком и не менять правила игры задним числом. | |
Подъехала "Газель", два гастрика отчистили от снега и распилили одну из ракушек...неужто и на Полгоры началось? Или только одиночная акция?
| |
Alkov, я арендую место на охраняемой стоянке А ты не задумывался, на каких основаниях, и законных ли, эта стоянка отхапала себе кусок драгоценной муниципальной земли и за пользование им берёт деньги? | |
Не надо думать, что автомобилистам сразу "должны". Автомобилисты, наоборот, всем сами должны, они и так платят всевозможных сборов и поборов куда больше люмпенствующих автоненавистников и сторонников социалистической собственности. Налоги зашиты в цену бензина, в мощность двигателя, в регистрационные действия, в получения права управлять автомобилем - ВО ВСЁ!
| |
Shuriken, 3 апреля 2013, писал: дорог опиум - кури морковку, всё остальное разговоры в пользу бедных я например могу себе позволить машину, но из тактических соображений купил её жене :) , сам езжу на метро и не разу не парюсь, кстати у меня почему-то хватило на аренду гаража (народного), где машина никому не мешает и укрыта от непогоды, и я очень не люблю долбо,,,в которые бросают свои гробы поперёк тротуара или ставят их в личные ржавые ящики под окнами вообще я считаю свободную покупку машин давно пора запретить и продавать только при наличии места в гараже(не ракушки) и определённого уровня доходов | |
blik, 3 апреля 2013, писал(а): Когда автомобили запретят, ваша супруга вряд ли сможет ездить на метро - ее там просто раздавят-растопчут. | |
blik, 3 апреля 2013, писал(а): Ostland, 3 апреля 2013, писал: нее, их не запретят, как же они тогда бабло на "ремонт дорог" списывать будут :) максимум введут обязательные условия для их приобретения,а чтоб поток бабла не убавился, бензин поднимут и к штрафам нолик добавят. | |
30nt, 2 апреля 2013, писал(а): Я, лично, не против войны жлобов - пусть поубивают друг друга, может дышать станет легче :) | |
Alkov, я арендую место на охраняемой стоянке Shuriken, 3 апреля 2013, писал: Без понятия. Зато там машины никому не мешают, в отличие от дворов и обочин улиц. | |
slvk, 3 апреля 2013, писал: Я тоже не против, но против, если какой-либо му..к проколет мне шины, если я запаркуюсь на "его" место. Просто места должно быть достаточно для всех. А не как у нас - в Москве густо, а во всей стране - пусто. | |
Был как-то случай. Подъехал в чужой двор, он забит авто, но есть небольшая стоянка машины на 4. Мне надо было забрать старого человека, я как раз туда встал на одно из этих мест напротив нужного подъезда.
Подъезжает рено-логан, за рулем мужик лет 50-60, чего-то мне машет через стекло. Я вроде вижу, но никак не реагирую. Он вышел, говорит: "переехай, это моё место, я его от снега чищу". Ну я тоже вышел, поговорил с ним, попросил пока рядом авто поставить, благо место было. Но он чего-то очень разнервничался, машину так с размаху рядом запарковал и ушёл, обидившись, даже окно в авто забыл закрыть, а снег был сильный. Ну псих, что скажешь... Обычный, городской... :) | |
blik, вообще я считаю свободную покупку машин давно пора запретить и продавать только при наличии места в гараже(не ракушки) и определённого уровня доходов Просто автомобили станут уделом богатых, как это было в СССР - ты этого хочешь? Автомобиль станет культом, дороги наводнят мотоколяски и самоделки, будет лавинообразное падение уровня жизни, т. к. инфраструктуры под неавтомобильное передвижение у нас НЕТ. | |
Shuriken, 3 апреля 2013, писал: Саша, смотри в будущее - это же твой триумф! Будешь лигерады клепать, ТО, з/ч. Своим - скидку 5% ))) Остальным - по прайсу в евро... А ржавые вёдра из дворов на свалки и на разбор - глядишь, какая-нибудь хреновина и пригодится, типа кардана от волги...))) | |
Shuriken, 3 апреля 2013, писал: не богатых а платёжеспособных, собственно как это и должно быть, кто может себе позволить кроме авто всё сопутствующее Shuriken, 3 апреля 2013, писал: наличие любого ТС требует как минимум наличие места его хранения, так что не наводнят. насчёт уровня жизни тож не согласен,какая связь,если вас лишить авт вы что уволитесь с работы и бомжевать пойдёте?? Shuriken, 3 апреля 2013, писал: да ладно, у вас ног нет, до остановки или до метро дойти не можете, или атрофировались до такой степени что еле дотаскивают бренную тушку до авто? | |
blik, 4 апреля 2013, писал(а): Кроме своей тушки есть тушки детей, родителей, сумочки из магазинов на всю эту ораву и т.п. Прошли те времена когда учились, женились, работали и закупались во дворе, сейчас, чтобы все это успеть авто жизнено необходимо в городе, существующим НОТ-ом сыт не будешь. И да, автолюбители вносят в кассу города не меньше, а то и гораздо больше, чем пешеходы. | |
blik, 4 апреля 2013, писал(а): Ну, до метро у меня 1900 м, из них последние 500 - по говну. Маршруты мои почему-то всегда перпендикулярны маршрутам общественного транспорта, а возить приходится 40-300 кг. Один сам по себе я давно не езжу на машине, потому что есть велосипед, хотя по району на машине дешевле, чем на автобусе. Машина стоит 3 рубкм, средняя поездка по району 5 км, автобус стоит 28 руб, а теперь вообще 50, почувтствуйте разницу. Общественный транспорт - для тех, кто не может купить возможность перемещаться оптом по хорошей цене, и покупает в розницу по высокой цене. Быстрый удобный общественный транспорт в Москве - единичная случайность. К сожалению. | |
управлять автомобилем - ВО ВСЁ!]>
blik, 3 апреля 2013, писал(а): Место было, потом это место уничтожили. Возникает вопрос - куда девать машину. Опять смена правил игры задним числом. Плюс еще домов понастроили, чтобы совсем кирдык с парковкой пришел. Опять бизнес. Сначала всем продали машины вдвое дороже, чем в штатах из-за непомерной таможенной пошлины. А потом сделали так, чтобы владение этими машинами стало неудобным и очень дорогим. Вот не светит ли нам то же самое с квартирами? Не зря уже который раз бесплатную приватизацию продлевают. А потом как обложат налогами.. Опять же, задним числом. То то чинуши на каждом углу твердят, что мол в Европе дешевле снимать квартиру, чем быть собственником... | |
blik, вообще я считаю свободную покупку машин давно пора запретить и продавать только при наличии места в гараже(не ракушки) и определённого уровня доходов Shuriken, 3 апреля 2013, писал: Да ничего этого не будет! Ну про уровень доходов может товарищ и погорячился, но вот насчёт наличия места для парковки автомобиля при покупке последнего - это правильно. В условиях дефицита свободного пространства в мегаполисе - по-другому нельзя. | |
Amigo, 4 апреля 2013, писал: Само собой! Потому что автомобилисты куда больше у города берут! Всё перечислять не стану, назову одни только вредные выхлопы. Это уже причина, по которой автомобилисты-частники ОБЯЗАНЫ платить городу, который они загрязняют неслабые такие налоги. | |
Sasha, 4 апреля 2013, писал: У НОТа выхлопов нет и движки ЕВРО№X? | |
Сначала всем продали машины вдвое дороже, чем в штатах из-за непомерной таможенной пошлины. А потом сделали так, чтобы владение этими машинами стало неудобным и очень дорогим. Ну так надо ж где то денег на социалку брать, ну если все остальное не кормит, или попросту отсутствует... | |
Sasha, 4 апреля 2013, писал: Amigo, 4 апреля 2013, писал: Ох, предвидел я вероятность этих неловких выпадов и вялых контраргументов :) Надо было сразу пояснить, ЧТО: общественным транспортом пользуются ВСЕ! количество общественного транспорта, а также транспорта, работающего для ВСЕХ (пожарные, скорая помощь, уборка улиц, и т.д.) значительно ниже частного автотранспорта! соответственно количество вредных выхлопов от автобусов и прочего муниципального транспорта значительно ниже, чем количество выхлопов от частников! в виду того, что воздух в городе ОБЩИЙ, а частник загрязняет его ЛИЧНЫМ автомобилем, а также занимает ОБЩЕЕ городское пространство во дворах, на улицах, а в некоторых местах уже и тупо на общественных тротуарах - налоговое бремя частных автовладельцев должно быть тяжелее, чем налоговое бремя пешеходов. В общем дерут с частников как с липок - и правильно делают! Просто поймите: частное для общественного, а не общественное для частного. Иначе никак. И когда люди говорят, что жестяные коробки уродуют облик двора и мешают проходу/проезду - значит это так и есть. Это не "совок", и не зависть, это действительно так. У нас на Полгоры около 150 ракушек. Я не говорю. что они мне ходить мешают, но эстетически и правда - мало хорошего. А уж если утрамбовать эти 150 ракушек в несколько парковок, сколько там мест получится? Около 300? Триста общих машиномест. По-моему неплохо! | |
Власти видимо выполнили свою норму сноса ракушек на 2013 год, недели три уже тишина полная, во всяком случае в районе домов 63, 61, 59 по Свободе. Двухнедельной зачисткой у 63 дома все и закончилось. У 63 дома в районе подъездов стоят одинокие неснесенные 3 ракушки и с обратной стороны 63 дома штук 10 неснесенных. Законопослушные хозяева самоснесенных ракушек теперь, наверное локти кусают, зачем поддались испугу.
| |
alex1975, 6 апреля 2013, писал(а): На Полгоры, напротив, началось какое то шевеление в этом направлении. Распилили и увезли парочку совсем уж бесхозных ракушек, на остальные наклеили извещения. | |
alex1975, 6 апреля 2013, писал(а): Дело в том, что ГК Пионер взяла на себя обязательство облагородить (да, себе на руку) территорию, которую освободили рядом с 63 домом. На мой вопрос, как насчет территории за 63 домом, был ответ, что той части ГК Пионер не касается. Отсюда и активность в одном участке - вялость в другом. Очень забавляет поведение лишенных ракушек водителей: "свои" машиноместа на время своего отсутствия столбят прилежащим мусором, как то вёдра с мусором, канистры из-под масел, какие-то палки-балки... комедия :) | |
Sasha, Типичный автоненавистник. Я не пользуюсь общественным транспортом. Ну, раз в 2-3 недели. Воздух общий - вот ты пёрнешь - тоже загрязнишь общественный воздух! Кстати, а где налоги на пешеходов - которые занимают общественные тротуары? При этом с лежащих и сидящих надо брать больший налог! И, конечно, гораздо красивее приятная глазу жёлто-зелёная рябь железных заборчиков - жёлтый хорошо заметен слабовидящими, зелёный просто приятен глазу, не так ли? |
