В настоящий момент сложилась весьма интересная обстановка в районе Лодочной улицы. Жители ее оказались отрезанными от берега канала и вынуждены в летнюю жару или проделывать немалый путь до водоемов или изнемогать от палящего солнца. Мы решили выяснить этот вопрос.
Прогуливались на выходных там с женой. Работы по сносу забора шли полным ходом. Поговорили с бригадиром. Сказал, что земля эта теперь принадлежит городу, стоящий барак тоже сказал будут сносить. Разрешил посмотреть внутрь, там стены больше метра!
Соответчиком по делу о земельном участке по адресу Лодочная 12/14 кроме ООО "Норд-Вест Девелопмент" стала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра".
Забор снесли, стало намного лучше. Только поворачивать на Досфлота стало непривычно: раньше забор очень понятно напоминал о том, что перекресток Т-образный, а теперь забора нет, да еще и бордюр сломали во время работ - в итоге, боишься по-прямой проскочить, особенно когда темно и сложно понять где там поворот на Досфлота, а где отблеск от разметки парковочных мест. :-) Может, когда дело дойдет до благоустройства - поставить там пару фонарей, да знак 1.34.3 ?
Где они, интересно, охранников посадят? Отстойник пароходов-то вроде не совсем легальный. Можно сфоткать и на городмосру отослать — вдруг что напишут.
Заборчик на Речном бесит нереально и уродует пристань. Забор, отделяющий причал СРВ от парка тоже. Это как рамки на вокзалах и в метро т. н. «цирк безопасности», то есть попил бабла, стилизованый под заботу об общественном порядке.
Детский морской центр имени Петра Великого, похоже, может пойти ко дну из-за равнодушия. С приходом нового руководства флот уникальной школы, где морской романтикой заболевают с детства, решили отправить на металлолом. Якобы суда небезопасны для детей. Однако у педагогов и учеников своя версия.
O_Al, 5 февраля 2016, писала:
Детский морской центр имени Петра Великого, похоже, может пойти ко дну из-за равнодушия. С приходом нового руководства флот уникальной школы, где морской романтикой заболевают с детства, решили отправить на металлолом. Якобы суда небезопасны для детей. Однако у педагогов и учеников своя версия.
Паромная пассажирская переправа может появиться между берегами Химкинского водохранилища от пристани Северного речного вокзала до причала «Захарково». http://www.mskagency.ru/materials/2526991
Вот если в Захарково причал возвращать, это же отстойник пароходов переместить куда-то придется!) Кто-то деньги потеряет. А тут наоборот — паром, предприятие убыточное.
Muxac, 9 февраля 2016, писал:
Вот если в Захарково причал возвращать, это же отстойник пароходов переместить куда-то придется!) Кто-то деньги потеряет. А тут наоборот — паром, предприятие убыточное.
Этот "кто-то" - ФГУП КиМ, который ни копейки не вложил в эту пристань со времён её постройки, но имеет хорошую деньгу с отстоя теплоходов.
ФГУП КиМ ни копейки не вложили в свой главный символ и визитную карточку - здание Северного речного вокзала.20ть с лишним лет здание разваливалось.Теперь же,когда вопрос встал уже о том,можно ли его вообще восстановить,КиМовцы сбагрили его то-ли Москве то-ли федералам.
Чего уж говорить об обычной рядовой пристани...
Здание Северного речного вокзала планируется отреставрировать. Для этого его передадут из федеральной собственности в городскую, заявил заммэра Москвы по вопросам транспорта Марат Хуснуллин, сообщает пресс-служба столичного Стройкомплекса.
"Это шикарный памятник, который совершенно не работает. Город возьмет на себя его реставрацию", - заявил Хуснуллин в интервью "Вести ФМ".
Скоро "шикарный памятник" развалится совсем, потом снесут, построят новодел.
Принимаем заказы на строительство дома на воде в поселке на Химкинском водохранилище.
...
Место стоянки в районе ул. Свободы д.50.
Стоимость дома с отделкой без мебели 620 000 долларов.
Срок строительства 5 месяцев.
Стоимость стоянки 20т.р в месяц.
Это рядом с ГИМС, там кустарщиной плавучей какой-то занимаются, припаркованы их "произведения искусства" - пару корявых нелепых катамаранов, плавучий каркасный дом и ещё чего-то... 620тыщ $ даже в докризисном эквиваленте - это жесть какая-то )))
Объявления числятся 2010-12 годами, там есть ещё такое
Создаем поселок на воде в районе Химкинского водохранилища.
Неприкосновенна ли частная собственность, если есть подозрения, что она приобретена жульническим путем и защищена в коррумпированном суде?
Предлагаю рассмотреть этот вопрос на примере ситуации в районе Южное Тушино с земельным участком на берегу Химкинского водохранилища (по адресу ул. Лодочная вл. 12/14, кадастровый номер 77:08:0004016:1).
Этот участок находится в частной собственности. В состав участка включена 20-ти метровая береговая полоса вдоль федерального водохранилища.
Общественность района не первый год борется за открытие этой части берега Химкинского водохранилища для свободного прохода и за создание вдоль берега прогулочной зоны, а на прилегающей природной территории бывшего стадиона "Трудовые резервы" – спортивного парка.
Южнотушинские муниципальные депутаты неоднократно обращались к мэру Москвы, чтобы решить этот вопрос в интересах жителей, но безрезультатно. Городские чиновники не хотят налаживать частно-государственное партнерство с собственником земельного участка.
Представители общественного движения "Мы живём в Тушино" год назад провели переговоры с собственником земельного участка, чтобы открыть проход по 20-ти метровой береговой полосе. Собственник обещал проход открыть, но своё обещание не выполнил.
К ситуации подключилась межрайонная природоохранная прокуратура.
Было установлено, что в нарушение действующего законодательства в состав земельного участка, находящегося в частной собственности, вошли земли, ограниченные в обороте и не подлежащие приватизации. Межрайонный природоохранный прокурор направил в Тушинский районный суд исковое заявление о признании отсутствующим права частной собственности на указанный земельный участок.
Дело в суде тянется уже полгода. Очередное заседание назначено на 23 марта.
Кого следует поддерживать в этой ситуации - частного собственника или государство?
peskow, 19 февраля 2016, писал:
Неприкосновенна ли частная собственность, если есть подозрения, что она приобретена жульническим путем и защищена в коррумпированном суде?
Сейчас т.н. "государство" заговорило о послаблениях к "добросовестным приобретателям". А что там по земельному кодексу? Ну, если, например, окажется, что собственник этой земли уже третье или четвёртое лицо?
И ещё, действует ли здесь "условие приобретательной давности"?
slvk, 15 февраля 2016, писал:
Это рядом с ГИМС, там кустарщиной плавучей какой-то занимаются, припаркованы их "произведения искусства" - пару корявых нелепых катамаранов, плавучий каркасный дом и ещё чего-то... 620тыщ $ даже в докризисном эквиваленте - это жесть какая-то )))
Элитный плавучий посёлок ))) У каждого дома - свой неповторимый дизайн и личное плавучее средство.
По требованию межрайонной природоохранной прокуратуры суд признал отсутствующим право собственности на земельный участок с береговой полосой Химкинского водохранилища
Как сообщалось ранее, межрайонная природоохранная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения требований природоохранного и земельного законодательства при формировании и передаче в частную собственность земельного участка в границах водоохранной зоны Химкинского водохранилища.
Установлено, что в нарушение действующего законодательства в состав земельного участка, находящегося в частной собственности, включены земли, ограниченные в обороте и не подлежащие приватизации.
В частности, в состав участка, находящегося в собственности ООО «Норд-Вест Девелопмент», общей площадью более 0,8 га, кадастровой стоимостью более 270 млн. рублей по ул. Лодочная, вл. 12/14, включена часть береговой полосы Химкинского водохранилища.
По результатам проверки межрайонный природоохранный прокурор направил в Тушинский районный суд г. Москвы исковое заявление о признании недействительным образования такого земельного участка и признании отсутствующим права частной собственности на него.
Сегодня, 6 апреля 2016 года Тушинский районный суд г. Москвы иск прокурора удовлетворил в полном объеме. После вступления решения в законную силу прокуратурой будет организовано его исполнение.
По результатам проверки межрайонный природоохранный прокурор направил в Тушинский районный суд г. Москвы исковое заявление о признании недействительным образования такого земельного участка и признании отсутствующим права частной собственности на него.
Сегодня, 6 апреля 2016 года Тушинский районный суд г. Москвы иск прокурора удовлетворил в полном объеме. После вступления решения в законную силу прокуратурой будет организовано его исполнение.
ура!!!
теперь еще бы с арендой Трудиков что нибудь случилось )
Ответьте, пожалуйста, кто знает, небольшой залив, рядом с которым пришвартован старенький речной теплоход "Князь Рюрик", имеет какое-нибудь название?
А что там было раньше?
Имею в виду, неограждённый заасфальтированный пирс, с которого ловят рыбу на удочку?
...прибрежный парк там совершенно роскошный, несмотря (или благодаря) на то, что неблагоустроен. Сейчас, в октябре, красота необыкновенная. И берег низкий, пологий, никаких высоких неприступных обрывов, как в северной части побережья...
Вчера забрела туда через калитку на Лодочной улице, там ещё над проходом висит плакат "Досфлота, 10".
Московский городской суд не удовлетворил жалобу ООО "Норд-Вест Девелопмент" и оставил без изменения решение Тушинского суда.
Таким образом, вступает в силу судебное решение об отсутствии права собственности на земельный участок с береговой полосой Химкинского водохранилища, общей площадью более 0,8 га, кадастровой стоимостью более 270 млн. рублей по ул. Лодочная, вл. 12/14.
№ дела в апелляции: 33-40323/2016
№ дела в суде нижестоящей инстанции: 02-0286/2016
Суд первой инстанции, судья: Тушинский районный суд (Самохвалова С. Л.)
Участники ОТВЕТЧИК: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра", ООО "Норд-Вест Девелопмент"
ИСТЕЦ: Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы, Неопределенный круг лиц
Результат рассмотрения: Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения 02.11.2016
Правосудие! У одних жульманов, получается сейчас отжали через суд. Теперь главное,чтобы не продали земельку каким-нибудь другим барчукам.
Границы участка я,так понимаю от заколоченной общаги и до гавани судоремонтной с эллингами? Интересно а почему между катком и эллингами,большой кусок земли за забором,тоже кому-то принадлежит?
Добиться бы качественного благоустройства прибрежной зоны там (только без вырубки растущих деревьев) и сделать эту территорию продолжением парка СТ.
Без общественного давления на районных и городских чиновников там не добиться благоустройства и создания парка как в СТ.
Земля уж больно привлекательная под застройку.
Михаил,спасибо. Я думал,что в данном деле фигурирует большой участок земли где "трудики",а это как раз тот участок рядом с эллингами и катком. Будем надеяться,что там ничего не будут строить в будущем,а всю эту территорию обустроят,уберут заборы и откроют эту часть берега для жителей.
Может Вы знаете,таунхаусы на Досфлота 16 размещены похоже с нарушениями норм,чересчур близко к берегу КиМ,разве можно строить там капитально? Тут явно без бульдозера не обойтись,надо расчистить там всё (только красивые туи оставить вдоль дороги) и сделать общественное пространство,опять же вся эта территория должна быть продолжением парка СТ.
gazvpol, 8 ноября 2016, писал:
Может Вы знаете,таунхаусы на Досфлота 16 размещены похоже с нарушениями норм,чересчур близко к берегу КиМ,разве можно строить там капитально?
Судя по фундаменту их забора, который идёт в сторону вдхр, они хотели в те времена и причал себе прихватить.
Помню, как перед их строительством в 2000(?) к нам с женой там (ещё на пустыре) подходил мужичок, собирающий подписи против строительства этих коттеджей.
Ещё интересует судьба участка, который рядом. В прошлом-позапрошлом году там начали всё бодро сносить бульдозерами, но двухэтажный домик оставили. А он как-то незаметно обрёл крышу и пластиковые окна. И стоит ведь до сих пор, даже окна вроде целые.
