Речные долины, как уже мог понять читатель, почти со всех сторон оконтуривают жилую застройку современного Тушина. Реки не только прокладывали себе путь, согласуясь с ледниковым и водно-ледниковым рельефом, но и сами активно формировали новый послеледниковый рельеф. Сейчас вдоль рек сосредоточены почти все природные территории Тушина. Кроме того, реки и сами по себе - это очень интересные природные объекты, часть природного наследия Москвы. А поэтому расскажем о них подробнее. Начнём с реки Москвы - главной реки всего города и одной из трёх основных рек Тушина.
Во-первых, "паспортные данные" о реке Москве: левый приток Оки, длина - 502 километра, из них в черте столицы - 80 километров, площадь бассейна - 17,6 тысяч квадратных километров, берёт начало в окрестностях Шапкина на западе Московской области на склоне холма высотой 310 метров над уровнем моря, впадает в г. Коломна. Общее падение от истока до устья - 155,5 метров. Питание за счёт дождевых (12%), талых (61%) и грунтовых вод (27%). Средний расход воды у Звенигорода - 38 кубических метров в секунду, в устье - 150 кубических метров в секунду (т.е. годовой сток - 4,7 квадратных километров). Ширина русла в городе колеблется от 120 до 200 метров. Гидрологический режим изменён в связи с постройкой канала им. Москвы, переброской волжской воды через реки Рузу (выше Звенигорода), Сходню, Яузу и Пехорку, созданием в верховьях Рузского, Озёрнинского, Можайского и Истринского водохранилищ, сбросом тёплых городских стоков, постройкой Карамышевского и других гидроузлов (плотин).
Интересно, что до столицы река течёт преимущественно на восток (мимо Можайска, Звенигорода и Красногорска), а по входе на территорию российской столицы, причём именно в окрестностях Тушина, резко поворачивает на юго-восток и, в основном, придерживается этого направления до самого устья. Примечательно и то, что это новое направление в точности соответствует направленности долины реки Сходни, то есть, как бы не Сходня впадает в Москву, а наоборот.
Происхождение названия реки до конца не выяснено, но одна из предложенных версий во много раз убедительней остальных. Есть следующие гипотезы:
1. В XVIII веке в основе названия "Москва" видели русское слово "мостки". Эти представления давным-давно отвергнуты как несостоятельные: "мостки" могли превратиться в Мостковую, Мостовую, Мостовню, но только не в Москву. Ведь слово это для русских понятное, и по законам топонимики (науки о названиях) смысл его утратиться не мог.
2. Позднее обратили внимание на сходство со славянским народным географическим термином "моква" - сырость, влажность, болото, мокрота. Но название реки пришло к нам от далёких времён, когда славяне ещё не заселили будущее Подмосковье.
3. А.П.Афанасьев в недавнее время попытался вывести это слово из древнепермских географических терминов "моск" (ключ, родник) и "ва" (река). На первый взгляд это очень убедительно, но тоже не признаётся большинством специалистов, так как соответствующие народы здесь не жили.
4. В.Н.Топоров производит название главной реки Подмосковья от балтийских форм вроде "маск-ва" или "маск-ава" ("жидкое", "мокрое", то есть по сути "болото"). Известно, что балты жили на этой территории, причём длительное время. И болот близ реки Москвы было много. Поэтому эта гипотеза сейчас считается наиболее вероятной. Не очень поэтично, зато может быть правдой...
5. Тот же В.Н.Топоров указывает и на сходство с литовским, т.е. тоже балтийским, словом "мазгас" (узел), связывая его с петлянием реки Москвы, с её "узловатостью". Река Москва петляет, так как прорезает легко оползающие юрские глины, которые перегораживают русло. Реки, "пропиливающие" известняки текут прямее. Эта версия менее популярна у специалистов, но и она вполне научна.