ЛикБез | |
|---|---|
Хорошо, что хоть так. Мы с Вами, уважаемый Сергей Иванович, как то уже обсуждали тему обязательного посещения Храма для обретения как бы максимально полноценной веры. Можно ли спастись вне Православной Церкви? Да, согласен, но ведь ПЦ не здание, пусть красивое и величественное, с моей точки зрения это Вера, попутно, цитирую уважаемого С.И. - "у хорошего человека Бог в душе". Кстати, руководящие органы ПЦ считались на Старой площади (в курилке, конечно) подотделом идеологического управления и его ответственные лица по щелчку являлись за инструкциями, правда и других конфессий также. А уж как строился новодел известного Храма уже упоминал, ибо был соучастником сего процесса, к стыду своему, увы. А строительство монструозного сооружения в Подмосковье, ныне практически простаивающее? Не могу считать сии здания святыми местами, никогда не посещал и не буду. Уже не кажется кощунственным известное изречение: "Если Бога нет, зачем попы и церкви? Если Бог есть - зачем попы и церкви?". С моей точки зрения Господь это очень личное и общение с ним должно происходить в тишине и наедине. Заранее прошу прошения, если переступил некие границы допустимого. | |
“...руководящие органы ПЦ считались на Старой площади (в курилке, конечно) подотделом идеологического управления и его ответственные лица по щелчку являлись за инструкциями, правда и других конфессий также.” А ничего не изменилось. Надо понимать простую истину. Есть две Церкви: Небесная, созданная Господом и Земная –людьми. Первая это то самое великолепное удивительной красоты здание, осияющее своим светом человечество уж более 2 -х тысячелетий. Появлялись ереси, другие толкования и отпочкования, но Церковь истинная жива и Православие торжествует в неизменном со времён Христа и апостолов виде. А вот Церковь Земная состоит из людей, которым свойственно ошибаться, заблуждаться, грешить и пр. Священники тоже люди. Редкие из них безгрешны. Но настоящие священники никогда не идут на компромисс с совестью. Найти своего священника большая удача. Но. Любой священник может и должен снять с тебя грех на исповеди, очистить тебя перед Богом. Земная церковь также необходима как лечебница, со всеми своими плюсами и минусами. Найти своего врача тоже большая удача. Вот мне странно слышать словосочетание “хороший человек”. Скажу про мужскую половину человечества. У каждого к 50 и старше есть уже некий “джентльменский” набор грехов. Навскидку: ложь, прелюбодеяния, лихоимство… Подробнее: https://vera-troitsk.ru/news/view/podgotovka-k-ispovedi-spisok-grehov-dlja-ispovedi Они тяжёлым грузом лежат в нашей памяти. А если не беспокоят, то такого человека уже можно назвать конченным и кандидатом на адские муки. Так где очистить совесть? Только в церкви. Ну, не у психоаналитика же! “...С моей точки зрения Господь это очень личное и общение с ним должно происходить в тишине и наедине.” Абсолютно согласен. По-другому и быть не может. Даже, стоя в переполненном храме, каждый молящийся наедине с Господом. Поэтому некоторые и шепчут вполголоса молитвы, когда их переполняет. Вера центростремительна. Никто не орёт на площади о любви к Богу. Тишина кельи, пламя лампады, иконы, ночь. Нет ничего лучше и чище для разговора с Богом. Вот вчера, когда на Иерусалим летели ракеты, мы с сыном вынуждены были прервать видеоразговор и заставили его спуститься в бомбоубежище. Давно я так не молился. Господь слышал! Знаю! Если бы священник мог приходить ко мне домой и служить литургию, я был бы счастлив. Но так не бывает. Поэтому я хожу в Храм, к Богу. Не к священнику, не к прихожанам, не поставить свечку, а очиститься и принять благодать. Про ХХС согласен. Был там трижды на службе по необходимости. Ощущения что в метро. Много работал в Зале церковных соборов при храме. Тоже нелепая площадка. Музей мало интересен. А вот закрытая архиерейская половина весьма и весьма. Про храм в парке Победы просто стыдно говорить. Никогда не пойду. | |
Спасибо, хотя, как признаёт сей священнослужитель, это его личные и неподтверждённые домыслы. | |
Цитата: "Вот мне странно слышать словосочетание “хороший человек”. "Заметьте, не я первый начал!" (с). Испытываю "чувство глубокого удовлетворения" от осознания совпадений наших мировоззрений. | |
Помнится, я тоже излагал исключительно свои мнения, не утверждая истину в последней инстанции. Всё, кроме ссылок и цитат святых отцов и Писания. Это ещё раз доказывает, что каждый идёт вместе со всеми, но своим индивидуальным путём, и Господь только с ним одним. По-поводу животных в раю. “Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе и малое дитя будет водить их. И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе; и лев, как вол, будет есть солому». И далее: «И младенец будет играть над норою аспида, и дитя протянет руку свою на гнездо змеи. Не будут делать зла и вреда на святой горе Моей…” (Ис. 11 гл.). Апостол Павел пишет об этом конкретно: “Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих, потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне; и не только она, но и мы сами, имея начаток Духа, и мы в себе стенаем, ожидая усыновления, искупления тела нашего» (Рим. 8, 19-23). Откровение сынов Божиих – это время прославления человека в Царствии Божием. Значит, по мысли ап. Павла, тварь ждет этого времени? И ждет в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы. Частное мнение ап. Павла? Едва ли. То же читаем и у многих святых отцов. Так, толкуя слова ап. Павла – сама тварь освобождена будет…св. Иоанн Златоуст говорит: “Что значит сама? Не ты один [человек], но и то, что ниже тебя, что не имеет ни разума, ни чувств – и то будет с тобою участвовать в благах. Освобождена будет, – говорит апостол, – от рабства тлению, то есть не будет уже тленною, но делается соответственною благообразию твоего тела. Как тварь соделалась тленною, когда твое тело стало тленным, так и тогда, когда тело твое будет нетленным, и тварь последует за ним и сделается соответственной ему”. А вот что об этом говорит св. Симеон Новый Богослов: “Все твари, когда увидели, что Адам изгнан из рая, не хотели больше повиноваться ему, преступнику. Но Бог… сдержал все эти твари силою Своею, и по благоутробию и благости Своей не дал им тотчас устремиться против человека и повелел, чтобы тварь оставалась в подчинении ему, и сделавшись тленною, служила тленному человеку, для которого создана, с тем, чтобы когда человек опять обновится и сделается духовным, нетленным и бессмертным, и вся тварь, подчиненная Богом человеку в работу ему, освободилась от сей работы, обновилась вместе с ним и сделалась нетленною и духовною. О грядущем преображении твари вдохновенно пишет в своем учебнике “Догматика Православной Церкви” преп. Иустин Сербский: “Богочеловеческая истина о преображении природы непрестанно живет в Богочеловеческом теле Православной Церкви Христовой и будет жить вовеки… Воскресение мертвых будет концом смерти не только для людей, но и для видимой природы, которая подверглась смерти и тлению по грехолюбивой воле своего надменного господина – человека… Восстановлением человека в изначальном состоянии Господь и природу вернет в ее изначальное безгрешное состояние. Тогда не только христолюбивые люди древнею добротою возобразятся, но и вся природа…” Каким образом это произойдет? А вот это нам не открыто. То, что живое творение каким-то образом войдет в вечность, приобщится грядущим благам вечного и блаженного бытия – истинная вера Православной Церкви. Как это будет? – мы не знаем. Некоторые мыслители высказывали на этот счет свое мнение, но будем помнить, что это всего лишь частное богословское мнение, хотя и уважаемого лица. Некоторые говорили, что войдут в вечность лишь те животные, которые общались с человеком. Через общение с бессмертной человеческой душой и животная душа прикоснулась к вечности, восприняла в себя благодатные силы, которые не дадут ей исчезнуть со смертью тела, а позволят жить в ином мире. Есть и иные, менее известные теории, но все это лишь теории. Как и что будет на самом деле – знает лишь Бог. А мы и вся природа, предадимся Ему, – Отцу и Спасителю, с любовью и доверием. | |
Любое (подчёркнуто) мероприятие, в котором главенствующие организующие роли исполняют борухи и рабины априори вызывает некое отторжение. | |
не соглашусь, ибо «любознательность– мать познания». Они всегда вызывали интерес своей непохожестью. | |
Интерес может быть и с негативным оттенком. | |
вот и не обязательно. Именно «непохожесть». Вот обезьяны в зоопарке умиляют копированием поведения человека. А они просто другие. Инопланетяне?! Может быть. Это не хорошо и не плохо. Другие! Богоизбранные и Богом отверженные. | |
Так я и не говорю, что обязательно (т.е. всегда), а "может быть..." - самоцитата. | |
СТАРЕЕТ ЛИ ДУША? “Душе моя, восстани, что спиши? Конец приближается и имаши смутитися. Воспряни убо, да пощадит тя Христос Бог, везде сый и вся исполняяй”. Перевод: “Душа моя, душа моя, восстань, что ты спишь? Конец приближается, и ты смутишься; пробудись же, чтобы пощадил тебя Христос Бог, Вездесущий и все наполняющий”. Из Великого канона Андрея Критского Смотрю на калеку и душа сжимается от сострадания. У ближнего радость, и у меня на душе праздник. Нахамили и душа пускается в бесконечные диалоги с разумом: стоит ответить или нет. И так каждый день, 24/7. А во сне, такое душе привидится – мама, не горюй! Нет душе покою, Глянул день в глаза, И опять я строю Шаткие леса. Снова сердцу надо Веровать в чертеж, И мечтам — услада Новых планов ложь. Снится, снится зданье, Купол золотой, Бракосочетанье, Ночь с тобой, с тобой. Мы во мраке двое… Двери тишь хранят… Зыблются обои… Душит аромат… — Тщетно, дерзкий! тщетно! Не воздвигнешь вновь Купол огнецветный, Новую любовь! Будешь вновь обманут, Разберешь леса, И руины глянут Прямо в небеса. Валерий Брюсов Конечно, этот стих написан Валерием Яковлевичем под влиянием Верлена и явно с думами о какой-нибудь очаровательной брюнетке. Но вот следующий очень удачно передаёт мировосприятие души человеческой: В моей душе, как в глубях океана, Несчетность жизней, прожитых в былом: Я был полип, и грезил я теплом; Как ящер, крылья ширил средь тумана; Меня с Ассуром знала Cordiana; С халдеем звездам я воспел псалом; Шел с гиксами я в Фивы напролом; Гнал диких даков под значком Траяна; Крест на плече, я шел в Иерусалим; Как магу, Дьявол мне грозил сквозь дым; Мара судил мне плаху гильотины; И с Пушкиным я говорил как друг; Но внятны мне звонки трамваев вкруг, Как много всех, и все же я — единый! Гипотезы о кармических перевоплощения очень были модны в России конца 19 века. Вглядываюсь в свою душу и не могу припомнить ни постройку пирамид в Гизе, ни охоту на мамонта, тем более предыдущие воплощения в животных или птиц. Хотя, когда иногда ночью во сне летаю, в это легко поверить. Так, что душа? Это что за орган? Помнится, писали что её даже взвесили. Кажется 42 грамма. Потом эти опыты были объявлены ненаучными. В некоторых источниках душу измеряют электромагнитными приборами и спектрометрами. В других более поэтических некоторые даже её видят, а экстрасенсы ещё и врачуют. Упаси, Боже! Господь вложил душу в каждое живое существо. Начал с Адама. “И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою” (Быт. 2:7). Святитель Иоанн Златоуст говорит, что из праха (персти) сначала было создано тело, которое до вдуновения Божьего было неподвижным (мертвым). Последующее после этого вдуновение дало телу жизненную силу, составляющую существо души, разумную душу. При этом святитель не уточняет (не конкретизирует), была ли душа вдунута Богом или появилась каким-либо другим образом в результате дыхания Божьего: “В самом деле, подумай о порядке создания (человека), и размысли, что такое был он прежде вдуновения Господня, которое стало для него дыханием жизни, — и стал душею живою? Он был просто истуканом бездушным, бездейственным и ни к чему негодным, так что все столько возвышающее его преимущество состоит в том Божием в него дуновении…” Был истуканом. Как это замечательно актуально сегодня, на пороге бездушных роботов и ИИ. А мне вспоминается заумная выкладка некоего vadimchaos: 1. Одна человеческая клетка содержит 75Мб генетической информации. 2. Один сперматозоид содержит 37.5Мб. 3. В одном миллилитре содержится около 100 млн сперматозоидов. 4. В среднем, эякуляция длится 5 секунд и составляет 2.25 мл спермы. 5. Таким образом, пропускная способность мужского члена будет равна (37.5Мб x 100M x 2.25)/5 = (37 500 000 байт/сперматозоид x 100 000 000 сперматозоид/мл x 2.25 мл) / 5 секунд = 1 687 500 000 000 000 байт/секунду = 1,6875 Терабайт/с Получается, что женская яйцеклетка выдерживает эту DDoS-атаку на полтора терабайта в секунду, пропуская только один выбранный пакет данных и является самым мощным в мире хардварным фаерволом… Но тот один пакет, который она пропускает, кладет систему на 9 месяцев… Я просто угораю от таких расчётов. Разумеется эта гипотеза не имеет к реальности никакого отношения, так как до яйцеклетки дойдёт не больше сотни сперматозоидов. То что происходит в реальности больше похоже на триллер. “В процессе оплодотворения семенная жидкость попадает в агрессивную среду влагалища, кислотность которой составляет около 4 pH, что является губительным для сперматозоидов. В течение двух часов после полового акта большая их часть погибает во влагалище, а выживший “отряд” двигается дальше к шейке матки, которая заполнена особой слизью. Ее основное назначение — препятствовать проникновению вредных микроорганизмов в матку, но этот же барьер может быть трудно преодолимым и для сперматозоидов, например по причине повышенной вязкости шеечной слизи. После успешного преодоления шейки матки остается небольшая группа сперматозоидов в количестве около 10 млн. Им предстоит подняться по фаллопиевым трубам к яичникам, преодолевая сопротивление потока жидкости, которая движется в противоположную сторону, от яичников к матке. Наконец, впереди показалась яйцеклетка. Цель близка! Осталось преодолеть лишь две преграды — лучистый венец и блестящую оболочку яйцеклетки. Здесь сперматозоиды подстерегает последнее испытание: для разрушения лучистого венца необходимы усилия нескольких сперматозоидов. Тот из них, который не погибнет в последней схватке, доберется до блестящей оболочки и сольется с яйцеклеткой, тем самым осуществив зарождение новой жизни. Путь сперматозоида к яйцеклетке можно сравнить с переходом через горный перевал: вроде и расстояние небольшое, в данном случае всего около 20 см, а идти приходится долго, трудно, с колоссальными потерями численности. После эякуляции сперматозоиды поступают во влагалище в течение нескольких секунд и за считанные минуты пробегают расстояние до матки, преодолевая агрессивную среду женских половых путей. В полости матки сперматозоидов ждет дружественная щелочная среда. В течение нескольких часов, от 5 до 12, сперматозоиды проходят процесс капацитации, в результате которого обретают необычайную живость и энергичность. Механизм капацитации до конца не выяснен, предполагается, что под влиянием секретов стенок матки с поверхности сперматозоида убираются блокаторы акросомной реакции. Группа подготовленных сперматозоидов готова двигаться на встречу с яйцеклеткой. Но случается, что ожидание дамы может затянуться. Если яйцеклетка так и не появилась в фаллопиевых трубах в течение 48 часов, сперматозоиды погибают. Лишь некоторые из них способны продержаться до 5 дней. Если встреча состоялась, то победителю нужно всего несколько минут для преодоления лучистого венца и растворения блестящей оболочки.” Вот такая страшная история. Какая связь с предыдущим текстом? Когда Господь посылает будущему эмбриону то, что впоследствии будет душой? Св. Кирилл Иерусалимский: “Душа не существует до зачатия человека, не имеет предвечного существования, не может перевоплощаться, но после физической смерти (разлучения с телом) предстает на частный суд Божий и до общего воскресения и Страшного суда находится в ожидании своей вечной участи.” Итак зачатие произошло. Триллер продолжается. “Крошечный зародыш образовался из яйцеклетки в результате нескольких первых делений. Каждая клетка зародыша имеет один и тот же геном (набор генов). Геном определяет все свойства клетки, это ее “программа поведения” Программа у всех клеток зародыша одинаковая. Однако вскоре клетки начинают вести себя по-разному: одни превращаются в клетки кожи, другие — в клетки кишечника, и так далее. Это происходит благодаря тому, что клетки обмениваются информацией — посылают друг другу химические сигналы и меняют свое поведение в зависимости от того, какие сигналы они получили от соседей. Сигналы могут быть и физическими: клетки могут “чувствовать” своих соседей, куда они ее тянут или толкают. Кроме того, кое-какие сигналы приходят и из внешнего мира. Например, клетки зародышей у растений чувствуют земное притяжение и принимают его в расчет, когда решают, как им себя вести. Например, те клетки, у которых клетки-соседи есть только сверху, начинают превращаться в корень, а те, у которых соседи только снизу, — в стебель. Наконец, яйцеклетка может с самого начала иметь простенькую “разметку”: один ее полюс может отличаться от другого по концентрации каких-нибудь веществ”. Великое таинство рождения жизни. А душа, она уже есть? По святым отцам–да. А по науке? Наука вообще не признаёт такое понятие. “Природа чувств и эмоций прекрасно изучена. Существуют убедительные данные в пользу того, что фундаментальные человеческие эмоции имеют эволюционную основу и они наследственно закреплены в лимбической системе мозга. Миндалина (подкорковая структура лимбической системы, расположенная в глубине височной доли мозга) играет центральную роль в формировании эмоций. Она заставляет нас испытывать страх, тревогу, концентрировать внимание на самых значимых стимулах окружающей среды, запоминать насыщенные эмоциями моменты. Химические изменения в головном мозге порождают эмоциональные реакции. "Химический язык" нашей нервной системы состоит из отдельных "слов", роль которых исполняют нейромедиаторы. Они активируют те или иные части мозга, пропуская между их нейронами сигналы. Это воздействие мы ощущаем как эмоции. Окситоцин отвечает за любовь у женщин, а вазопрессин – у мужчин. А ещё в состоянии любви вырабатывается дофамин – гормон удовольствия и зависимости, серотонин – гормон счастья, и множество других гормонов, которые вызывают проблемы с сердцебиением, дыханием и прочие побочные эффекты любви. Душа, любовь – это химия, а не Бог.” Продолжу | |
СТАРЕЕТ ЛИ ДУША? Нами управляет не прошлое как таковое, кроме, быть может, прошлого в биологическом смысле. Нами управляют образы прошлого. Эти образы часто так же высокоструктурированы и избирательны, как мифы. Образы и символические конструкты прошлого отпечатаны, почти наподобие генетической информации, в характере наших чувств. Каждая новая историческая эпоха отражается в картине и активной мифологии своего прошлого. Джордж Стайнер “В замке Синей Бороды” (1971) Сейчас читаю Эрика Канделя “В поисках памяти: Возникновение новой науки о человеческой психике” Вот цитата оттуда: “Память всегда вызывала у меня восторженный интерес. Только подумайте: вы можете когда захотите вспомнить первый день в школе, первое свидание, первую любовь. При этом вы не только вспоминаете событие как таковое, но и чувствуете атмосферу, в которой оно происходило: картины, звуки и запахи, окружающих людей, время суток, разговоры, эмоции. Воспоминания о прошлом – что-то вроде мысленного путешествия во времени. Они освобождают нас от ограничений, накладываемых временем и пространством, и позволяют свободно двигаться по совершенно другим измерениям. Мысленное путешествие во времени позволяет мне покинуть тот момент, когда я пишу это предложение, сидя у себя дома, в кабинете с видом на реку Гудзон, и перенестись на шестьдесят семь лет назад, на восток, через Атлантику, в Вену, где я родился и где у моих родителей был небольшой магазин игрушек.” В самом деле, как здорово по мановению памяти чудесным образом оказаться в детстве, рядом с живыми родителями, маленьким братцем, в нашей тушинской однушке на Малой Набережной. Ощутить тёплую, сильную ладонь отца на моих кудрях. Голос мамы, запах варки варенья на кухне и обжигающий вкус ещё горячей пенки с ложки. Родные запахи одеколона “Шипр” в ванной, теста на кухне, нафталина в шкафу и мандаринов на живой ёлке. Какое такое вещество выделяеся, чтобы всё это снова увидеть и пережить? Мозговая химия?! А вкус клубники в бабушкином саду на даче в Дедовске, ворованных яблок соседа?! Боль ссадины на коленке и досады от разорванных штанов не пике забора при “атасе”, спасаясь от погони соседской овчарки?! Опять мозговая химия?! А радость от удара первой волны на Чёрном море, соль на губах, и ускользающая галька с отливом?! Это душа! Моя душа помнит и живёт этим уже восьмой десяток. У нас с сыном было много увлечений: астрономия, химия, физика, стрельба, вело, лыжи, музеи, походы, путешествия и т.д. Но осталась одна нерешённая задача. Те кордовые модели, которые мы делали сообща, жили недолго. Моторчики заводились плохо. Пальцы рук были синие от ушибов пропеллера и пахли горючкой. Радиоуправляемых тогда не было. Представьте, недавно мы целый день и не один “летали” в поле на прекрасном радиоуправляемом самолёте. Два, мягко говоря, “взрослых ребёнка” с упоением выделывали “бочки”, “ мёртвые петли” и “ штопоры”. Восторг!!! Лучше поздно, чем никогда! Душа ликовала! Что это? Инфантилизм или преодоление вторичной неполноценности по Альфреду Адлеру? И да и нет. Это радость отсроченного во времени открытия. Не бойтесь не доигранных игр, не пережитых радостей. Душа молодеет, наполняется живительной энергией, возрождается к жизни. Так что же болит и радуется, что плачет и ликует, что страдает и возносится? Мозговая химия? Или… Утверждаю –ИЛИ! “Слово душа – общеславянское и родственно слову дух (оба слова происходят от одной и той же основы, как и глагол дуть). Изначально оба означали “дуновение, дыхание”, однако впоследствии приобрели свои специальные значения, в особенности как богословские и философские термины. То же можно наблюдать и в других языках. В латинском слова anima душа, animus дух и animo дуть – однокоренные. В библейском иврите родственны друг другу слова נֶפֶשׁ жизнь, душа и נפח дунуть; вдохнуть (в кого-либо жизнь) (см. библейское повествование о сотворении человека). В греческом ψυχή душа и πνεῦμα дух, хотя имеют разные корни, но родственны глаголам, имеющим значения «веять, дуть, дышать» (ψύχω и πνέω соответственно). Общность происхождения и первоначального значения приводила в древности и иногда приводит поныне к тому, что слова дух и душа могут использоваться как синонимы. Это же характерно и для многих мест Священного Писания. Душа человека самостоятельна, поскольку, по слову св. Феофана Затворника, она не есть проявление иной сущности, иного существа, а сама есть источник явлений от нее исходящих. Душа человека сотворена бессмертной, поскольку не умирает подобно телу, пребывая в теле, может разлучаться с ним, хотя подобное разлучение и противоестественно душе, есть печальное следствие грехопадения. Душа человека есть личность, ибо сотворена как неповторимое и уникальное личное существо. Душа человека разумна и свободна, ибо обладает разумной силой и свободной волей. Душа человека отлична от тела, поскольку не обладает свойствами видимости, осязаемости, не воспринимается и не познается телесными органами.” Чтобы разбавить серьёзность: „Душа не в теле обитает, Ещё: Продолжу. | |
Весьма любопытно, особенно интересны собственные рассуждения многоуважаемого Сергея Ивановича, вносящие определённый оживляж. | |
Вынужден напомнить, уважаемый Сергей Иванович, что не имею чести состоять в социальных сетях, в том числе и той, ссылку на которую Вы любезно привели. После прочтения заглавия предлагается либо войти в сеть, либо зарегистрироваться. Первое я сделать не могу, а второе не хочу. | |
Очень хорошо помню, что Вы принципиально не регистрируетесь в Контакте. Многое теряете. Это можно сделать и анонимно. Тогда наберитесь терпения, я расскажу своими словами. Сюжет анекдотичный. Русского епископа недавно отправили в Африку просвещать аборигенов. Александрийский патриарх посчитал эту акцию прозелитизмом и запретил его в служении. Но наш патриарх в отместку сделал его митрополитом. Для справки: раньше эту территорию окормляла греческая церковь. Наши халявной едой, платочками с принтом и юбочками буквально очаровали местные племена. И те, естественно, стали прихожанами нашей русской церкви. Надо видеть разрисованных африканцев с пиками и другими атрибутами, стремящихся к истине Божией. Всё это щедро сдобрено народными шаманскими ритуалами и плясками. Но апофеозом всего становится посвящение нашего митрополита в главу племени со всеми почестями и традициями. | |
Благодарен за ёмкие и краткие тезисы. Не уверен, что аборигены вообще понимают значение содеянного и не придают ему никакой ценности. А наши иерархи радостно отчитываются в центр о "проделанной работе". В отношении регистрации в сетях, в Контакте в частности. Не уверен, что теряю многое. К сожалению в настоящее время новости и события в большинстве своем негативного характера. Стараюсь максимально дистанцироваться от получения оных, закапсулироваться в себе, своём мирке, семье своей. Страусиная политика? Пусть так, по мне здоровый инстинкт. | |
“...иерархи радостно отчитываются в центр о "проделанной работе". Вот убейте меня, не понимаю зачем мы туда лезем? Назло Вселенскому и Александрийскому патриархам? Так уже полмира с нами в контрах. Долговременные расчёты на лояльность к РФ и её ценностям? Чихать они хотели! Кто платит тот и босс. Любопытную фразу произносит новоиспечённый митрополит: – Я не босс, я – брат! Видимо, подобострастие доходит до таких пределов, что даже этот толстокожий архиерей вынужден такое говорить. Все прекрасно понимают: кто платит, тот девушку и танцует. СССР активно спонсировал Африку, рассчитывая на взаимную преданность. Жизнь показала обратное. Зачем нам снова наступать на те же грабли? | |
Представляется, что уже вполне можно открывать многоэтажный магазин по продаже граблей, на которые мы наступили, наступаем и будем наступать. | |
ДУША СТАРЕЕТ? …Ковыряй, ковыряй, мой милый, Суй туда палец весь, Только вот с эфтой силой В душу свою не лезь. Я уж готов... Я робкий... Глянь на бутылок рать! Я собираю пробки - Душу мою затыкать. Грубым дается радость... Сергей Есенин Душа – предмет воспевания поэтами и исследования психологами. Никто не знает что это? Исихасты утверждают, что душа человека в сердце. На этом основано великое учение умного делания. Очень немногие обрели святость, ибо очень трудно, благодаря этой практике. Одни считают, что душа находится в солнечном сплетении, другие думают что в голове. По мнению знаменитого хирурга Лео Бокерия, душа располагается в системе кровообращения. "Когда система кровообращения останавливается, то она и уходит", - объяснил Бокерия. Ветхий же Завет напоминает нам о недвусмысленной связи души и крови. Не раз там упоминается такая фраза “Только плоти с душою ее, с кровию, не ешьте”. В книге Левита трижды уточняется: кровь – табу, поскольку “душа тела в крови”, “душа всякого тела есть кровь его”. Именно поэтому кровь есть нельзя. И если, вдруг, она случайно оказалась у вас рту нужно сплевывать, только не глотать. Может, действительно, правы иудеи. Но некоторые святые думали несколько иначе. Святителю Григорию Богослову было близко мнение о том, что душа это не "кровавый поток", движущийся по всему телу, не огонь, не составляющие частицы целого, душа бесплотна, нет ей место в одном теле, и в тоже время она не вездесуща, а значит ограничена. Есть еще одно мнении, которое тоже подтверждает верность этого суждения. Душа дается человеку в момент его зачатия, и представляет собой уникальное творение. Каждый из нас в своей чистоте видел Бога. Именно душа составляет самую суть каждого из нас. Она творилась исходя, наверно, из свойств души родителей, а быть может, и всех остальных членов семьи. Она в отличии от тела нетленна, то есть является бессмертной неделимой субстанцией, сотворенной Создателем. Никакие земные законы материального мира над ней не властны. И цель наша, чтобы ее развить, усовершенствовать, подготовить ко встрече с Богом. Если не получат на земле люди необходимого духовного образования, очень будут сокрушаться в мире ином. А, если она, душа, дар Божий, данный каждому при зачатии, если она, как утверждают богословы, дана непосредственно Господом, что называется, сотворена руками Его, так как же мы можем поганить её нечистыми помыслами и делами? Вспомните какими ангельскими глазами смотрели вы на мир в раннем детстве. Как любили весь белый свет. Как весь мир представлялся вам раем, потому что душа ещё была чиста. Но постепенно эта ангельская сущность заменилась пороками, “жизненным опытом”, прагматизмом и расчётливостью. Увы и ах! Может попробуем хотя бы немного очистить её, оставив всё то хорошее и полезное, что приобрели в течение жизни. Меня всегда восхищала способность души или мозга, как вам угодно, среди миллионов, увиденных за жизнь лиц, узнавать знакомые черты. Мгновенно. Что это синапсы или нейронные связи не важно. Душа каким-то загадочным чувством сигнализирует о родном силуэте или лице в толпе людей. Или о проблемах с близким, который находится за “тридевять земель”. Душа болит, когда предчувствует беду. Радуется, когда на горизонте ещё не маячит радость. Ликует от встречи с Богом в храме или на молитве. Рыдает, когда сознаёт свои грехи и раскаивается. Светится, когда очистится. Плачет, когда согрешит. Страдает, когда не может помочь нуждающемуся. Теплеет, когда помогает. Согревает ближнего. Обличает ложь и грех в себе. Ненавидит пороки, если она чиста. А есть ещё Русская душа. Душа народа. Иван Ильин говорил: “В страданиях мудреет человечество. В мучениях душа очищается и прозревает.” Сколько же ещё придётся русскому народу мучиться, чтобы очистить свою душу?! Кстати, вспомните о западной душе, англосаксов и прочих. Недаром всё зло оттуда. Почитайте их сказки для детей и сравните с русскими. https://cameralabs.org/10433-20-izvestnykh-skazok-v-originalnoj-versii-dlya-lyubitelej-strashilok https://welemudr.mirtesen.ru/blog/43573415025/Nastoyaschie-uzhasyi-evropeyskih-skazok https://dzen.ru/a/ZBnePNkQFhyfJFrn Немецкий философ В. Шубарт в своё время предложил типологию европейских народов, согласно которой славянские народы, а особенно русский, принадлежат, к мессианскому типу (следующему идеалам, данным в Евангелии от Иоанна). Человек такого типа “хочет восстановить вокруг себя ту гармонию, которую он чувствует в себе… Мессианского человека одухотворяет не жажда власти, но настроения примирения и любви. Он не разделяет, чтобы властвовать, но ищет разобщённое, чтобы его воссоединить”. Этот же “иоанновский дух” подмечает и Иван Ильин: – Иоанновский дух “незаметно был впитан и инокровными и инославными русскими народами: и русскими лютеранами, и русскими реформаторами, и русскими магометанами, и русскими иудеями так, что они уже нередко чувствуют себя ближе к нам, чем к своим единокровным и единоверным братьям” Боюсь, что эти слова русского философа сегодня уже не актуальны. Тотальная экспансия иноверцев и инокровцев извращает не только русскую культуру, менталитет, но и душу. Ильин писал: “Надо сделать так, чтобы все прекрасные предметы, впервые пробуждающие дух ребёнка, вызывающие в нём умиление, восхищение, преклонение, чувство красоты, чувство чести, любознательность, великодушие, жажду подвига, волю к качеству, были национальными, у нас в России – национально русскими; и далее: чтобы дети молились и думали русскими словами; чтобы они почуяли в себе кровь и дух своих русских предков и приняли бы любовью и волею всю историю, судьбу, путь и призвание своего народа; чтобы их душа отзывалась трепетом и умилением на дела и слова русских святых, героев, гениев и вождей. Получив в дошкольном возрасте такой духовный заряд и имея в своей семье живой очаг таких настроений, русские дети, где бы они ни находились, развернутся в настоящих и верных русских людей”. Хочется в это верить, а пока хотя бы свою бессмертную душу очистим, вернём ей пусть в малой мере ту ангельскую память раннего детства. По сути мы, несмотря на возраст, остаёмся с детской душой, скукоживая и зажимая её в угоду обстоятельствам и установкам жизненного опыта. Ну, разве можно дать в морду подлецу или обличить лгуна, это же неприлично. Так в обществе не принято, тем более что существует система уголовного и административного наказания. В песочнице было проще и правильнее. Нет, я не призываю к “свободе без правил”. Отнюдь. Но хотя бы внутри, в себе разобраться. Не ковырять пальцем, как у Есенина, а спокойно и методично понять все достоинства и недостатки. Определить то что надо искоренить, что сохранить и лелеять. Да поможет нам Господь! | |
Да-а, отвлечённо знал, конечно, о европейских ужастиках, но в этих ссылках квинтэссенция... . Одно из любимых занятий - беседы с самим собой (не подумайте, что это "ку-ку"...), возможно это и есть то, к чему призывает уважаемый Автор? |
