Тушинский аэродром, публичные слушания...

что будет, полный план застройки, ...
tigra
peskow, 14 июня 2013, писал:
Нет никаких проблем построить тоннель или мост рядом с ж/д мостом. Мешает только жадность инвестора.

Тоннель должен где-то выйти, а мост рядом с ж/д приведет на и так проблемную Щуку, доставив по ходу массу проблем населению. Вам какая от него польза, кроме как попиариться?
Трафик из нового микрорайона с Тушинского аэродрома, даже если построят мост к Строгинскому шоссе, всё равно пойдет на Щуку. Только при этом ещё изгадят природную среду на Щукинском полуострове.
Моя цель - недопустить строительства нового микрорайона на Тушинском аэродроме, от которого будет много проблем тушинцам.
peskow, 14 июня 2013, писал:
Цветной принтер у меня дома. Пришли файл хотя бы в воскресенье вечером.

Ага, сделаю.
tigra
peskow, 14 июня 2013, писал:
Трафик из нового микрорайона с Тушинского аэродрома, даже если построят мост к Строгинскому шоссе, всё равно пойдет на Щуку. Только при этом ещё изгадят природную среду на Щукинском полуострове.
Моя цель - недопустить строительства нового микрорайона на Тушинском аэродроме, от которого будет много проблем тушинцам.

Трафик пойдет в разные стороны. И на щуку, и на Живописную съезд с моста уже давно есть, и кому надо в Строгино.
Ваша цель заведомо недостижима, кроме пустых слов ради дешевой популярности среди обывателей ничего не видно.
В любом деле я иду до конца, даже если сторонним наблюдателям моя цель кажется недостижимой.
peskow, 14 июня 2013, писал:
В любом деле я иду до конца, даже если сторонним наблюдателям моя цель кажется недостижимой.


Успеха Вам!
"Делай, что дОлжно, и будь, что будет" ©
1141
tigra, 14 июня 2013, писал(а):
Трафик пойдет в разные стороны...


...основной из которых останется центр города.
StrakhovNick
На подъезд, СВЕРХУ стекла повесили бумагу.

Публичные слушания по аэродрому НЕ СОСТОЯТСЯ,, отменены решением Окружной комиссии по вопросам градостроительства и застройки при Правительстве Москвы в СЗАО (протокол от 14.06.2013 №8/13 в связи с обращением Комитета по архитектуре от 10.06.2013 №МКА-03-1644/3

сейчас буду выяснять... странная какая то бумажка...


это реально: http://www.szao.mos.ru/news/vnimanie_otmena_publichnyih_slushaniy_140613
ACh
Вот те раз!((( Поняли, видать, какова будет реакция... тихой сапой обойдут и всё сделают по-своему как им надо.
Почему-то я не удивлён.
StrakhovNick
самое интересное, что на сайте Мосархитектуры тишина...
Надеюсь до пн всё выяснится. Может просто перенос даты будет?
StrakhovNick
vodkins, 14 июня 2013, писал:
Надеюсь до пн всё выяснится. Может просто перенос даты будет?


на сайте префектуры написано, что отменены... будем разбираться...
Соседи! Не расслабляйтесь, пожалуйста, а планируйте на понедельник всё равно прийти на публичные слушания. Возможно, что это уловка. Лучше потратить время, приехать в школу 824 и на месте убедиться, что они отменены. Иначе может так получиться, что мы не придем, а публичные слушания состоятся.
Да, напомню что слушания должны (были) пройти:
17 июня 2013 года в 19:00 часов по адресу: проезд Стратонавтов, д. 15 в здании Структурного подразделения Московского государственного техникума технологий и права (ГОУ СОШ № 824).
Время начала регистрации участников – 18:00.
З.Ы. Визуальный ориентир: http://goo.gl/maps/V1LYB
StrakhovNick, 14 июня 2013, писал:
самое интересное, что на сайте Мосархитектуры тишина...


Я там вообще не нашел новостей о слушаниях, так что он бесполезен. Попробую подойти в понедельник, вдруг это правда уловка.
Doby
Yorik, 14 июня 2013, писал:
Рядом со многими из них появились «звёздочки», обозначающие «недопустимость или возможность строительства, реконструкции объектов капитального строительства».

peskow, 14 июня 2013, писал:

Читал эту статью, но про "звёздочки" не понял - где они в законе?
С общим смыслом статьи согласен: московские власти уничтожают природу в городе ради получения прибыли инвестроров и строителей. Наглядный пример мы видим на Тушинском аэродроме.

раз инвестор заручился поддержкой властей, не думаю что он легко согласится менять свои "захватнические" устремления
Doby
да, лучше подойти 17го, чтоб уж наверняка
ma79

Doby, 14 июня 2013, писал:
раз инвестор заручился поддержкой властей, не думаю что он легко согласится менять свои "захватнические" устремления

Может не легко, но может и согласится, если будут представлены убедительные аргументы, а не сотрясение воздуха
Yorik
tigra, 14 июня 2013, писал(а):
Никаких проблем нет построить мост с наименьшим вредом для ООПТ.

peskow, 14 июня 2013, писал:

Нет никаких проблем построить тоннель или мост рядом с ж/д мостом. Мешает только жадность инвестора.


Про тоннели я писал в соседней ветке Дорога из Тушина в Строгино&page=13#75326
Я считаю, что тоннели на сегодняшний день и стороить опасно, и эксплуатировать - еще опаснее. Если даже просто в городе горят троллейбусы, а в низ заживо горят люди, то в тоннеле будет совершенный трындец, если случится ЧП... А построить мост рядом с жд мостом мешает невозможность договорится московским властям с МПС...
Yorik
peskow, 14 июня 2013, писал:
Моя цель - недопустить строительства нового микрорайона на Тушинском аэродроме, от которого будет много проблем тушинцам.


Перечислите пожалуйста, проблемы. Моя бабушка проживает в аварийном доме на Лодочной и проблема у нее постоянная - над головой. И ей обещали, что в новостройки на Тушинском аэродроме в первую очередь заселят аварийщиков.
blik
Yorik, 16 июня 2013, писал:

Перечислите пожалуйста, проблемы. Моя бабушка проживает в аварийном доме на Лодочной и проблема у нее постоянная - над головой. И ей обещали, что в новостройки на Тушинском аэродроме в первую очередь заселят аварийщиков.

ржал как конь
раскажу парням на работе, поржом хором

поверьте если бы это было правдой я бы голосовал за застройку всеми конечностями

Это кто ж такое пообещал Вашей бабушке? Неужели представители застройщика? Старики, увы, они наивны как дети.

Ну, а Вы то сами чего не сходили в управу на выставку? Она неделю ведь целую работала, включая выходные. Пообщались бы с представителями застройщика, позадавали бы им вопросов, проанализировали, потом бабушке своей донесли информацию.
Кстати, ознакомился с протоколом об отмене публичных слушаний на сайте префектуры, нахожусь в некотором недоумении...
1. Почему официальный документ публикуется в формате MS Word, а не в PDF как общепринято?
2. Где подписи официальных лиц, печать? Без этого документ - филькина грамота.
3. Оформление документа удивило, там размер шрифтов тупо разный в одном и том же предложении. Я конечно понимаю, что секретарь, составивший документ, освоил-таки "copy/paste", но подобное оформление недопустимо для официальной бумаги.

P.S. Вижу у них все протоколы так оформлены, мдя...
Yorik
zakadr, 16 июня 2013, писал:
Это кто ж такое пообещал Вашей бабушке? Неужели представители застройщика? Старики, увы, они наивны как дети.
Ну, а Вы то сами чего не сходили в управу на выставку? Она неделю ведь целую работала, включая выходные. Пообщались бы с представителями застройщика, позадавали бы им вопросов, проанализировали, потом бабушке своей донесли информацию.

Сходил. На вопрос о предоставлении жилья застройщки кивали на управу, управа - на московские власти, мол, у них квоты все, но сказали, что район действительно получит квоту на аварийщиков. Что мне - документы требовать у них? Какие?
Yorik
zakadr, 16 июня 2013, писал:
Кстати, ознакомился с протоколом об отмене публичных слушаний на сайте префектуры, нахожусь в некотором недоумении...
1. Почему официальный документ публикуется в формате MS Word, а не в PDF как общепринято?
2. Где подписи официальных лиц, печать? Без этого документ - филькина грамота.
3. Оформление документа удивило, там размер шрифтов тупо разный в одном и том же предложении. Я конечно понимаю, что секретарь, составивший документ, освоил-таки "copy/paste", но подобное оформление недопустимо для официальной бумаги.

P.S. Вижу у них все протоколы так оформлены, мдя...


А Вы уверены, что это не какая-то афера? Какой там может быть официальный документ, если на нем нет ни подписей, ни печати?
Вот это сообщение http://www.szao.mos.ru/news/vnimanie_otmena_publichnyih_slushaniy_140613 меня тоже удивило?
Yorik, 16 июня 2013, писал:
Перечислите пожалуйста, проблемы. Моя бабушка проживает в аварийном доме на Лодочной и проблема у нее постоянная - над головой. И ей обещали, что в новостройки на Тушинском аэродроме в первую очередь заселят аварийщиков.


Проблемы уже перечислялись в этой теме: транспортные (метро, автотранспорт), экологические.

Вопрос про аварийные дома на Лодочный поднимается почти на каждой встрече с районными и окружными властями. Ни разу я не слышал версии, что аварийщиков будут переселять в дома на Тушинском аэродроме.

Ещё раз это можете уточнить на встрече с префектом 19 июня
http://www.szao.mos.ru/aktualno/vstrecha_s_prefektom_szao_vv_goverdovskim
zakadr, 16 июня 2013, писал:
Кстати, ознакомился с протоколом об отмене публичных слушаний на сайте префектуры, нахожусь в некотором недоумении...
1. Почему официальный документ публикуется в формате MS Word, а не в PDF как общепринято?
2. Где подписи официальных лиц, печать? Без этого документ - филькина грамота.
3. Оформление документа удивило, там размер шрифтов тупо разный в одном и том же предложении. Я конечно понимаю, что секретарь, составивший документ, освоил-таки "copy/paste", но подобное оформление недопустимо для официальной бумаги.

P.S. Вижу у них все протоколы так оформлены, мдя...



http://www.szao.mos.ru/images/docs/291_3464.docx

Да уж. Оформление протокола не лучшим образом характеризует префектурских чиновников.
Doby
отменили слушания, а про перенос даты ни слова. уповаю на то, что они должны быть проведены, так по закону
ma79
Отменить их не могут, думаю перенесут просто на осень, как раз народ вернется из отпусков и смогут высказать свое мнение на этот счет
ma79, хорошо бы так!
чтобы написать ответ, необходимо войти в учётную запись