Фотография и фотографы

Дык можно даже и вообще без линзы снимать, дыркой в спичечном коробке. :)

А можно поточнее, как найти на Окт. поле этот магазин? Спасибо!

lessya, 24 апреля 2007, писала:
А можно поточнее, как найти на Окт. поле этот магазин? Спасибо!

Очень просто Олеся, если ехать из Тушино, то выходите из последнего вагоне, на лево и еще раз на лево к пассажу "Октябрьское поле" или магазину "Эстэт". За ним будет 9-и этажный дом, вот в нем и распологается магазин. Фототовары. Так он теперь называется, катца.

Раньше их там было два, прям соседние двери - расфокусированный минилаб и магазин "АГФА",
и рядом обычные "совковые" фото на документы, попутно минилаб и магазинчик.

Касаемо публичный хранилищ для фотографий.
Так вот Яндекс наносит ответный удар http://fotki.yandex.ru/

makiev, 24 апреля 2007, писал:
Дык можно даже и вообще без линзы снимать, дыркой в спичечном коробке. :)

Коробка с дыркой называется Камерой Обскура :) Вот интересная статья Алексея Андреева как из банки из под кофе смастерить камеру и лишить дохода межнациональных производителей аппаратуры :) Но это занятие для настоящих мастеров фотографии.

Дим, Кирилл, спасибо за координаты!

Дим, ты на средний формат снимаешь?

makiev, 27 апреля 2007, писал:
Дим, ты на средний формат снимаешь?

Давайте перейдем на переписку по e-mail, а то мне долго придется обьяснять где в моей цифромыльнице средний формат :)

Блин, смотрю тут все техникой хвалятся.

А я тоже думал - куплю себе цифровик, Был у меня пленочный Олимпус, но я ленился фотографировать из-за длительности процесса, нажатие кнопки - фотография в руках.

А тут как-то пару месяцев назад ждал жену - зашел в магазин, увидел Leica D-lux 2. Запал на ретро-дизайн а-ля 80-е и купил сразу. Хотя вообще-то думал купить Sony R-1.
Во всяком случае, пока этот есть, а вот соберусь куда нибудь поехать - куплю его.

Хотя тут профессионалов много - может он мне нафиг не нужен, раз есть лейка?

А по печати - я за печать. Фотки на мониторе не живые. Я люблю напечатанные, в приличном альбоме, налить коньяку там или вискаря грамм 50 и листать... Это не то же самое, что в Эй-си-ди-си на пробел давить.

Letchik, 27 апреля 2007, писал:
Блин, смотрю тут все техникой хвалятся....
А тут как-то пару месяцев назад ждал жену - зашел в магазин, увидел Leica D-lux 2. Запал на ретро-дизайн а-ля 80-е и купил сразу. Хотя вообще-то думал купить Sony R-1.

Маленькая карманная камера, очень удобно. Я вот только не знаю чью они матрицу ставят, а оптика у них всегда на должном уровне была. А вот Sony я бы не советовал брать, у них нет опыта в производстве фотиков, вот камеры другое дело. В прочем это дело вкуса.

Letchik, 27 апреля 2007, писал:
Я люблю напечатанные, в приличном альбоме, налить коньяку там или вискаря грамм 50 и листать...

Хороший подход к делу :Y:

Letchik, 27 апреля 2007, писал:
Я люблю напечатанные, в приличном альбоме, налить коньяку там или вискаря грамм 50 и листать...

slvk, 28 апреля 2007, писал:
Хороший подход к делу :Y:

Лежишь на диване и чуствуешь себя русским барином :)

У меня вобще древняя Samsung A402 и ничего! ))) Только оптического зума иногда не хватает. :mad:

Ссылки на фотолитературу.

Интересная тема на Фото.ру для владельцев младших Никонов:

Принудительное включение экспозамера на Никоне с неавтофокусной оптикой: одуванчик наоборот.

Кирилл, у меня на Сапоп 400D стояла заводская версия 1.0.4 Сейчас на Сапоповском сайте предлагают для этой модели скачать прямо в фот версию 1.1.1...
Стоит ли это делать, и вообще - что нового и полезного это обновление даст?

Details - EOS Digital Rebel XTi firmware v1.1.1
The firmware update incorporates the following additional functions and corrections:

Adds detailed information about three new lenses.

Polish has been added as a new display language in the menu screens.

Если польский язык не нужен и покупка вновь выпущенных обьективов не планируется, то можно оставить как есть.

А на поддержку каких моделей "новокупленных в будущем" объективов распространяется версия 1.1.1?
Или я не так понял что-то? Польский язык мне совсем не нужен в камере, с русским бы до конца разобраться :), шутю...

На рынке США объектив Canon EF200mm f/2L IS USM должен появиться в продаже в апреле по цене $5999, а Canon EF800mm f/5.6L IS USM — в мае, по цене $11999.

http://www.3dnews.ru/news/canon_predstavit_dva_novih_professionalnih_teleobektiva_l_serii-269785/

А так же ультраширик EF 14mm f/2.8L II USM уже в России от 58500 до 74530 р.

http://www.3dnews.ru/news/ultrashirokougolnii_obektiv_ot_canon/

И ещё два обновления:
EF-S 18-55 (китовый) и EF 55-200 теперь имеют версию со стабилизатором.

http://www.3dnews.ru/news/dva_obektiva_s_4_stupenchatim_stabilizatorom_izobrazheniya_ot_canon/

Ну как, перепрошивать будешь? :)

Буду, Кирилл, а вдруг разбогатею?!
Если серьезно, то уже проинсталлировал! Без смешков..., но с надеждой на будущее!

Давно темка не поднималась :)
Пришло время что-то менять. Например, убогий штатник от моего Cапопа. Он тёмный, мыльный и люфтящий, хотя что-то им снимать можно. Но хочется чёткости и светосилы. Тихо косюсь на Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.



Всё бы хорошо, если б не цена, даже за бугром. Бэушки видел за 26-25тыщ, но тоже как-то дорого сейчас для меня...
Что скажете, товарищи Гуру от фото?

slvk, 29 марта 2012, писал:
Давно темка не поднималась :)
Пришло время что-то менять. Например, убогий штатник от моего Cапопа. Он тёмный, мыльный и люфтящий, хотя что-то им снимать можно. Но хочется чёткости и светосилы. Тихо косюсь на

Всё бы хорошо, если б не цена, даже за бугром. Бэушки видел за 26-25тыщ, но тоже как-то дорого сейчас для меня...
Что скажете, товарищи Гуру от фото?

ИМХО:
1. Всю жизнь сидел на Сапогах но тут случилось...
больше я никогда в жизни не куплю Саnon, фирма обнаглела настолько что вытирает об своих клиентов ноги.
2. Если хочется чёткости и светосилы то надо брать фиксы.
3. IS - это хорошо, но есть некая черта при которой доплата перестаёт быть адекватной.
4. А вот USM - впечатления двоякое, с одной стороны шустро, тихо, эффективно, с другой дорого и не совсем надёжно. На мороз такой я бы не стал вытаскивать (собственноручно вскрывал парочку ультразвуковых моторчиков, один умер от конденсации влаги при перепаде температур, внесли из морозной улицы в помещение и решили пофотографировать. Другой просто израсходовал сам себя т.к. по сути представляет две пары трения).
Я думаю что это уже перебор когда фото не для зарабатывания денег, всё равно почти всегда если полно времени и некуда торопится лучше навестить манульно, а USM нужен тогда когда фотоаппаратом зарабатывают деньги и когда аппарат включается отработанным рефлексом уже в момент поднятия его из висячего на ремне положения в рабочее и счёт времени между пониманием что "это нужно снять" и до момента срабатывания затвора идёт на два знака после запятой отделяющей целые секунды от сотых долей :)
5. Многие бушки намного лучше собраны и из более лучших комплектующих чем современные стекляшки. Если бу можно взять попробовать, внимательно проверить, осмотреть то это самый разумный выбор.
6... У меня штатник (тот самый который дешевле не бывает) вполне себе чёткий, темноват - да, согласен но дырка 3,5 на широком углу вполне меня устраивает в 99% случаев исключая ночные в которых всё равно лучше штатив брать. А учитывая что он китовый и по сути почти ничего не стоит то было глупо его не брать :)

Autobus, 29 марта 2012, писал:
1. Всю жизнь сидел на Сапогах но тут случилось...
больше я никогда в жизни не куплю Саnon, фирма обнаглела настолько что вытирает об своих клиентов ноги.

А в чём дело - в цене, исполнения гарантийных обязательств или в качестве продукта? Да, и что взамен?

2. Если хочется чёткости и светосилы то надо брать фиксы.
3. IS - это хорошо, но есть некая черта при которой доплата перестаёт быть адекватной.

Фиксы для путешествий не очень подходят, хочется универсал взамен штатника. Конечно, не обязательно IS, особо за сапоповские цены.

4. А вот USM - впечатления двоякое, с одной стороны шустро, тихо, эффективно, с другой дорого и не совсем надёжно. На мороз такой я бы не стал вытаскивать

На телевике всё живет и быстро работает. Да бог с ним - он уже есть - и хорошо. А экстримом заниматься - заливать водой или с мороза в тепло - случиться может всяко.

5. Многие бушки намного лучше собраны и из более лучших комплектующих чем современные стекляшки. Если бу можно взять попробовать, внимательно проверить, осмотреть то это самый разумный выбор.

Про олдовые вещи - да это так. Но где смотреть, пробовать и думать чтоб потом купить - пока не знаю.

Я пробовал 5d марк пощёлкать - понравилось и по работе, и по снятым кадрам.
Сравнил кадры, снятые мной на своём фотике с кадрами, снятыми вышеозначенным объективом (EF-S 17-55 f/2.8 IS USM), правда фотик был то ли 550 то ли 600 - небо и земля по сравнению со штатником.

Вот сижу и думаю:
1. если всё продать - можно купить новый фотик
2. если брать к старому дорогой объектив - душит жаба
3. если брать какую-нить Сигму, похожую по параметрам, то отзывы про неё не очень лестные, но цена тыщ на 10 меньше.

slvk, 30 марта 2012, писал:
А в чём дело - в цене, исполнения гарантийных обязательств или в качестве продукта?

И в цене и в качестве продукта

Фиксы для путешествий не очень подходят, хочется универсал взамен штатника. Конечно, не обязательно IS, особо за сапоповские цены

Любое стекло всегда компромисс, согласен что универсал в путешествии удобнее, но любой зуум это натуральный пылесос :) и чем дольше им пользуешься тем заметнее становиться.

Про олдовые вещи - да это так. Но где смотреть, пробовать и думать чтоб потом купить - пока не знаю.

Я бы посоветовал форумы Сапоговские, там полно предложений в разделах куплю-продам

Я пробовал 5d марк пощёлкать - понравилось и по работе, и по снятым кадрам.

Мне кажется мнения типа "Если уж что покупать так это полнокадровый, кропы это отстой" - глупое и необъективное.
Лично я бы не стал покупать полноформатную тушку даже если бы были деньжата только исходя из того что телевик получиться либо охрененно дорого, либо более широкий угол, а с кропом уже почти 1,5 раза больше фокусное, что есть хорошо при охоте на белочек :) Даи смысл вообще ? шумы ? какие там на кропах шумы при обычной сьёмке то ?

Вот сижу и думаю:
1. если всё продать - можно купить новый фотик

Да можно, если в том новом есть что то такое что пипец как позарез хочется, я такое придумать пока не могу, будем ждать следующего технологического прорыва :)

2. если брать к старому дорогой объектив - душит жаба

между дорогими и дешёвыми ведь есть ещё промежуточное звено, просто надо присмотреться.

3. если брать какую-нить Сигму, похожую по параметрам, то отзывы про неё не очень лестные, но цена тыщ на 10 меньше.

Сигма делает неплохие стёкла, они в среднем полюбому лучше китовых под все бренды, но надо читать отзывы по форумам, а то у них часто случаются косяки в виде болячек разных, у многих Сигм например выпущенных с середины 2007 по конец 2008 года болячка - отваливающийся-отрывающийся шлейф.
Я бы посоветовал если уж брать сигму то выпуска позже 2011года серии EX.
Тамрон ещё неплохой вариант когда дорого не по зубам, а дешёво не хочется, но выбор небольшой.

Да, и что взамен?

Я четыре месяца думал, сравнивал, крутил ручёнками в магазинах, снова сравнивал, снова крутил, читал, снова сравнивал в общем перешёл на соньку. Пока доволен.
шумов мало, шустро, умно, удобно. очень доволен.

А у меня Nikon 3100 с китовым объективом 18-55. Хочу сменить объектив на какой-нибудь другой, более светосильный. Сначала я мечтал о зуме, но потом почитал что или зум или светосила. Потом узнал что светосильные в основном фиксированные без зума. А не фиксированные - дорогущие. Потом решил что зум всё же необходим. Но главный критерий - цена. Вот всё думаю...

Autobus, 30 марта 2012, писал:
Мне кажется мнения типа "Если уж что покупать так это полнокадровый, кропы это отстой" - глупое и необъективное.
Лично я бы не стал покупать полноформатную тушку даже если бы были деньжата только исходя из того что телевик получиться либо охрененно дорого, либо более широкий угол, а с кропом уже почти 1,5 раза больше фокусное, что есть хорошо при охоте на белочек

Да мне он и не нужен.

Да можно, если в том новом есть что то такое что пипец как позарез хочется, я такое придумать пока не могу, будем ждать следующего технологического прорыва

Ну тут дело ещё в моральном старении и остаточной стоимости - потом просто подарить останется, а сейчас ещё можно хоть за какую-то сумму продать, например.

Я четыре месяца думал, сравнивал, крутил ручёнками в магазинах, снова сравнивал, снова крутил, читал, снова сравнивал в общем перешёл на соньку. Пока доволен.
шумов мало, шустро, умно, удобно. очень доволен.

У меня друг с соньки как раз слез. Правда, и с цифры тоже - перешёл на плёнку и олдовые фотики - часть - купленные здесь советское б/у, некоторые заказывал с ебэя. Сам проявляет, печатает... Короче, накрыло парня :)

Я не хочу сильно заморачиваться, забивать башку лишней инфой... А предложенный выбор - это головняк ещё тот... Скорее, останусь пока с тем, что есть. Или вдруг что будет по случаю.

Heureux, 30 марта 2012, писал:
А у меня Nikon 3100 с китовым объективом 18-55. Хочу сменить объектив на какой-нибудь другой, более светосильный. Сначала я мечтал о зуме, но потом почитал что или зум или светосила. Потом узнал что светосильные в основном фиксированные без зума. А не фиксированные - дорогущие. Потом решил что зум всё же необходим. Но главный критерий - цена. Вот всё думаю...

чёто не могу найти этот объектив в инете, Nikon AF 18-55 mm VR он называется ?
А светосильный какой хочется ? 1,8 ? а зуум какой ?
пивная банка от тамрона стоит примерно 10 тыс на D3100 с его 1,5 кропом это будет 27...300мм. тоже самое от сигмы уже 13 тыс.
Sigma AF 70-300 mm - дешевле, около 7..8 тыс но тёмный (4.0) и широкий от 70мм начинается.

Правда, и с цифры тоже - перешёл на плёнку и олдовые фотики - часть - купленные здесь советское б/у, некоторые заказывал с ебэя. Сам проявляет, печатает... Короче, накрыло парня

Да, были времени, вспоминаю с ужасом ! сколько это было геморроя ! проявить плёнку, сидишь в ванной в потёмках крутишь эту вертушку , а сначала туда надо плёнку намотать... потом закрепить, потом фотоувеличитель... режем, проявляем, промываем, закрепляем, промываем.... всё бельевые верёвки были увешаны..... :) Нет уж, не хочу возвращаться ни за что :)

Ну тут дело ещё в моральном старении и остаточной стоимости - потом просто подарить останется, а сейчас ещё можно хоть за какую-то сумму продать, например.

А зачем вообще продавать ? у меня древний Canon G5 до сих пор лежит :) ещё работает :) хрен щас найдёшь мыльницу с дыркой 2.0 :)

Autobus, 30 марта 2012, писал:
Да, были времени, вспоминаю с ужасом ! сколько это было геморроя !

У него просто не было счастливого советского детства, вот и навёрстывает упущенное :)

А зачем вообще продавать ? у меня древний Canon G5 до сих пор лежит

Я в своё время его тоже чуть не купил, это же год 2003 - 2004. С тех пор валяется мыльница S50, тоже работает, но на низких температурах воздуха очень быстро дохнет аккум, причём с новья. У 400D можно целый день по морозу ходить, щёлкать - аккумулятору пофиг.

slvk, 30 марта 2012, писал:
С тех пор валяется мыльница S50, тоже работает, но на низких температурах воздуха очень быстро дохнет аккум, причём с новья. У 400D можно целый день по морозу ходить, щёлкать - аккумулятору пофиг.

это пока он новый :) Li-ion имеют короткий срок службы.