Фотография и фотографы | |
|---|---|
Вообще линзы Кэнона можно условно поделить на 4 линейки:
Для реальных профессионалов: L зумы со светосилой 2,8, сверхсветосильные L фиксы с пылевлагозащитой. (16-35f/2.8, 24-70f/2.8, 70-200f/2.8 IS, 50f/1.2, 135f/2.0, 300f/2.8 IS, 600f/4 IS) Цены ценачинаются от полутора килобаксов. Сверху не ограничены. Для профи и продвинутых любителей: L зумы светосилой 4, хорошие фиксы, L. (17-40f/4, 24-105f/4 IS, 70-200f/4, 100-400f/4-5.6, 85f/1.8 300f/4 50f/1.4, сюда я бы вписал EF-S 10-22f/3.5-4.5) Стоят от 400$, зумы от 700. Для любителей тёмные зумы с переменной дырой и прочие фиксы (28-80f/3.5-5/6, 75-300f/4-5.6, 50f/2.5, кропнутые.) для начинающих - всякая фигня, типа кита, 90-300f/4.5-5.6 Особняком стоят всякие спецприборы типа дорогущего репортажного L гиперзума 28-300f/3.5-5.6, 70-300DO, шифты, софт и макро. Из-за специфичной области их применения. Так что обьективы первичны. Пройдёт 5 лет, и Вы захотите камеру поменять, или она отработает свой ресурс. К тому времени в ходу будут полнокадровые камеры, на которые EF-S не поставишь. PS Как правило, рабочая диафрагма начинается на стоп выше указанной. Например, 17-40f/4 L мне не понравился совершенно на ф4., хотя хорош на 5.6. Но это уже слишком темно, низкошумность камеры не спасает. Ищу сейчас старый добрый 17-35f/2.8L. | |
makiev, 2 января 2007, писал: Кирилл, а точную маркировочку его можно написать? Он, что, то же L - сюпер-пюпер класс от САПОПа? А диафрагма в действит у него 2,8 или, как ранее ты писал, на одну ступень слабее? IS у него, по маркировке, как я понял НЕТ? А как у него с шумками, виньентированием, ХромАверб. и пр...? А телевик 70-200/4.0L как он в реалии? Вобщем вопросов много, Кирилл,..., ОТВЕЧАЙ! | |
Canon EF 17-35f/2.8 L USM сейчас не производят. Можно купить только Б/У.
Я смотрел экземпляр в комке Экта-Ф, но у него правая сторона вся мыльная. Левая в порядке уже на 3.0. Уронили, видимо. Но даже за 17000руб такой не нужен. Новая модель 16-35f/2.8 стоит около 1400$. Не по карману. Стабилизатор на ширики не ставят. Незачем. А как у него с шумками Шумы от линзы не зависят. ХА, дисторсия и виньетирование у Л оптики почти всегда лучше, чем у не Л. Закон природы. :-) 70-200ф4 очень мне нравится. резкий с 4,5. вот примеры, у меня на страничке, там ещё есть, глянь. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1428844 http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1345065 | |
Кирилл, СПАСИБО за ответы... про наличие 17 - 35/2,8L попробую у знакомых пробить!
Первая ссылка прямо в слезу бросила, честно - как-то не до 70-200/F4.0L стало... Тут, я думаю, - оценки неуместны! Сам кадр к ним ну..., не для оценок вобщем он, для ДУШИ! А Багира, ну очень даже ПЛЮСОВО и резко вышла - на все 5! | |
Кстати, если надумаешь брать 70-200ф4, надо подумать,
может продавать свой буду. Хочу 2.8 IS. А на хорошем солнце и древний Таир-3 300ф4.5 неплох. Это , кстати, перед речным вокзалом. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1330455 В клубе Тягачёва http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1285465 Но всё равно без фотошопа никуда. | |
Не, Кирилл, мне новый ХО-ЦА!
Да и "по-блату" есть возмога добыть, предварительно недельно пощёлкав им и, оценив качество. А вот с 17-35, чувствую, проблематично мне будет, ну, да впрочем, - НЕ РАССТРАИВАЮСЬ я! | |
makiev, 2 января 2007, писал: Кирюх, я смотрю ты, догоняя Славкину головоломку, уже малость "накатил"...:). Я пока трезвяком держусь, но скоро, чувствую, и мне хлебнуть надо будет, а то башка от мыслей треснет...:oops: | |
Aleksey, 2 января 2007, писал: сорри за встревание, но это ты зря )) если со стеклом нормально обращается фотограф, нафига тебе платить вдвое дороже за новый? или у тебя в планах фотобудущее? ;) | |
Я, Олесь, как зайчик-побегайчик...
Начинал выбор с Фуджика, если помнишь, и вот теперь с САПОПами ковыряюсь. Хочется разобраться, что к чему, разных мнений послушать, а уж потом обдуманно и взвешенно сделать себе фотоприобретение... З.Ы.: Если б ты, Лесь, знала, как я уже с выбором намаялся... Мне уже народ говорит - покупай мол хоть что-нить из зеркалок, а там, если не понравится, то продашь! Во до чего доходит... :( | |
Aleksey, 3 января 2007, писал: Лёш, мое личное имхо такое (можно сказать, это было моим принципом определения): поскольку ты начинающий в фото, и уже определился с зеркалкой, то у тебя два, нет, три пути: 350D, 400D, nikon d70 (d80). Поскольку никон мы отбросили, решаем вопрос с кэноном. 350 морально устаревает, а пока ты родишь, то и вообще будет снято с производства :D D20D30 - конечно прикольнее, но если ты потянешь D30, то не раздумывая - его. если нет, то остается один вариант - 400D. И не морочь ты себе голову. После мыльницы тебе 400D таким раем по качеству фото покажется! Ты ее сначала освой, а потом уже бери выше - добиться реально классного фото новичку на зеркале - надо поучиться истчо, имхо :) Теперь со стеклом. Опять же, будучи новичком, не гонись за супердальнобойными фокусами. Возьми себе для начала нечто универсальное, в пределах 18 - 70 мм (это я так разброс дала просто, а не кодировку объектива :) ). Поснимаешь на нем, постепенно поймешь, что тебе нужно будет. Это с одной стороны. А с другой (он гораздо дороже, этот путь) - сразу несколько стекол для разных целей. Но тут, батька, держись. И имхо, не нужно тебе это пока. :) | |
Чтобы самому определиться со стеклом,
его можно взять пощупать и поснимать им в фотопрокате. Сам там беру иногда на пробу. Это на Белорусской: http://www.rent-a-photo.ru/catalog/objectives/canon/ | |
А я, как любитель-фотограф, скажу свое мнение:
г-н Makiev, судя по всему, вдумчивый и грамотный мастер фотографии. Я бы к его мнению прислушался! ;) | |
Ну, неохота считать себя мастером - и не надо!
Это даже полезно ;)) Я просто приятно удивлен подробным и качественным разбором пары старых фотографий - респект! | |
Купил себе наконец-то САПОП 400Д.
Маленькое извращеньице снятое Им и совсем малость обработанное Фотопопой CS2 Кадр скорее для Дам:  Где-то читал, что это цветок любви, но как он называется - не знаю... Режим съёмки Р, Фокусное расстояние 18 мм, Диафрагма 4, Затвор 1/320 с, Без Пыха, С рук, Время съёмки после 18.00 26.01.2007, В достаточно темном помещении с одной Люминисценткой сверху, ISO 800, объектив КИТовый EF-S 18-55 мм, f/3,5-5,6. Кому и как? | |
А вот Морозные закаты в Тушино из Химок пока не очень-то впечатляют, мягко сказано:
 | |
Для начинающих рекомендую две родные книженции:
 и конечно  Обе непосредственно от Canon Europe Ltd и как правило прилагаются к купленным зеркальным фотокамерам САПОПа. | |
Поздравляю с удачной покупкой!
Даешь шедевров, хороших и разных! :-) Цветы любви хороши, главное, чтобы и плоды не подвели! ;-) P.S. А мне что-то книжек не давали. | |
А вот возвращаясь к вопросу о разрешении на съемку.
Московский Кремль. На мыльницу снимать разрешают. Какова вероятность законности съемки зеркальной техникой (ну, ладно, про штатив не будем, это у нас в стране главный показатель профессиональности техники ;) ). Подсказывают, что для этого нужно разрешение коменданта Кремля. А я вот думаю - если нет нигде запрета на съемку, могут ли меня завернуть с фотосессией? Поеду завтра, хочу быть морально готова))) | |
Снимал без штатива в лоб мавзолея. Никто не сказал ничего.
Там сейчас каток, народу много.  А штативы дают напрокат ушлые ребята, что сидят в центре площади.  | |
Я не о Красной площади. я о Кремле самом. Территории Кремля. А штатив у меня вроде бы есссь))
| |
Леша, цветочек превосходный.
С тебя на 8 марта аналогичный подарочек для всех хомячковых дам! | |
В КРЕМЛЕ фотать мона хоть и висят повсюду таблички о запрете фото-съемки...я вот летом был и нафотографировал кучу фото...и ничего
| |
Там вроде, как в любом музее, надо покупать специальный билет на съёмку.
И тут уж всё равно, мыльница или зеркалка. | |
В общем, рассказываю.
У друга мыльница Lumix, 10мегапикселей (крутая вещь, кстати, я в восторге). У меня 350D и стекло немаленькое внешне (24-85), сверху бленда итп. Понедельник. Охранымилиции на Красной площади немало, да. Никто слова не сказал по поводу съемки, но на Красной особо и не снимали. Покровский собор - смотрительница внизу сказала, что снимать нельзя, но снимают все и вся, и интерьеры, и виды из окон, они, надо сказать неплохи. Никто не окорачивает, замечаний не делает, ибо заколебались. В Кремле. Билет на "везде побывать" - 300 рублей. 100 или 150 - чиста погуляти по территории. Разумеется, внутри помещений снимать нельзя, оно и понятно. На КПП проходишь через металлик, показываешь сумко итп. У меня фот висел нагло на шее - ни слова никто не сказал. На территории снимать можно всё туристическое - храмы, соборы, пушки, палаты итп. Чем хочешь. Не наглеть-штатив не ставить если только. И метровй телевик не доставать))) Охраны кругом полно, только и рады пообщаться, ибо им там скучно и холодно :) Особенно с девушками любят перекинуться словцом. Строги до прогулок по проезжим дорогам натерритории Кремля - гонять на пешеходные зоны моментально. Но снимать разрешают всё. Даже если попадаются в кадр проезжающие авто. Единственное, о чем меня предупредил отец - не соваться в ту часть, где тусуется правительство - административные здания. Потому как там уже не туристическая зона, и снимать там, понятно, нечего (как бы) - завернут. Мы и не совались)) Да и не хотелось уже - замерзли как цуцики))) Так что если нужно снять виды города с какой-нибудь колокольни кремлевской - это да ;) а невинные виды соборов, дворцов съездов, администраций (издалека) - нивапрос вообще. Велкам :) PS. по поводу съемки снаружи - я не видела нигде запрещающих знаков. по поводу съемки внутри ( в основном это соборы, церкви) - снимать нельзя, и я лично считаю, то этот запрет нужно уважать. :) | |
Конечно, конечно!Религия- это святое!=> съёмка запрещена...а на тему табличек...видел 2-3 как раз в том месте гиде правительство...вот так так!!!
| |
Monika, 29 января 2007, писала: Татьян, уж кого - кого, а женщин с 8 марта я как-нить в художество пущусь! :) | |
Блин, втравили меня в энто дело! Китовый 400D уже есть, вот телевик хочу для фоток, типа: http://www.shelaputin.ru/imga/sza06091.jpg или http://www.shelaputin.ru/imga/sza06093.jpg. Хочу "убивать перспективу", но пока не знаю чем :-) Ессно, бюджет как всегда ограничен...
| |
Видел как-то в Измайлово Canon EF 55-200 f/4.5-5.6 USM б/у за 2000 руб.
Правда, он новый не сильно дороже :-) а так сверхбюджетно Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM 6050 рупий, но чудес ждать не стоит. http://www.amdphoto.ru/cash/info/25.html АМД вообще приятный магазин, и рядом. а попробовать можно, взяв напрокат: http://rentaphoto.ru/catalog/objectives/canon/ |