Фотография и фотографы | |
|---|---|
Ratsy, 12 апреля 2006, писал(а): Лучшие факты - это опрос общественного мнения. Причем, людей, кто перепробовал много различных аппаратов - только так их можно сравнивать, а не по какому-либо набору технических характеристик. Выбирая себе аппарат, я лично ничего хорошего в адрес Фуджей не слышал. Ну, только мож цена невысокая... | |
Вот наша беседа, практически полностью, прочтите. Сразу извиняюсь за орфопунктуацию, беседа в jabber :) Ratsy : в общем, мнение такое, - для повседневного пользования вполне подходит, в эктриме поведет себя непредсказуемо много ручных настроекк - это хорошо для знающего но не очень хороший автофокус и шумы большие стало быть, матрица маленькая lessya : шумов всё-таки много? Ratsy : - говорят, на iso400 сильно шумит в принципе, с помощью некоторых утилок можно пофиксить даже сиьный цветовой шум lessya : - я смотрела сравнение с никон и касио - касио только не шумит так сильно Ratsy : - касио шумит...впрочем, я не видел новых камер от каси кенон, если бюджетная мыльница, тож шумит довольно-таки (проверено на а95), и на длинном угле аберрации сильные lessya : - на самом деле я хочу научиться как раз вручную настраивать камеру, а не автоматом щелкать, мне кажется, для этого он подойдет как считаешь? Ratsy : - ну, для этого лучше бы полноценную зеркалку... вопрос денег)) е-300 или 300d в цену укладываются lessya : - подскажи, плиз, в чём для меня, полного ламера в аппаратах, принципиальная разница в цифре и зеркалке? Ratsy : - в сравнении с зеркалкой powershot терпит крах...в уровне шумов, качестве оптики, эргономике... просто цена очень высока для такой камеры в сравнении с бюджетными зеркалками начального уровня lessya : - то есть зеркалка - это принципиально иная система фотографирования, а по обращению с аппаратом - то же, что и с хорошей цифрой? Ratsy : - не совсем... зеркалка - да, принципиально другая _возможность_ получить качественный снимок и, _как правило_, - более продвинутое управление параметрами съемки хотя, в автомате зеркалки тож неплохо себя ведут в большинстве случаев ........... lessya : - а есть зеркалки в этой цене с крутящимся монитором? с земли фотографировать удобно... Ratsy : - е-330 от олимпус но она только вышла, поэтому цена будет высокая lessya : - зеркалки с объективом штатным продаются? Ratsy : - как правило, хотя и не всегда бюджетные - всегда lessya : - а Никон? http://foto.ru/product.php?id=19945 Ratsy : - ну, эт тож неплох только в руке он не так удобно лежит .............. lessya : - скажи, а проблема искажения изображения по краям снимка решается на зеркальном аппарате? или проблема не в этом? Ratsy : - геометрические искажения на коротком конце? это у всех систем присутствует, характерно для широкоугольной оптики lessya : - понятно. то есть, не избавиться? Ratsy : - ну, почему же, можно, если взять длиннофокусный объектив, но тогда угол зрения уменьшится ___ Вот такая интересная получилась у нас беседа :) На сегодня у меня сложилось решение в принципе, я попозже изложу свой ход мыслей и обстановку дел. | |
Есть объективы в которых этот недостаток
Ratsy : - геометрические искажения на коротком конце? это у всех систем присутствует, характерно для широкоугольной оптики сведен к минимуму, но вот цена у них... lessya, берите зеркалку если не лень таскать. + В последствии сможете наращивать систему в нужном Вам направлении - Заметно больше и тяжелее "мыльниц" P.S. Хочешь разорить друга - подари ему фотоаппарат :) | |
PhotoHunter, 12 апреля 2006, писал: Геометрические искажения - не есть признак "бюджетности" оптики, а обусловлены соотношением угла зрения объектива и угла проецирования света на матрицу, широкоугольные объективы всегда искажают перспективу. Про использование различных объективов с цифровыми зеркалками можно почитать здесь: http://www.photoservice.ru/index-ea=1&roll=1&ln=&roll=1&ln=&chp=showpage&fromi=1&num=552&cl=0 | |
Для всех любителей фото!
Тем кто еще не в курсе, 16 числа мы сможете посетить ФОТОФОРУМ 2006 www.photoforum.ru вроде эта ссылочка, или наберите в яндексе фотофорум =) и зайдите на его сайт, где есть подробная информация. | |
У меня Fujifilm FinePix S7000
И явполне ей доволен. В своей ценовой хар-ке (на мой взгляд) это лучший фотоаппарат. Есть два минуса: 1. При плохом освещении матрица шумит. 2. Что-то непонятное происходит со вспышкой (иногда она не может быстро работать и тормозит приблизительно 1,5 сек) | |
Norfolk, 01 июня 2006, писал: Чего толку обсуждать камеры - надо смотреть фотографии. 1. При плохом освещении все матрицы шумят (вернее при большой выдержке, которая при этом автоматом выставляется). 2. Именно вспышка? Может тормоза по другой причине - камера сама тормозит. | |
Ну фото можно посмотреть на http://192.168.10.65/photogallery/norfolk
а относительно вспышки... она только иногда принеизведанных пока мной причинах начинает тормозить. Вообще скорострельность меня устраивает=) | |
До сих пор не определился, но... куплю именно ЗЕРКАЛО.
Сравните обективно и помогите в определении покупки: CANON 400 D или NIKON D 80??? Жду от Всех ответа-характеристик. Лесь, тож, поучаствуй, ведь у тебя CANON 350 D... З.Ы.: От Фуджика S 9500 - ОТКАЗАЛСЯ! Прим.: (Я, лично, почему-то к NIKON тянусь). | |
Мой совет по поводу выбора фотоаппарата таков, бери что больше понравится, удобнее будет. Да! ЩАс выскажусь не в пользу кенона, правда 350d. У меня на этом аппарате проблема с фокусировкой по центральной точке. но вроде-как эту хреновину устранили у 400d. Так или нет не знаю, а Вообще прийди в магазин, попроси обе машинки, поснимай и реши для себя что брать. Но лично я бы взял никон, но это я :)))
| |
lessya, ты почему-то не отозвалась по этому вопру.
Я правда ни к Никоновцам ни к Сапоповцам не отношу себя, у них извечный конфликт, что же всё-таки лучше?! Хочу просто для себя хорошую технику приобрести и не более. Да и ещё... по объективу Canon EF-S 17-85 IS, со стабилизацие изо, кто чего скажет? | |
Лёш, а что я могу сказать? Для себя я выбрала дорогу под названием canon, начинаю осваивать аппарат, читаю форумы, умных дядек, учусь у фотографов. Разница между 400D и D80 - первый попавшийся фото.ру уже тонет от бесед на эту тему в форумах, пересказать здесь? Смысл?
Разница между мыльницей и зеркалом - да, небо и земля. Ощущается не сугробом на голову, а по истечении времени, когда поработаешь с изображением. Что я могу еще сказать?? :) Всё уже сказано. Повторюсь: метания между выбором прекращаются на СПЕЦфорумах, где сидят профи и гуру в технике, а не здесь, где три-четыре фотографа. | |
Aleksey, 19 ноября 2006, писал: почти 17 тыщ! светосила очень низкая имхо. добавь 4000 и купи вот: http://www.foto.ru/canon_ef17-40mm_f_4_l_usm.html :)))) | |
определись для чего тебе нужен объектив, широкий угол для пейзажей, или может быть репортаж, или портреты но там уже от 50мм, и исходя из этого уже бери, а по поводу 17-85, как замено обычному- то вполне, а вообще, прийди с магазин со своей камерой, поснимай и тем и тем, что понравится, то и бери.
| |
lessya, 19 ноября 2006, писала: Дык, Лесь, он вродь как без функции IS (стабилизатора изображения)... :( А говорят без этой приблуды сейчас никуда! | |
Aleksey, 21 ноября 2006, писал: Ну стабилизатор - это круто, конечно. Но раньше без него обходились как-то... кстати, в д80 и в 400д, уже встроенные стабилизаторы есть, кажется. В общем, чем выше светосила в обективе, тем лучше, Лёш. Стабилизатор - это примочка, стоит денег, а светосила слабенькая может быть в обективе. А если светосила будет высокой (т.е. 2,8 - 1,8 - 1,4 итп), то и выдержки можно делать короче, следовательно, и дрожания в какой-то степени можно избежать. На штатив поставить фот - все проблемы решаются. Если ты будешь ночью снимать, тебе всё равно никакой стабилизатор не поможет, только штатив. | |
lessya, 22 ноября 2006, писала: В описании моделей я почему-то СтабилИзо не нашёл...:roll:, вродь нет их там. САПОП вообще, по-моему его только в объективы встраивает?! lessya, 22 ноября 2006, писала: Т.е., чем ниже это число, тем светосила больше? Правильно понял? (заранее пардон за может быть глупые вопросы, Лесь). | |
Если нужен стабилизатор в тушке, смотри сони а-100. Да, правильно, чем меньше это число, тем светосила больше.
| |
Серёж, Альфа 100 говорят очень уж "шумливая".
В журнале Chip-Foto за ноябрь правда есть ссылка на прогу, исправляющюю каким-то образом эту проблему, залезая в заводскую прошивку. А ещё про Альфу много наслышал, что это ПИАР от Sony. Глянь, сколько везде рекламы понатыкано в городе с изображением 100-ки. Ну, а как известно, в 90% случаев, реклама не просто двигатель торговли и информация для покупателя, а цель производителя сбыть залежалый или новый, но не совсем качественный товар! САПОП и НИКОН не особо рекламируют, ибо и без рекламы весь мир знает, что эти брэнды народ любит, почитает и самое главное - ПОКУПАЕТ. | |
Aleksey, 24 ноября 2006, писал: Забудь про альфу сто, она шумит жутко. встроенный шумодав убьёт детализацию. самый нешумливый считается всё-тки кэнон. если надо будет проги по давилке шумов, я тебе подскажу толковые. да, чем меньше число, тем сильнее светосила, то есть чем шире открывается диафрагма, тем больше света она пропускает. про стабилизаторы йа уточню. | |
Да, со стабилизатором я промахнулась. Встроенная система очистки - вот тема неплохая, да. Вот тут http://canon-eos-400d.ru очень подробно про 400D.
| |
lessya, 24 ноября 2006, писала: Да, у Д80 этого действительно нет :(. А вот разрешение, только не число эффективных пикселей 10,1 Мр, а именно разрешение пар линий 2064 порадовало. У Д80 их всего 1970. А именно этот компанент, насколько я понимаю, является одним из главных слагаемых успеха в цифровой зеркалке. А вот про САПОПовские объективы со стабилизатором, немного поанализировав, сделал следующий вывод. Стоит он в аналоге с таким же об., но без IS, на несколько порядков дороже. На форумах, многие пишут и предоставляют фотки, снятые с рук, так называемыми Удачными объективами. На примере EF 70-200 f/ 4,0L или 2,8L (какая светосила по душе) без IS это можно пронаблюдать. Правда они Теле, но это уже к вопросу "а для каких целей и съёмок человек приобретает объектив". | |
В принципе посмотри пентакс! Но я, будь у меня хорошая оптика Никор взял бы Фуджифильм! :) Большо по душе мне фуджик С3 :) Да. Пентакс вот чем грешит, жуткий тормозной автофокус.
| |
Кстати, Кирилл makiev, мож ты посоветуешь "праильныии абективцы" под "САПОП 400D"...?
Ты, как я посмотрю, в этом вопросе "шуршишь"! Можно даже из разных ценовых категорий, если не в напряг, порекомендовать... Да и своё мнение о 400-том САПОПе выложить! (пока САПОПом А80 "питаюсь", но имею "желание и возможность" на что-то большее). | |
Вопрос сложнее, чем кажется.
Нужно знать, сколько денег вы хотите потратить, и что собираетесь снимать. Если "всё", от макро, пейзажей, репортажа и до девушек на том берегу и кратеров на луне, то Вам и дюжиной линз не отделаться. У меня вот 7 штук, и ещё 3 хочу. Может, у Вас есть старые советские объективы, можно и их прикрутить на Кэнон. Поверьте, Индустар-61ЛЗ порвет кит, как грелку! (Но только на 50 мм,потому как фикс.:-) ) Только с ними не очень удобно фокусироваться без специальных приспособлений типа "одуванчика" через тёмный видоискатель 350/400D Так что уточните требования. | |
makiev, 2 января 2007, писал: А "Гелиос-44М" от Зенита 11 пойдёт к 400-сотому, или только через адаптер...? makiev, 2 января 2007, писал: В маназине при первых пробах он мне вроде ТЁМНЫМ не показался..., или я ошибаюсь? З.Ы.: Про аккумуляторы у 400D, вот вопрос... - говорят в этом вопросе у нового САПОПа полный ..здец! Хотя может и не так? РАЗЪЯСНИТЕ, кто знает... А про стоящие объективы к 400D я так и не услышал... Интересует: EF-S 17 - 85 с функцией IS - 1-й, а второй ТЕЛЕВИК 70 - 200/F4.0... По денюжкам мне вроде как - доступно, а вот по отзывам на FOTO.RU - не очень ПОНЯТНО... | |
у Кэнона байонет EF.
У Гелиоса и других советских и буржуйских обьективов для зеркальных камер ( тот же Цейсс) резьба М42. Одно на другое встаёт через переходник EOS-M42. Бывает двух видов. Просто переходник (600р), и переходник с возможностью подтверждения фокусировки (1200р), Называется "Одуванчик". Продаёстсе на Соколе в "Поиск-Фото" http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/objec.htm через тёмный видоискатель 350/400D В маназине при первых пробах он мне вроде ТЁМНЫМ не показался..., или я ошибаюсь? Это просто Вы не сравнивали с полнокадровыи камерами, У 20-30D немного получше. З.Ы.: Про аккумуляторы у 400D, вот вопрос... - говорят в этом вопросе у нового САПОПа полный ..здец! Хотя может и не так? На 1GB флёшку аккумулятора точно хватает. Второй запасной не помешает. РАЗЪЯСНИТЕ, кто знает... А про стоящие объективы к 400D я так и не услышал... 17-85 не пользовал, но для кропа, имхо, только один обьектив типа EF-S стоит купить - ширик EF-S 10-22. 70-200 F/4 L The Best за свои деньги ($700)с дыркой 2.8 будет уже 1200, а со стабом 1800. Про камеру: может лучше подкопить и взять 20D? Их ещё можно найти. Эргономика ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше. Колесо удобнее кнопочек и меню. И есть за что держаться. | |
А как же количество М-пикселей...
И 20-ка, и 30-ка от САПОПа до 10 не догоняют, хотя матрица у них - вродь как шире... Правда у 400D очистка матрицы имеется, чего у НИКОНа 80 в наличии НЕТ! | |
Не парьтесь мегапиксельностью. Это маркетинговая уловка.
А как же Профессиональная камера EOS1D Mark II N со всего лишь 8 Мп? Вот если бы их было 12 или 16, да на полной матрице (1Ds, 5D) тогда другое дело. И другие килобаксы. А проблема с пылью преувеличена. Пыль лезет только в макро и на пейзажах, когда дырку зажимать приходится темнее 8-11. P.S. А у Никона много чего нет. Например, экспозамера с неродными объективами.(На D200 есть) А если вы вообще умудритесть их на него поставить, то потеряете бесконечность. Или корректирующая линза убьёт качество. (Зато работает подтверждение фокусировки) |