Фотография и фотографы

Autobus, 30 марта 2012, писал:
это пока он новый :) Li-ion имеют короткий срок службы.

Еге, новый... больше 5 лет уж. Не сказать, что много пользовал, но по счётчику около 10 тыщ кадров.

slvk, 30 марта 2012, писал:
Еге, новый... больше 5 лет уж. Не сказать, что много пользовал, но по счётчику около 10 тыщ кадров.

5 лет это срок. а 10 тыс кадров эт ерунда.
вот я на свою любимую мыльницу отфотал скока уже:
http://fotki.yandex.ru/users/dinamicvolt/view/253146?page=1
и ещё работает правда шлейф лопнул и диафрагма мёртвая :)

Heureux, 30 марта 2012, писал:
Потом решил что зум всё же необходим. Но главный критерий - цена. Вот всё думаю...

Тяжко всё это :)
Вот готовлюсь к очередной поездке на кораблике до Питера через Валаам, хотелось бы к этому времени объективчик заменить...

Autobus, 30 марта 2012, писал:
чёто не могу найти этот объектив в инете, Nikon AF 18-55 mm VR он называется ?

AF-S )

А светосильный какой хочется ? 1,8 ? а зуум какой ?
пивная банка от тамрона стоит примерно 10 тыс на D3100 с его 1,5 кропом это будет 27...300мм.

Посмотрю Тамроны...

Heureux, 30 марта 2012, писал:
Посмотрю Тамроны...

и хорошо бы тестовые снимки посмотреть, с таким диапазоном большая бочка на коротком и офигенные ХА на длинном конце обеспечены.

Heureux, 30 марта 2012, писал:
Посмотрю Тамроны...

Читаю отзывы про Тамроны - народ хвалит. Надо бы вживую пощщупать.

Такой, например: Объектив Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S



И фильтры под него 67мм, как у меня на телевике.

Только смущает разброс цен - от 12500 до 20000.

slvk, 31 марта 2012, писал:
Читаю отзывы про Тамроны - народ хвалит. Надо бы вживую пощщупать.

только выбора почти никакого, конкретно под EF-S только два пылесоса SP 70-300/4.0-5.6 DI VC USD и 18-270/3.5-6.3 Di II VC PZD зато оба со стабом.
аа..... я думал телевик нужен....

Autobus, 31 марта 2012, писал:
аа..... я думал телевик нужен....

Телевик есть, но когда я его брал, плохо представлял, как 70-200 4L будет на моём кропе. Сейчас бы подумал о чём нибудь другом, более подходящем.

Про цены на Тамрон 17-50 понял - просто есть две модели: одна со стабом (дороже), другая - без.

slvk, 31 марта 2012, писал:
Такой, например: Объектив Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
И фильтры под него 67мм, как у меня на телевике.
Только смущает разброс цен - от 12500 до 20000.

Неплохое стекло судя по отзывам, правда может попасться не очень кашерная юстировка, для московского региона не проблема чуть отладить. Жалуются на медленный фокус, хотя для штатника куда торопиться :) В принципе 2,8 дырка + стабилизатор за 15...20 тыс очень разумно, тот самый случай когда не переплачиваешь за бренд.

Телевик есть, но когда я его брал, плохо представлял, как 70-200 4L будет на моём кропе.

А я наоборот, люблю за зверьём поохотиться :)

Autobus, 31 марта 2012, писал:
А я наоборот, люблю за зверьём поохотиться :)

Мал он для зверья, а на кропе ещё и кадр обрезает здорово. Хотя к работе и чёткости без претензий.

А, да, ещё прикол с этим телевиком - это едва ли не единственная L-ка, продающаяся без крепления под штатив. А за родное сапоповское кольцо под него просили безумные деньги.
Пришлось поискать колечко, слава богу, стали китайцы делать. Купил в АМД-фото недорого.

slvk, 31 марта 2012, писал:
Мал он для зверья, а на кропе ещё и кадр обрезает здорово. Хотя к работе и чёткости без претензий.

Мне 300мм хватает.

Прежде, чем что-то купить, берёте в прокате http://www.rent-a-photo.ru/catalog/objectives/ , тестируете на своей камере, делаете выводы.

makiev, 31 марта 2012, писал:
Прежде, чем что-то купить, берёте в прокате, тестируете на своей камере, делаете выводы.

Кирилл, спасибо, будем в курсе. Только там, судя по сайту, не всё, что хочется.
С тех давних пор, я смотрю, контора с Белорусской на Н. Ордынку перекочевала.

Мне ещё друг подсказал комиссионку на Симоновской наб., но далеко, блин.

Сегодня в крылатских холмах белочка решила попозировать немножко:



1-500, f5.6 iso800, 300mm
P.S. Не первый раз уже замечаю что дробную черту нельзя публиковать вместо дроби одна пятисотая получается 1500

1:500 :)
белка ок.

Autobus - Игорь, это кроп с кадра же, если не ошибаюсь. А если взять кадр полностью, то та же белка у меня, например, метров с 5-7 будет такая

slvk, 3 апреля 2012, писал:
Autobus - Игорь, это кроп с кадра же, если не ошибаюсь. А если взять кадр полностью, то та же белка у меня, например, метров с 5-7 будет такая

Ну вроде нормально получилась белочка. Это на какое стекло снято ? судя по картинке это без стаба и дырка шире чем 5,6
У мя с 5...7 метров вот так полный кадр выглядит на 300мм

Autobus, 3 апреля 2012, писал:
Ну вроде нормально получилась белочка. Это на какое стекло снято?

На такое Canon EF 70-200 f/4L USM
На 200мм, что на моём кропе дают уж не помню сколько реальных.
Ближе походишь - белка улезает наверх, а стоять как столб по 10 мин. с телевиком в руках - замучаешься :)

slvk, 3 апреля 2012, писал:
На такое Canon EF 70-200 f/4L USM
На 200мм, что на моём кропе дают уж не помню сколько реальных.
Ближе походишь - белка улезает наверх, а стоять как столб по 10 мин. с телевиком в руках - замучаешься :)

У тебя кажется кроп 1,62 значит это будет 324мм эквивалентное фокусное.
Вчера в Крылатском белка и не думала убегать, когда закончил фотать и пошли дальше по дорожке она за нами чесала параллельным курсом но в 1,5 метрах над землёй по веткам примерно метров 200, наврено думала ещё орешков подкинем :)
А Canon EF 70-200 хорошее стекло, только не вижу смысла его покупать для кропнутых тушек, недостаток у него только один - нет стаба но это уже вопрос цены, и он кстати совсем не тяжёлый 700 грамм это очень неплохо :) Зато куча достоинств: хорошо рисует, постоянная дырка, задняя (внутренняя) фокусировка да и фокус можно крутить вручную в любой момент, я вчера когда белку прыгающую ловил замучался переключатся между AF и MF, в итоге почти все кадры в полёте упустил :(
Вычеслав, а на какой выдержке снята белочка ? мне почему то кажется что на большой очень.

Autobus, 3 апреля 2012, писал:
Вчера в Крылатском белка и не думала убегать, когда закончил фотать и пошли дальше по дорожке она за нами чесала параллельным курсом но в 1,5 метрах над землёй по веткам примерно метров 200, наврено думала ещё орешков подкинем

А моя белка шарахалась от народа, хотящего её насильно накормить, а тут ещё и я :) Только подойдёшь, прицелишься - она убегает.

Вячеслав, а на какой выдержке снята белочка ? мне почему то кажется что на большой очень.

Да я чайнег, снимаю мало и редко. Надо exif поглядеть на исходнике.

Думал тут над сменой своей мыльницы на какой-нибудь ультразум, типа Canon sx40



или Nikon Coolpix P510



Почитал отзывы, поглядел фото и видео с обоих аппаратов. Фото, честно говоря, не впечатляют. В плюсы видео и ультразум, который неплох в путешествиях налегке, хотя размеры фотиков и не маленькие. По цене - как средний объектив на замену штатнику моей зеркалки.

slvk, 18 апреля 2012, писал:
Думал тут над сменой своей мыльницы на какой-нибудь ультразум, типа
...
Почитал отзывы, поглядел фото и видео с обоих аппаратов. Фото, честно говоря, не впечатляют. В плюсы видео и ультразум, который неплох в путешествиях налегке, хотя размеры фотиков и не маленькие. По цене - как средний объектив на замену штатнику моей зеркалки.

Если выбирать из этих двух то я бы взял сапог, а если вообще из всех ультразумов, то что то я глаз положил на фуджи... по скорости серийной он уделывает всех + мануальный зум (имхо удобнее). А учитывая его цену то конкурентов не вижу.

Autobus, 25 апреля 2012, писал:
Если выбирать из этих двух то я бы взял сапог, а если вообще из всех ультразумов, то что то я глаз положил на фуджи... по скорости серийной он уделывает всех + мануальный зум (имхо удобнее). А учитывая его цену то конкурентов не вижу.

Ну по двум фотикам выше сапоп, говорят, выигрывает по качеству оптики и соотв. снимков. Хотя, как мне показалось, что без суперзума они оба снимают плоско, как обычные мыльницы.
А что за модель у Фуджи?

slvk, 25 апреля 2012, писал:
Ну по двум фотикам выше сапоп, говорят, выигрывает по качеству оптики и соотв. снимков. Хотя, как мне показалось, что без суперзума они оба снимают плоско, как обычные мыльницы.
А что за модель у Фуджи?

У этих обоих ультрамыльниц 1-2,3" матрицы, так что про оптику можно вообще промолчать (недаром RAW пытаются от пользователя всё чаще и чаще спрятать), никон в среднем на тысячу дешевле сапога, преимущество никоновского BSI CMOS по сравнению с кэнонавским CMOS чистый маркетинг как и разница между 1008мм и 840мм, при таких фокусных вообще мне кажется можно нормально фотографировать только при идеальном освещении и кристально чистейшем воздухе (и абсолютном отсутствии перепадов температур и конвекции воздушных масс), т.е. в идеале в вакууме :)
вот 16 мпик у никона это конечно плюс, против 12 у кэнон, ИМХО 16 идеальный вариант, больше или меньше уже не надо. что за кишки у никона хз, а вот кэноновский диджик пятого поколения это настоящий зверь (а диджик 5+ и тем более) и очень жаль что большая часть его вычислительной мощности используется на всякие глупости.
Фуджик я имел в виду FUJIFILM FinePix HS25 или FinePix HS30.

Autobus, 25 апреля 2012, писал:
Фуджик я имел в виду FUJIFILM FinePix HS25 или FinePix HS30.

Ох, ё! Мыльница размером с зеркалку...

А насчёт разных параметров - да, конечно, отталкиваешься от них, но окончательно судишь по конечному результату.

Наверное, остановлюсь на новом объективе для старого проверенного фотика :)

slvk, 26 апреля 2012, писал:
Наверное, остановлюсь на новом объективе для старого проверенного фотика :)

аналогично поступил бы.

Возник вопрос по совместимости моего Сапопа 400д с картами памяти. Со старыми CF всё понятно - у меня два 4Гб Кингстона и одна 1Гб без обозначений скорости и типа карты работают более-менее нормально, но, как мне кажется, немного тормозят. Сейчас хочу докупить более ёмкую карту, читаю в отзывах, что 16 ГБ карта может не поддерживаться и видится только часть её ёмкости. А интересно, 8Гб увидит? Или от прошивки зависит, с которой я никогда не заморачивался? Или просто взять старые добрые 4Гбх2шт?

Мне тут год назад в одной из Евросетей девушка-продавец вообще заявила, что CF уже давно не выпускают, я их нигде не найду и что надо менять мой древний фотик :)

Слав, у меня уже не новый 50D, у меня 8 гиговая гингстон, подходит и шустро работает.

lessya, 9 мая 2012, писала:
Слав, у меня уже не новый 50D, у меня 8 гиговая гингстон, подходит и шустро работает.

Наверное, попробую в ситилинке взять 8гиг руб. за 500.